Outo tilanne?

äidillä ole mitään valtaa sanella sitä, saako isä nähdä lasta ja kenen kanssa!



Minusta on ihan löpöä syyttää sitä äitiä tapaamisten kieltämisestä (vaikka hän kuvailemasi kaltainen hullu olisikin), jos ei itseä - siis miestäsi - oman lapsen tapaaminen ja suhde lapseen kiinnosta sitä vertaa, että lastenvalvojalta (tai pahimmassa tapauksessa käräjiltä) hakisi tapaamissopimuksen. Kyllä isällä on oikeus nähdä lastaan, ja Suomen maassa myös mahdollisuus. Eipä taida miestäsi paljon isyys kiinnostaa, jos suostuu tämän exänsä oikkuihin eikä taistele oikeudestaan lapseensa.



Miten itse toimisit, jos oman lapsesi toinen vanhempi sanoisi, ettet saa nähdä lasta eron jälkeen? Sanoisit, että "oikei, no voi voi, ei voi sitten mitään"?

jolle sinä tuskin voit mitään... Haluaisitko tosiaan tavata tätä lasta? Sua varmaan korpeaa ihan sairaasti, että mies tapailee lastaan siellä exänsä luona ilman sinua? Mutta, olet hyväksynyt tilanteen, kuten miehesikin, joten keep going, ehkä, ehkä tulevaisuus muuttuu, mutta liikoja en sinuna odottelisi, etpähän pety enempää. Pykätkää pian omia tenavia, niin ei harmita yhtään.

Äiti saa tehdä mitä vaan terrosisoidakseen eikä yhtään pahaa sanaa äidistä mutta isä on heti pahis jos ei taistele lakkaamatta.

Äiti saa tehdä mitä vaan terrosisoidakseen eikä yhtään pahaa sanaa äidistä mutta isä on heti pahis jos ei taistele lakkaamatta.

äiti on sairas, mutta eipä isä sen kummoisempi ole tässä asiassa... - ohis

Äiti saa tehdä mitä vaan terrosisoidakseen eikä yhtään pahaa sanaa äidistä mutta isä on heti pahis jos ei taistele lakkaamatta.

Juu kyllä toi on huomattu, että äiti saa tehdä mitä tahansa.. Tappelua ei haluttu aloittaa. Sossuun otettiin yhteyttä mutta sanoivat vain voi voi, äidillä on YH sopimus ja meidän täytyy tanssia hänen pillin mukaan...

Ainoa hyvä puoli on se ettei lapsi kiintynyt isäänsä (kuulostaa kovin julmalta, mutta jos olisikin lyönyt nyt vasta kapulat rattaisiin tuo äiti)

Muutaman vuoden kuluttua lapsi osaa jo itse ajatella, ja toivo että haluaisi itse tavata sukuaan.

Voimia sinulle

tämä oli kirjoitettu. Sanoinhan viestissäni, että ex, siis lapsen äiti, voi hyvinkin olla hullu, mutta mitä sitten? Sitä suuremmalla syyllähän olisi tärkeä, että lapsella olisi yhteys myös toiseen vanhempaansa. Tarkoitus ei ole puolustella äitiä, ja voin kyllä mieliksenne haukkua myös häntä: lapsen käyttäminen pelinappina erotilanteissa ja oman katkeruuden osoittaminen lapsen kustannuksella on ala-arvoista ja hirveää. Tuo äiti on ihan kamala, jos toimii ap:n ilmaisemalla tavalla. Mutta sitä tosiasiaa se ei poista, ettei isäkään, eli ap:n mies, taida olla kummoinenkaan isä, sillä omistautuva isä kyllä oikeusvaltiossa tapaa lastaan äidin kikutteluista huolimatta. Äiti kun ei niitä tapaamisia, tai tapaamissopimusta voi estää.



t. 3

1) Lapsen äiti on hullu.



2) Mies ei ole kertonut nyksälle koko totuutta erosta - tai miehen eksällä on toisenlainen käsitys totuudesta. Ehkä mies ja ex eivät olleetkaan vielä eronneet, kun mies tapasi nyksänsä? Jos eksällä on tällainen käsitys, ei ole ihme (vaikkakin se on asiatonta), että haukkuu.



Todennäköisyyslaskennan mukaan hulluja ihmisiä on vähemmistö, siksi käännyn näiden tietojen valossa vaihtoehto kahden kannalle. Eksä ei ole hullu, vaan hän ei vain ole antanut anteeksi.

AP on saanut vääristellyn version miehensä ja exän suhteesta,erosta ja väleistä.Onko väite et lapsen äiti halus erota tullut vain mieheltä?

Oletko AP miettinyt sitä vaihtoehtoa et miehesi seurusteli samaan aikaan sinun kanssa eli petti exää?Aika oudolle nimittäin toi sun selitys 1kk sitä ja 2kk tätä kuulostaa.

Niinkuin moni jo sanoi,mies joka haluaa olla isä ei luovuta noin eli vika miehessäkin.