Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Joni nöyryyttää parkkifirmoja – On keksinyt porsaanreiän, jolla jättää sakot maksamatta
13.05.2026 |
Tämäkään aihe ei sitten säästynyt sensuurilta.
Aika tiukkaa on.
Kommentit (20)
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/59621e2f-42ff-4abe-a15d-c7549bed…
Tässä loistavassa porsaanreijässä on kuitenkin näitä juridisia ongelmia, joita on ihan hyvä käsitellä.
Auto on luovutettu pysyvästi Jonin käyttöön, mutta Joni ei ole pesän osakas. Jonia ei ole merkitty haltijaksi, joten pesä vastaa auton veroista ja kuluista.
Miksi pesän osakkaat suostuisivat tähän?
Asiallinen menettely olisi ilmoittaa Joni edes haltijaksi, jolloin hän vastaisi auton veroista ja kuluista noin virallisestikin.
Kuulostaa kikkailulta. Joni on ilmeisesti joku ulosotossa oleva koijari, ja pesän osakas on joku hölmö tai hänen läheisensä. Isukki ehkä?
Nyt on keksitty neronleimaus, jolla poika voi saada edes auton perinnöksi ilman että vouti käy ulosmittaamassa sitä. Isukki ottaa auton kulut niskoilleen. Jostain kumman syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/59621e2f-42ff-4abe-a15d-c7549bed…
Tässä loistavassa porsaanreijässä on kuitenkin näitä juridisia ongelmia, joita on ihan hyvä käsitellä.
Auto on luovutettu pysyvästi Jonin käyttöön, mutta Joni ei ole pesän osakas. Jonia ei ole merkitty haltijaksi, joten pesä vastaa auton veroista ja kuluista.
Miksi pesän osakkaat suostuisivat tähän?
Asiallinen menettely olisi ilmoittaa Joni edes haltijaksi, jolloin hän vastaisi auton veroista ja kuluista noin virallisestikin.
Kuulostaa kikkailulta. Joni on ilmeisesti joku ulosotossa oleva koijari, ja pesän osakas on joku hölmö tai hänen läheisensä. Isukki ehkä?
Nyt on keksitty neronleimaus, jolla poika voi saada edes auton perinnöksi ilman että vouti käy ulosmittaamassa sitä. Isukki ottaa auton kulut niskoilleen. Jostain kumman syystä.
Ja maksamattomat laput vie tuhkatkin kuolinpesästä.
harrastuksena kullakin ja kertoo riittävästi kyseisen ihmisen sosiaalisesta älystä ja moraalista.
nykyään tuntuu olevan trendikästä mainostaa omaa tyhmyyttään ihan nimen ja naaman kera iltapäivälehdissä asti :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
nykyään tuntuu olevan trendikästä mainostaa omaa tyhmyyttään ihan nimen ja naaman kera iltapäivälehdissä asti :)
Samaa tehdään somessa, miksei siis lehdissäkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai kukaan ulosotossa oleva mitään sakkoja maksa? Miksi maksaisin mitään, kun ei mitään pysty perimään kuitenkaan?
Joku ne pysäköintivirhemaksut joutuu kuitenkin maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/59621e2f-42ff-4abe-a15d-c7549bed…
Tässä loistavassa porsaanreijässä on kuitenkin näitä juridisia ongelmia, joita on ihan hyvä käsitellä.
Auto on luovutettu pysyvästi Jonin käyttöön, mutta Joni ei ole pesän osakas. Jonia ei ole merkitty haltijaksi, joten pesä vastaa auton veroista ja kuluista.
Miksi pesän osakkaat suostuisivat tähän?
Asiallinen menettely olisi ilmoittaa Joni edes haltijaksi, jolloin hän vastaisi auton veroista ja kuluista noin virallisestikin.
Kuulostaa kikkailulta. Joni on ilmeisesti joku ulosotossa oleva koijari, ja pesän osakas on joku hölmö tai hänen läheisensä. Isukki ehkä?
Nyt on keksitty neronleimaus, jolla poika voi saada edes auton perinnöksi ilman että vouti käy ulosmittaamassa sitä. Isukki ottaa auton kulut niskoilleen. Jostain kumman syystä.
Mikä v!tun reijjjjjjjässä? Id!ootti.
Vierailija kirjoitti:
Joku ne pysäköintivirhemaksut joutuu kuitenkin maksamaan.
Ei noita yksityisten paskafirmojen maksuja joudu maksamaan kuka ajoi, jos ei Parkki-Spede pysty osoittamaan kuka ajoi.
Toki tässä tapauksessa on kyllä täysi idootti tämä pysäköijäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku ne pysäköintivirhemaksut joutuu kuitenkin maksamaan.
Ei noita yksityisten paskafirmojen maksuja joudu maksamaan kuka ajoi, jos ei Parkki-Spede pysty osoittamaan kuka ajoi.
Toki tässä tapauksessa on kyllä täysi idootti tämä pysäköijäkin.
Väärin. Jos auton omistaja ei pysty osoittamaan kuka auton on pysäköinyt väärin, niin virhemaksu lankeaa lopulta omistajalle. Näin asia menee nykyään oikeudessa jos joku änkyrä kuski sinne haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/59621e2f-42ff-4abe-a15d-c7549bed…
Tässä loistavassa porsaanreijässä on kuitenkin näitä juridisia ongelmia, joita on ihan hyvä käsitellä.
Auto on luovutettu pysyvästi Jonin käyttöön, mutta Joni ei ole pesän osakas. Jonia ei ole merkitty haltijaksi, joten pesä vastaa auton veroista ja kuluista.
Miksi pesän osakkaat suostuisivat tähän?
Asiallinen menettely olisi ilmoittaa Joni edes haltijaksi, jolloin hän vastaisi auton veroista ja kuluista noin virallisestikin.
Kuulostaa kikkailulta. Joni on ilmeisesti joku ulosotossa oleva koijari, ja pesän osakas on joku hölmö tai hänen läheisensä. Isukki ehkä?
Nyt on keksitty neronleimaus, jolla poika voi saada edes auton perinnöksi ilman että vouti käy ulosmittaamassa sitä. Isukki ottaa auton kulut niskoilleen. Jostain kumman syystä.
Ja maksamattomat laput vie tuhkatkin kuolinpesästä.
Mä olen osakas kuolinpesässä, jossa ei ole enää pennin hyrrää rahaa.
Saatiin muutaman kympin verran mätkyjä, joista en koskaan ollut kuitenkaan saanut laskua eli se oli ajautunut ulosoton kynnykselle.
Kysyin asiaa ulosottomieheltä ja hän sanoi että jos todetaan ettei kuolinpesässä ei ole varoja, he keskeyttävät perinnän ja homma raukeaa, eikä lasku siis kaadu osakkaiden niskaan. Voin jättää maksamatta jos haluan, ei henkilökohtaisia seurauksia koska se on kuolinpesän ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäpä laitan eri rekisterikilvet väärin pysäköidessäni. Teen sitä piruuttani. HÄ-HÄÄ !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku ne pysäköintivirhemaksut joutuu kuitenkin maksamaan.
Ei noita yksityisten paskafirmojen maksuja joudu maksamaan kuka ajoi, jos ei Parkki-Spede pysty osoittamaan kuka ajoi.
Toki tässä tapauksessa on kyllä täysi idootti tämä pysäköijäkin.
Väärin. Jos auton omistaja ei pysty osoittamaan kuka auton on pysäköinyt väärin, niin virhemaksu lankeaa lopulta omistajalle. Näin asia menee nykyään oikeudessa jos joku änkyrä kuski sinne haluaa.
Väärin. Jos viittaat siihen korkeimman oikeuden viimesimpään aivopieruun niin omistajalle riittää kun pystyy osoittamaan että ei ole itse pysäköinyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku ne pysäköintivirhemaksut joutuu kuitenkin maksamaan.
Ei noita yksityisten paskafirmojen maksuja joudu maksamaan kuka ajoi, jos ei Parkki-Spede pysty osoittamaan kuka ajoi.
Toki tässä tapauksessa on kyllä täysi idootti tämä pysäköijäkin.
Väärin. Jos auton omistaja ei pysty osoittamaan kuka auton on pysäköinyt väärin, niin virhemaksu lankeaa lopulta omistajalle. Näin asia menee nykyään oikeudessa jos joku änkyrä kuski sinne haluaa.
Väärin. Jos viittaat siihen korkeimman oikeuden viimesimpään aivopieruun niin omistajalle riittää kun pystyy osoittamaan että ei ole itse pysäköinyt.
Tuo voikin sitten olla vähän hankalampi homma. Siihen ei riitä pelkkä oma ilmoitus siitä ettet ole ajanut ko. autoa. Pitää melkein olla sitten jotain valvontakamerakuvaa jossa veljenpoikasi pysäköi auton sinne missä pysäköintivirhemaksu kirjoitettiin. Tai että olet todistetusti ollut toisessa kaupungissa silloin kun maksu määrättiin.
KKO:n päätös nimenomaan lähti siitä, että jos et luotettavasti pysty osoittamaan jonkun muun ajaneen ja pysäköineen autoa, niin voidaan yleisen elämänkokemuksen perusteella olettaa, että se olit sinä joka omistamaasi autoa ajoit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku ne pysäköintivirhemaksut joutuu kuitenkin maksamaan.
Ei noita yksityisten paskafirmojen maksuja joudu maksamaan kuka ajoi, jos ei Parkki-Spede pysty osoittamaan kuka ajoi.
Toki tässä tapauksessa on kyllä täysi idootti tämä pysäköijäkin.
Väärin. Jos auton omistaja ei pysty osoittamaan kuka auton on pysäköinyt väärin, niin virhemaksu lankeaa lopulta omistajalle. Näin asia menee nykyään oikeudessa jos joku änkyrä kuski sinne haluaa.
Väärin. Jos viittaat siihen korkeimman oikeuden viimesimpään aivopieruun niin omistajalle riittää kun pystyy osoittamaan että ei ole itse pysäköinyt.
Omistajan pitää pystyä osoittamaan kuka autolla ajoi. Olettamus ja lähtökohta on oikeudessa se, että omistaja ajaa pääsääntöisesti itse autoa.
Parkki-pate on huhujen mukaan palkannut pr-firman (eli somesensuurifirman) joka tekoäly agenttien kanssa valvoo foorumeita ja poistattaa "epämieluisia" viestejä kyseisestä puljusta. En viitsi paljastaa firman nimeä, mutta sanotaan nyt että suomen alan suurimpia ja tunnetuimpia.
Huvinsa kullakin. Joillekin autoilijoille kulkupelinsä vapaa pysäköinti on maailman tärkein asia. Jos tätä oikeutta loukataan, on itsetunto kovilla.
Alue: Aihe vapaa
Mode jakaa tuomiota oman mielensä mukaan.