Lue keskustelun säännöt.
Arvostatteko ammattikoulua?
12.05.2026 |
Ammattikouluilla ei ole tällä hetkellä kovin hyvä maine, ja mielestäni osittain ihan hyvästä syystä. Niiden rahoitusta on vähennetty, opetusta on vähennetty ja oppilaat valmistuvat ilman, että he oikeastaan osaavat mitään. Mutta tosi monissa koulutusta koskevissa keskusteluissa sanotaan, että ammattikouluun menee huonot oppilaat ja lukioihin sitten ne hyvät. Sinäänsä totta, jos johonkin kouluun pitää peruskoulun jälkeen mennä ja ammattikouluihin pääsevät lähes kaikki, niin sinnehän ne huonoimmat oppilaat päätyvät.
Mutta se tuntuu tosi epäreilulta niitä nuoria kohtaan, jotka haluavat mennä ammattikouluun oikeasti opiskelemaan itselleen mielenkiintoista alaa. Ammattikouluissahan ei ole mitään vikaa, koska siellä pääsee käsiksi ammattiin, joka kiinnostaa nuorta ja jossa hän voi olla tosi hyvä.
On esimerkiksi olemassa julkkiskokkeja, joiden osaamista arvostetaan ja jotka ovat kuuluisia ja rikkaita, ja joiden ammattiin pääsee käymällä ammattikoulun. LVI-asentajat sun muut tekevät myös tärkeää työtä.
Jos ette arvosta ammattikoulua, niin johtuuko se enemmän vain ammattikoulun nykyisestä tilasta vai ettekö oikeasti arvosta sieltä valmistuvia ammattilaisia (niitä, jotka oikeasti ovat innoissaan töistään ja oppivat)?
En ole itse käynyt ammattikoulua ja olen hyvin akateemisesti suuntautunut, mutta en ole ikinä tajunnut, miksi ammattikoulu on joidenkin mielestä luusereille.
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
Kai sitä jokainen mieluiten ottaisi amiksen käyneen oikean sähköasentajan kuin ainoastaan lukion käyneen ylioppilaan🤔
No niinpä! Mutta yleisen keskustelun perusteella ei siltä tunnu.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni sanoo edelleen, että “tekemällä oppii” ja ettei tutkinnolla ole väliä, mutta en oikein usko että maailma menee siihen suuntaan.
Tekoäly tekee jo nyt paljon sellaisia asioita, joita ennen pidettiin ihan hyvänä perusosaamisena. Rutiinityöt vähenee koko ajan, ja tuntuu että tulevaisuudessa pärjää parhaiten ne, jotka osaa ajatella laajemmin eikä vain tehdä yhtä mekaanista asiaa. Silloin korostuu yleissivistys, kyky yhdistellä tietoa ja ymmärtää monimutkaisia kokonaisuuksia.
Ja kyllä, myös älykkyys vaikuttaa. Ei ehkä sillä tavalla kuin joskus elokuvissa ajatellaan, mutta akateemisessa ympäristössä joutuu jatkuvasti haastamaan itseään. Lukemaan, kirjoittamaan, argumentoimaan ja käsittelemään vaikeita asioita. Se antaa erilaisia älyllisiä virikkeitä kuin moni muu polku.
Moni vähättelee yliopistoa “teoriaksi”, mutta ehkä juuri teoriassa onkin sen arvo. Oppii ajattelemaan eikä vain suorittamaan. Vaikka tutkinto ei automaattisesti tee kenestäkään viisasta, se voi opettaa tapaa hahmottaa maailmaa syvemmin.
Siksi välillä tuntuu, että akateeminen koulutus ei ole pelkkä paperi, vaan enemmänkin tapa rakentaa omaa ajattelua maailmassa, jossa pinnallinen tieto löytyy jo sekunneissa tekoälyltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai sitä jokainen mieluiten ottaisi amiksen käyneen oikean sähköasentajan kuin ainoastaan lukion käyneen ylioppilaan🤔
No niinpä! Mutta yleisen keskustelun perusteella ei siltä tunnu.
Ap
Minä otan mieluiten lukion + teknillisen korkeakoulun käyneen DI:n, jolla myös sähköluvat. Kuten omalla miehellä, joka suunnitteli ja veti myös meidän talon sähköt rakennusvaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Kai sitä jokainen mieluiten ottaisi amiksen käyneen oikean sähköasentajan kuin ainoastaan lukion käyneen ylioppilaan🤔
Mites sitten viiden vuoden päästä. Toinen on sähkötekniikan diplomi-insinööri (DI) ja toinen on edelleen sähköasentaja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni sanoo edelleen, että “tekemällä oppii” ja ettei tutkinnolla ole väliä, mutta en oikein usko että maailma menee siihen suuntaan.
Tekoäly tekee jo nyt paljon sellaisia asioita, joita ennen pidettiin ihan hyvänä perusosaamisena. Rutiinityöt vähenee koko ajan, ja tuntuu että tulevaisuudessa pärjää parhaiten ne, jotka osaa ajatella laajemmin eikä vain tehdä yhtä mekaanista asiaa. Silloin korostuu yleissivistys, kyky yhdistellä tietoa ja ymmärtää monimutkaisia kokonaisuuksia.
Ja kyllä, myös älykkyys vaikuttaa. Ei ehkä sillä tavalla kuin joskus elokuvissa ajatellaan, mutta akateemisessa ympäristössä joutuu jatkuvasti haastamaan itseään. Lukemaan, kirjoittamaan, argumentoimaan ja käsittelemään vaikeita asioita. Se antaa erilaisia älyllisiä virikkeitä kuin moni muu polku.
Moni vähättelee yliopistoa “teoriaksi”, mutta ehkä juuri teoriassa onkin sen arvo. Oppii ajattelemaan eikä vain suorittamaan. Vaikka tutkinto ei automaattisesti tee kenestäkään viisasta, se voi opettaa tapaa hahmottaa maailmaa syvemmin.
Siksi välillä tuntuu, että akateeminen koulutus ei ole pelkkä paperi, vaan enemmänkin tapa rakentaa omaa ajattelua maailmassa, jossa pinnallinen tieto löytyy jo sekunneissa tekoälyltä.
Kunhan kyse on ns. kovista aineista eikä sellaisesta humanististisesta pseudo-filosofisesta vellomisesta, millä vain välttellään ratkaisemasta mitään ongelmaa tavoitteellisesti ja aikataulussa.
Näitäkin on nähty työelämässä aivan liikaa. Jos ei osaa vastata kysymykseen "mitä tuotit tänään/tässä kuussa firmalle viivan alle", pitäisi hälytyskellojen soida. "Pohdintaa ja analyysia" ei ole vastaus osakkeenomistajan näkökulmasta.
Taitaisi Suomi täydellisesti pysähtyä ilman ammattikouluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai sitä jokainen mieluiten ottaisi amiksen käyneen oikean sähköasentajan kuin ainoastaan lukion käyneen ylioppilaan🤔
No niinpä! Mutta yleisen keskustelun perusteella ei siltä tunnu.
ApMinä otan mieluiten lukion + teknillisen korkeakoulun käyneen DI:n, jolla myös sähköluvat. Kuten omalla miehellä, joka suunnitteli ja veti myös meidän talon sähköt rakennusvaiheessa.
Voihan ammattikoulustakin ponnistaa DI:ksi, jos kiinnostaa. Mutta dippainssien kanssa on vähän sama kuin lääkäreiden ja lakimiesten kanssa. Ei maailma pyöri pelkästään DI:llä, lääkäreillä ja lakimiehillä, vaan niitä ammattikoulun käyneitä ihmisiäkin oikeasti tarvitaan tämän maailman pyörittämisessä.
Tuskin se sun DI-mies haluaisi sähköasennuksia työkseen tehdä, jos häntä kiinnostaa muu.
Arvostan enemmän lukiota kuin ammattikoulua. Lukiossa oppilaita kutsutaan opiskelijoiksi ja heitä kohdellaan aikuisina ja heidän odotetaan ottavan itse vastuun omista opiinoistaan ja tulevaisuudestaan. Ammattikoulussua oppilaita kohdellaan samalla tavalla kuin peruskoulussa. Heidät nähdään lapsina, heitä paapotaan, eikä heiltä odoteta minkään näköistä vastuuntuntoa. Jos nuori tietää haluavansa kokiksi, sähköasentajaksi tms. niin tottakai ammattikoulu on järkevä valinta ja valmistuneita ammattilaisia arvostan, mutta uskon että se ammattilaisen taito tulee vasta vuosien työkokemuksen myötä, ei suoraan sieltä ammattikoulusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai sitä jokainen mieluiten ottaisi amiksen käyneen oikean sähköasentajan kuin ainoastaan lukion käyneen ylioppilaan🤔
Mites sitten viiden vuoden päästä. Toinen on sähkötekniikan diplomi-insinööri (DI) ja toinen on edelleen sähköasentaja?
Sähkötekniikan diplomi-insinööri ei tee kyllä yhtäkään sähkökytkentää tai johdonvetoa asuntoosi, vaan paikalla on edelleen se sähköasentaja.
Arvostan tosi paljon niitä taitoja, jotka voi oppia joko amiksesta tai ihan elämässä. Käsityöläisyyttä ja sitä, että lähes mikä tahansa työkalu pysyy kädessä.
Aikuisena amiksessa opiskelleena en arvosta itse koulua yhtään. Rahoituksen lisääminen ei auttaisi yhtään mitään, koska siellä on pielessä sellaista, mikä ei ratkea rahalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvostan sitä, että kouluttautuu. Sillä ei ole väliä, mistä sen koulutuksensa hankkii. Opetuksen laadussa voi olla paikkakohtaisia eroja, mutta oletan että tässä maassa seurataan jonkin verran sitä, ettei työmarkkinoille tulla millään puutteellisilla tiedoilla ja taidoilla. Pääseeköhän enää nykyään amikseenkaan enää ne "kaikki surkeimmat tapaukset", jotka ennen eivät kelvanneet yhteenkään lukioon? Käsittääkseni joillekin linjoille on vaikeampi päästä kuin paikalliseen lukioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai sitä jokainen mieluiten ottaisi amiksen käyneen oikean sähköasentajan kuin ainoastaan lukion käyneen ylioppilaan🤔
No niinpä! Mutta yleisen keskustelun perusteella ei siltä tunnu.
ApMinä otan mieluiten lukion + teknillisen korkeakoulun käyneen DI:n, jolla myös sähköluvat. Kuten omalla miehellä, joka suunnitteli ja veti myös meidän talon sähköt rakennusvaiheessa.
Voihan ammattikoulustakin ponnistaa DI:ksi, jos kiinnostaa. Mutta dippainssien kanssa on vähän sama kuin lääkäreiden ja lakimiesten kanssa. Ei maailma pyöri pelkästään DI:llä, lääkäreillä ja lakimiehillä, vaan niitä ammattikoulun käyneitä ihmisiäkin oikeasti tarvitaan tämän maailman pyörittämisessä.
Tuskin se sun DI-mies haluaisi sähköasennuksia työkseen tehdä, jos häntä kiinnostaa muu.
Moni on ammattikoulusta käynyt muutaman vuoden työelämässä ja perustanut firman, moni kaverikin aikoinaan teki näin ja muutama teki tiliä myymällä firman muutamalla miljoonalla suuremmalle muutaman vuoden opiskelulla. Sitten on näitä maansiirto kaiffareita, joilla on koneita muutamien miljoonien edestä ja kyllä firmat tulosta on tehnyt. Ei näissä tarvitse koulutettu olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Arvostan enemmän lukiota kuin ammattikoulua. Lukiossa oppilaita kutsutaan opiskelijoiksi ja heitä kohdellaan aikuisina ja heidän odotetaan ottavan itse vastuun omista opiinoistaan ja tulevaisuudestaan. Ammattikoulussua oppilaita kohdellaan samalla tavalla kuin peruskoulussa. Heidät nähdään lapsina, heitä paapotaan, eikä heiltä odoteta minkään näköistä vastuuntuntoa. Jos nuori tietää haluavansa kokiksi, sähköasentajaksi tms. niin tottakai ammattikoulu on järkevä valinta ja valmistuneita ammattilaisia arvostan, mutta uskon että se ammattilaisen taito tulee vasta vuosien työkokemuksen myötä, ei suoraan sieltä ammattikoulusta.
No eihän missään se ammattilaisen taito tule koulussa, vaan oikeastaan vasta töissä olosta. Mun mies on matematiikan tohtori ja hänelle sanottiin, että se väitöskirjan tekeminenkin on oikeastaan vielä opiskelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai sitä jokainen mieluiten ottaisi amiksen käyneen oikean sähköasentajan kuin ainoastaan lukion käyneen ylioppilaan🤔
No niinpä! Mutta yleisen keskustelun perusteella ei siltä tunnu.
ApMinä otan mieluiten lukion + teknillisen korkeakoulun käyneen DI:n, jolla myös sähköluvat. Kuten omalla miehellä, joka suunnitteli ja veti myös meidän talon sähköt rakennusvaiheessa.
Voihan ammattikoulustakin ponnistaa DI:ksi, jos kiinnostaa. Mutta dippainssien kanssa on vähän sama kuin lääkäreiden ja lakimiesten kanssa. Ei maailma pyöri pelkästään DI:llä, lääkäreillä ja lakimiehillä, vaan niitä ammattikoulun käyneitä ihmisiäkin oikeasti tarvitaan tämän maailman pyörittämisessä.
Tuskin se sun DI-mies haluaisi sähköasennuksia työkseen tehdä, jos häntä kiinnostaa muu.
Moni on ammattikoulusta käynyt muutaman vuoden työelämässä ja perustanut firman, moni kaverikin aikoinaan teki näin ja muutama teki tiliä myymällä firman muutamalla miljoonalla suuremmalle muutaman vuoden opiskelulla. Sitten on näitä maansiirto kaiffareita, joilla on koneita muutamien miljoonien edestä ja kyllä firmat tulosta on tehnyt. Ei näissä tarvitse koulutettu olla.
No aivan varmaan juu on myyty nyrkkipajafirmat miljoonilla.
Maansiirtokaiffareita tunnen itsekin pari lapsuudentuttua. Molemmilla on mennyt totaalisesti firman ja omat rahat sekaisin ja sitä myöten korviaan myöten henkilökohtaisissa veloissa ja ulosotossa. Joillekin ei mahdu tajuntaan, että lainarahalla touhuttaessa ne isot rahat niihin isoihin koneisiin ei todellakaan ole tarkoitettu "yrittäjän" autoon, tai hetkelliseen hulppeaan elämään tarkoitettuja. Rahoittajat saattavat olla jopa tarkkoja tästä... Lisäksi verottaja. Mutta kun on lusikalla annettu, niin...
Kritisoin nykyisen ammattikoulun työelämälähtöisyyttä. Nuorille ei opeteta kunnolla perustaitoja, vaan heidät laitetaan raakileina näyttöjä antamaan firmoihin monta kertaa opintojen aikana. Firmat eivät tykkää surkeista oppilaista, haukkuvat nuoria julkisuudessa eivätkä myöhemmin suostu ottamaan ketään näyttöihin. Monella nuorella opinnot viivästyvät, kun kukaan ei ota töihin harjoittelemaan. Myös ylempien asteiden opiskelijoilla on nykyään vaikeuksia päästä harjoittelupaikkoihin.
Ammattikouluissa ei nykyään paljoa kirjoja näy. Myös se johtaa oppilaiden tyhmistymiseen. Lukioissa digikirjat ovat vaikeuttaneet asioiden kokonaisuuden hahmottamista.
Vierailija kirjoitti:
Arvostan tosi paljon niitä taitoja, jotka voi oppia joko amiksesta tai ihan elämässä. Käsityöläisyyttä ja sitä, että lähes mikä tahansa työkalu pysyy kädessä.
Aikuisena amiksessa opiskelleena en arvosta itse koulua yhtään. Rahoituksen lisääminen ei auttaisi yhtään mitään, koska siellä on pielessä sellaista, mikä ei ratkea rahalla.
Hei, kerro lisää. Mikä siellä amiksessa on pielessä? Onko sinulla käsitystä, millä se ratkeaisi?
Minä olen usein ihmetellyt, miksi amiksesta tulleilla ei ole nykyään enää kovin hyvät taidot. Arvostan ammattilaisia, jotka osaavat ammattinsa ja ymmärrän, ettei kokeneeksi ammattilaiseksi tule muuten kuin olemalla ensin nuori ja kokematon. Mutta perustaidot pitäisi oppia siellä koulussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai sitä jokainen mieluiten ottaisi amiksen käyneen oikean sähköasentajan kuin ainoastaan lukion käyneen ylioppilaan🤔
No niinpä! Mutta yleisen keskustelun perusteella ei siltä tunnu.
ApMinä otan mieluiten lukion + teknillisen korkeakoulun käyneen DI:n, jolla myös sähköluvat. Kuten omalla miehellä, joka suunnitteli ja veti myös meidän talon sähköt rakennusvaiheessa.
Voihan ammattikoulustakin ponnistaa DI:ksi, jos kiinnostaa. Mutta dippainssien kanssa on vähän sama kuin lääkäreiden ja lakimiesten kanssa. Ei maailma pyöri pelkästään DI:llä, lääkäreillä ja lakimiehillä, vaan niitä ammattikoulun käyneitä ihmisiäkin oikeasti tarvitaan tämän maailman pyörittämisessä.
Tuskin se sun DI-mies haluaisi sähköasennuksia työkseen tehdä, jos häntä kiinnostaa muu.
Moni on ammattikoulusta käynyt muutaman vuoden työelämässä ja perustanut firman, moni kaverikin aikoinaan teki näin ja muutama teki tiliä myymällä firman muutamalla miljoonalla suuremmalle muutaman vuoden opiskelulla. Sitten on näitä maansiirto kaiffareita, joilla on koneita muutamien miljoonien edestä ja kyllä firmat tulosta on tehnyt. Ei näissä tarvitse koulutettu olla.
No aivan varmaan juu on myyty nyrkkipajafirmat miljoonilla.
Maansiirtokaiffareita tunnen itsekin pari lapsuudentuttua. Molemmilla on mennyt totaalisesti firman ja omat rahat sekaisin ja sitä myöten korviaan myöten henkilökohtaisissa veloissa ja ulosotossa. Joillekin ei mahdu tajuntaan, että lainarahalla touhuttaessa ne isot rahat niihin isoihin koneisiin ei todellakaan ole tarkoitettu "yrittäjän" autoon, tai hetkelliseen hulppeaan elämään tarkoitettuja. Rahoittajat saattavat olla jopa tarkkoja tästä... Lisäksi verottaja. Mutta kun on lusikalla annettu, niin...
Firmoja on erillaisia ja kun valmistuin vuonna -98 niin ajatkin olivat erit. Vaatiihan tämä töitä se 10 - 20v. Monella maansiirto firmalla on myös maanviljelyä ja siinä monella sivussa muutakin, lumenajoa kaupungissa jne.. nykyään se on muotia olla veloissa, en tiedä mitä se on nykyään jos laittaa sähköfirman pystöön, ainakin töitä siellä piisaa.
Kai sitä jokainen mieluiten ottaisi amiksen käyneen oikean sähköasentajan kuin ainoastaan lukion käyneen ylioppilaan🤔