Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

miljonääriäitini ei sitten taannut lainaani

Vierailija
20.12.2011 |

- olisin maksanut mieheni bisneksiin lainaamani korkeakorkoisen kulutusluoton pois pankin matalakorkoisella lainalla-mutta en saanut äitiäni takaajaksi- veljille kyllä on taannut...

---------



äitini suunnilleen naureskeli- "voi mihin liemeen olet itsesi laittanut"- en olisdi uskonut- olen hyvätuloinen- selviän korkeakorkoisistakin lainoista, mutta että oma äiti alkaa pilkkaamaan...



----------

tällaisistako ne sitten sukuriidat alkavat...

Kommentit (14)

Vierailija
1/14 |
20.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kasva aikauiseksi !

Vierailija
2/14 |
20.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyse on vielä itse asiassa miehesi veloista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/14 |
20.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

-- miksi kirjoitat ----- näin... ---

Vierailija
4/14 |
20.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

olet laittanut itsesi aikamoiseen liemeen todentotta. Miksi ihmeessä äitisi pitäisi tulla takaajaksi lainaan, jolla rahoitat miehesi bisneksiä? Onko äitisi siis taannut veljellesi lainan, jossa hän rahoittaa vaimonsa bisneksiä?



Äitisi tehtävä ei ole tulla takaajaksi jos omat lapset törtteilevät - kuka hullu ottaa korkeakorkoista kulutusluottoa miehensä bisneksiä varten? Miksei mies itse ottanut, eikö luottokelpoisuus riittänyt?

Vierailija
5/14 |
20.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

tuntuu kuin hän ei luottaisi sinuunkaan.

Varsinkin jos veljillesi on taannut.

Vierailija
6/14 |
20.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei vanhempien KUULU taata lastensa lainoja, mutta ei vanhempien myöskään kuulu naureskella lapsilleen halveksuvasti päin naamaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/14 |
20.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

lainannut vaimonsa bisneksiin vai ovatko kenties ottanut asuntolainaa tms "järkevää" lainaa.



Ihan hullultahan tuo sun kuviosi kuulostaa ja sekin, että sulla on raha-asiat hoidossa, mutta ei vakuita edes kulutusluoton määrää.

Vierailija
8/14 |
20.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Äitis on oikeassa. Miksköhän se on miljonääri ;)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/14 |
20.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

miljonääriäitini ei tehnyt sitä tai tätä, eli siis kun hänellä on niin paljon rahaa, niin ei sillä niin väliä vaikka hänelle ei velkaa maksaisi takaisin.

Vierailija
10/14 |
20.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joka ottaa taatakseen ottaa myös maksaakseen..



Äitisi on fiksu. En itsekään ikinä takaisi kenellekään yhtään mitään, vaikka miten olisi varaa.



Itse olet liemesi keittänyt, ui nyt siinä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/14 |
20.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

mikset jo silloin ottanut halvempikorkoista lainaa? Tai vielä parempi, miksei miehesi ottanut sitä, niin sen firma olisi ollut siinä vakuutenakin?

Vierailija
12/14 |
20.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuulostaa siltä, että tuo laina olisi joka tapauksessa tulossa takaajan maksettavaksi! Joten en ihmettele, ettei äitisi takaa.



Ja voi olla, että kuvittelit äitisi vi**umaisuuden. Jos hän vain oikeasti päivitteli, mihin liemeen olet joutunut, eikä halua samaan tunkea itseään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/14 |
20.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hän ei hallitse raha-asioitaan ollenkaan ja katkaisi välit, kun en suostunut rahoittamaan hänen miehensäkin menoja.

Vierailija
14/14 |
20.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ilmeisesti aika isosta, jos hyvätuloisena et saa lainaa omilla tuloillasi tai vakuuksilla.



Minkä kokoisen lainan äitisi on veljellesi taannut? Onko kysessä ollut asuntolaina jossa riski on olematon verrattuna vakuuksettomaan kulutusluottoon?



Noistahan ne sukuriidat voi alkaa, mutta kannattaa kuitenkin ensin pohtia onko kyseessä kuitenkaan samanarvoinen tilanne.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan yhdeksän neljä