Kehottaisitteko 11v poikaa laittamaan isäinpäiväkorttia tällaiselle isälle?

lasta että isäinpäivä on tulossa, ja jos itse haluaa kortin laittaa niin kannustaisin, jos ei halua, puhuisin hänen kanssaan asiasta



sanoisin, että ei ole sinulle ehkä maailman paras isä osunut, ja että jos ei korttia halua laittaa niin se on ihan ok

Eli jos se on pojan isä ja kuitenkin pitää yhteyttä niin tottakai kortti.

11 v osaa jo itsekin päättää haluaako laittaa kortin vai ei. Jos lapsi haluaa, niin tietenkin kehoittaisin lasta kortin laittamaan.

Ei minulla ole oikeutta määritellä millaista isyyden tulee olla. Hän on isänä sellainen, kun on. Siihen on minun sekä lapseni mukauduttava.

laittaa niin ok..

Isä ei tunnu arvostavan poikaansa, joten miksi arvostaisi korttiakaan ? Pieni näpäytys tekisi hyvää. Ei biologia tee isästä isää, se tekee vain siittäjän. Isä on se, joka huolehtii lapsesta, rakastaa häntä ja josta poika saa roolimallin. Ei tuo kuvaamasi käytös ole isällistä ollenkaan, päinvastoin isä alentaa lasta käytöksellään eikä ota isän roolia. Parempi jättää tuo siittäjäksi vain kelpaava ilman korttia!

Isä ei tunnu arvostavan poikaansa, joten miksi arvostaisi korttiakaan ? Pieni näpäytys tekisi hyvää. Ei biologia tee isästä isää, se tekee vain siittäjän. Isä on se, joka huolehtii lapsesta, rakastaa häntä ja josta poika saa roolimallin. Ei tuo kuvaamasi käytös ole isällistä ollenkaan, päinvastoin isä alentaa lasta käytöksellään eikä ota isän roolia. Parempi jättää tuo siittäjäksi vain kelpaava ilman korttia!

Näpäytys tekisi hyvää?! Poika kannattaakin kasvattaa isänsä kaltaiseksi, alentumalla isän tasolle. Eikö kuitenkin parempi näpäytys olisi olla kaiken tuollaisen yläpuolella.

ihan selvästikään isän roolia, ap:n kuvauksessa. Isä on välinpitämätön, siittäjä kyllä, mutta ei aito, välittävä isä. Miksi pojan pitäisi hyväksyä, ja äidin kannustaa hyväksymään, tuon siittäjän antama roolimalli, jossa samalla paikkakunnalla asuva isä näkee lastaan ohimennen vain pari kertaa vuodessa, eikä silloinkaan edes omasta aloitteestaan? Äiti on oikeassa, tuollaista vastuutonta miehenretaletta ei kannata palkita ja nöyristellä isänpäivänkortilla. Sehän on pojan arvon alentamista!

Ei minulla ole oikeutta määritellä millaista isyyden tulee olla. Hän on isänä sellainen, kun on. Siihen on minun sekä lapseni mukauduttava.

Kirjoititko tän provosoidaksesi ihmsiä? :D

Katsos juu kun ei meillä ole mitään oikeutta tälläiseen, jos isi hakkaa niin meidän täytyy vaan mukautua siihen....

11 v on jo iso ja hänellä luulisi olevan omiakin mielipiteitä.

KYSY haluaako lapsi laittaa isälle kortin. JOS haluaa, niin lapsi sen tekee, vaikkapa koulussa, ja sitten postita sen isälle. JOS EI niin sitten ei.



Olipa isä tai äiti millaisia tahansa, lapset rakastavbat heitä kuitenkin. Lapset antavat anteeksi, ovat lojaaleja silloinkin, kun vanhemmat ovat välinpitämättömiä lastaan kohtaan.



Tuo ettei ole oikeutta määritellä lapselle, onko isä hyvä vai ei .. tulkitsen sen niin, että lapsi itse päättää tai arvioi, tai tekee arvioinnin, mitä mieltä on isästä isänä. Fiksu äiti ei mene sanomaan: isäsi on huono isä. tms. Lapsi tajuaa sen itsekin.

Ei minulla ole oikeutta määritellä millaista isyyden tulee olla. Hän on isänä sellainen, kun on. Siihen on minun sekä lapseni mukauduttava.

Kirjoititko tän provosoidaksesi ihmsiä? :D Katsos juu kun ei meillä ole mitään oikeutta tälläiseen, jos isi hakkaa niin meidän täytyy vaan mukautua siihen....

Ei aloituksessa puhuttu mitää hakkaamisesta.

se toinen kerta vuodessa?



Mitä virallinen taho sanoo asiasta? Miten tapaamisista sovittu?



Minusta raha-asiat ei kuulu lapselle. Jos isä ei maksa (tahdo tai ole rahaa) niin se on aikuisien välinen juttu.





Miten paljon rahaa tarttee antaa lahjaan? Entä jos ostaa jonkun alennuslelun rahalla niin kelpaako?

Onko isällä rahaa?



Aika yleinen asia on että vanhemmat ei kerro rakastavansa tai tykkäävänsä lapsesta. Se ei tarkoita etteikö näin olisi.



Missä tilanteessa isä on kehunut lapsen kaveria hyväksi palloilijaksi? Ekalla vai tokalla tapaamisella?



Tämä vaikuttaa siltä että olet kasvattanut tuntosarvet; nuuskit tilanteita milloin lasta voisi kehua ja oletat ettei lasta koskaan kehuta. Miksi sitten kehuu kaveria? Lapsen kiusaksiko?



Nuo tapaamiskerrat vaikuttaa oudoille, varsinkin kun ottaa huomioon että tiedät miehen kehuneen pojan kaveria ja antaneen hänelle lahjan.



Miksi poika ei käy isän luona? Onko tämä virallinen päätös? Mistä tiedät onko käyntejä isovanhemmilla useammin?



Ehkä sinä haastat riitaa ja olet vaikea kapula suhteessa, jolloin sinun jättäminen sivuun on tarkoituksen mukaista?



Oletko masentunut? käytätkö lääkettä ja käytkö terapiassa?

totuudelta. Eli poika on näkee isäänsä 2 kertaa vuodessa? Minusta tuntuu, että pidät häntä isänä huonona ja värität totuutta, jotta saisit meiltä siunauksen haukkua, tai vähätellä isää pojalle. Jos isä kehuu lapsesi kavereita, eikö se tarkoita, että hän on nähnyt poikasi kaveria useamminkin pelaamassa jalkapalloa?

Tuntee pojan parhaan kaverin, mutta ei poikaa?



Mikset kannusta poikaasi tapaamaan useammin isän vanhempia?



Elatusmaksu on juridisesti säädetty velvollisuus, miksi et ole poikasi puolella ja pidä kiinni hänen oikeudesta saada elatusta toiselta vanhemmaltaan?



Oletko läsnä näissä tapaamisissa, kun olet selvillä sanomisista ja sanomatta jättämisistä.



Eikö kymppi ole tyhjää parempi?



Okei, olen tänään myötäilevällä tuulella, isän käytös ei nyt ole ihan isän käytöstä, mutta oletko pysähtynyt miettimään, mikä mahdollistaa tämän käytöksen? Oletko hoitanut oman osuutesi 110% kannustamalla ja tukemalla isän ja pojan tapaamisia.

syyllistämään äitiä. En ole haukkunut isää koskaan pojalle, pikemmin puolestellut/kaunistellut totuttaa. Olen kannustanut tapaamaan isää, tosin en tiedä kyllä kannattaako. Useinmiten tuo isä on ihan vaan kuskina ja menee omalle asunnolleen kun lapsi mummon kanssa. Ja uskon kyllä lapsen puheita, ei koskaan kehu tai edes juurikaan juttele. Mummo vei pojan ja tämän kaverin erääseen jalkapallo-otteluun ja isä oli kehunut kaveria, ei omaa poikaansa. Niin kai se sitten on; äidin syytä on aina kaikki, olen huomannut muissakin kesksuteluissa, vielä vakavimmissa jutuissa. No hyvä, ettei sentään lapsia syyllistetä... ap

jossa poika kertoisi ajatuksiaan ja kuulumisiaan ihan itse.

meillä isä on kutakuinkin yhtä ansioitunut kuin teillä. Yleensä mainitsen isänpäivästä ohimennen ja saavat sitten itse päättää tekevätkö kortin vai ei. Lapset 12 ja 13 vuotiaat. Aikanaan tekivät kortteja koulussa, mutta kun ne usein jäi antamatta kun niitä ei sitten enää muistettu kun isää nähtiin, niin ovat sittemmin lopettaneet. Tekevät kortit usein isoisilleen.

No jo on! Toikin asia pitäisi puhua ennen lapsen tekoa että edes yrittää tietää millaselle tekee jälkikasvua!! Jo on flegmaattista.

Noi vastaukset saa jättää ihan omaan arvoonsa. Jos aikuinen isukki ei pidä lapseensa ITSE yhteyttä niin miksi pitää tuottaa lapselle pahaa mieltä työntämällä häntä moiseen yht.pitoon? Toisekseen miksi äiteen pitäisi tehdä sitäsuntätä jotta isukin pisukki huomais lapsensa. Huomasipa kehua toista poikaa muttei omaansa. Äklö tyyppi!



Itse kertoisin, että valitettavasti sun isä on kykenemätön isyyteen ja että se EI ole sun vika vaan isukin ihan oma vika. Yritetään silti tehdä tästä elämästä paras mahdollinen ja ollaan mahdollisimman onnellisia.



Isän/äitienpäivä korteista sanoisin, että kauppamaailma on ne keksinyt eikä niillä sinällään ole mitään merkitystä. Ne tehdään kerta vuodessa kun bisnesmaailma niin halusi.