Lue keskustelun säännöt.
Onko neljän lapsen tekeminen ennen koulutusta ja työuraa muka “yhteiskunnan vika”? (Talouselämä artikkeli)
02.05.2026 |
Nyt on pakko sanoa suoraan: minusta tässä jutussa menee vastuu ja sympatia pahasti sekaisin.
Ymmärrän, että lapsiperheköyhyys on oikea ongelma ja ettei töitä aina noin vain löydy. Mutta samaan aikaan aikuisella ihmisellä on myös vastuu omista valinnoistaan. Jos hankkii neljä lasta ennen ammattia, ajokorttia, vakaata työtä tai kunnollista taloudellista puskuria, niin onko oikeasti reilua esittää, että yhteiskunnan pitäisi paikata kaikki seuraukset?
Minusta tämä on juuri se asia, josta Suomessa ei saa puhua ääneen. Lapsia saa tehdä niin monta kuin haluaa, mutta heti kun rahat eivät riitä, syyllinen on hallitus, Kela, työkkäri, puolison tulot, ruokakauppa, asuminen ja "menisit töihin" -kommentoijat. Missä kohtaa tulee se oma vastuu?
Ja vielä tuo ajatus, että erilleen muuttaminen kannattaisi tukien takia. Sehän kertoo suoraan, että järjestelmä palkitsee perheen hajottamisesta enemmän kuin yhdessä pysymisestä. Tässä on jotain todella pielessä.
Pitäisikö yhteiskunnan tukea vieläkin enemmän tällaisia perheitä, vai pitäisikö ihmisten miettiä taloutensa kuntoon ennen kuin lapsia hankitaan useampi?
Kommentit (79)
Taitaa lapset olla nykyään suurempi rikkaus kuin maallinen rihkama ja diplomi. Niitähän on kaikille, mutta lapsia enää harvalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuolla tosimaailmassa kuulee enemmän kommenttia "ensin asiat kuntoon ja sitten vasta perheellistyminen" kuin aloituksessa väittämääsi kommenttia. Artikkelin äiti elänee omassa kuplassaan, jossa mielipiteetkin ovat valtavirrasta poikkeavat.
Siksihän Suomeen ei synny lapsia, koska kaiken pitää olla valmista ennen kuin lapsia saa tulla.
Nooh, mitä tältä palstalta oon oppinut niin kyllä jokaiselle persaukisellekin kuuluisi kymppitonni kuussa jotta olisi varaa niihin samoihin bemareihin, kantakaupungin kämppiin, iphoneen ja etelän matkoihin mitä toimitusjohtaja tutuillakin on. Muuten elämä ei ole elämisen arvoista ja se on ihmisoikeusrikos.
No nythän juuri pohditaan, miten voitaisiin palkita ja tukea naisia, jotka hankkivat lapsia parikymppisenä. Silloin ei vielä kovin merkittävää työuraa voi olla.
Tässä on nyt nainen, joka on tehnyt juuri noin. Sekin on kuitenkin väärin. Eli miten nyt sitten pitäisi tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Tuolla tosimaailmassa kuulee enemmän kommenttia "ensin asiat kuntoon ja sitten vasta perheellistyminen" kuin aloituksessa väittämääsi kommenttia. Artikkelin äiti elänee omassa kuplassaan, jossa mielipiteetkin ovat valtavirrasta poikkeavat.
Siksihän Suomeen ei synny lapsia, koska kaiken pitää olla valmista ennen kuin lapsia saa tulla.
Tämä. Ennen ei ollu ku maatilkku josta sai elannon ja silti lapset kasvatettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätäkään ongelmaa ei olisi syntynyt jos se olisi valinnut jonkun vanhemman varakkaan herrasmiehen. Mutta suomessahan ei saa tehdä järkeviä valintoja ilman että lynkkaava akkalauma hyökkää päälle.
Olen taas vahvasti eri mieltä. Jos Suomeen halutaan saada oikeasti lapsia, on ihan sama missä vaiheessa heitä tulee perheeseen. Lapsiperheitä pitää tukea, sillä lapset ovat jokaisen kansan tulevaisuus. Mieluiten tietenkin kantasuomalaisia lapsia Suomeen. Onhan tämä meidän maamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eroamisesta ei pitäisi palkita taloudellisesti. Yhteiskunnan pitäisi kannustaa perheitä pysymään yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa jutussa oli kyllä hypersuperkummallinen syy köyhyydelle: en voi opiskella työttömyysetuudella, koska silloin pitäisi hakea joka kuukausi töitä ja entä sitten, jos pääsenkin töihin, miten meidän perheen raha-asiat sitten järjestyvät! Joten opintotuella opiskelemaan kuten muutkin ja sehän on paha köyhyysloukku se!
Lapsia saa tehdä, mutta olisiko joku voinut kertoa, että jos jäät vanhempainvapaalle/äitiyslomalle, niin voit kätevästi verkossa kertoa sen myös työkkärille, ei ne soittele, jos et ole työnhakijana. Mitäköhän muita vastuiden ja velvollisuuksien unohtamisia on mahtanut matkalle mahtua.
Vierailija kirjoitti:
Olen taas vahvasti eri mieltä. Jos Suomeen halutaan saada oikeasti lapsia, on ihan sama missä vaiheessa heitä tulee perheeseen. Lapsiperheitä pitää tukea, sillä lapset ovat jokaisen kansan tulevaisuus. Mieluiten tietenkin kantasuomalaisia lapsia Suomeen. Onhan tämä meidän maamme.
Jos naiset luopuisivat miesviha psykooseistaan niin olisi paljon helpompi tehdä noita kantasuomalaisia lapsia. Nyt sitten joudun hakemaan ulkomailta naisen kun häiriintyneet suomalaiset naiset ovat sitä mieltä ettei heitä saisi lähestyä missään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen taas vahvasti eri mieltä. Jos Suomeen halutaan saada oikeasti lapsia, on ihan sama missä vaiheessa heitä tulee perheeseen. Lapsiperheitä pitää tukea, sillä lapset ovat jokaisen kansan tulevaisuus. Mieluiten tietenkin kantasuomalaisia lapsia Suomeen. Onhan tämä meidän maamme.
Tuossa on jo 11 vuotta tuettu lapsiperhettä, miten monta vuotta vielä pitää jatkaa?
Vierailija kirjoitti:
No nythän juuri pohditaan, miten voitaisiin palkita ja tukea naisia, jotka hankkivat lapsia parikymppisenä. Silloin ei vielä kovin merkittävää työuraa voi olla.
Tässä on nyt nainen, joka on tehnyt juuri noin. Sekin on kuitenkin väärin. Eli miten nyt sitten pitäisi tehdä?
Tällä naisella ei ole muuta koulutusta kuin peruskoulu. Vähintään viisi vuotta olisi ollut aikaa hankkia koulutus ja työpaikkakin ennen lapsia, mutta nainen vain "etsi itseään ja omaa paikkaansa maailmassa". Ja nyt tämä on sitten yhteiskunnan vika ja lisää tukia pitäisi saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suorastaan vituttaa lukea miten näillä on muka kurjaa, kun joutuvat tiukkoina aikoina ottamaan opintolainaa. Ennen oli päivänselvää, että opintolainalla kustannetaan oma opiskeluaikanen elämä ja satsataan näin omaan tulevaisuuteen. Niin oli myös minulla, kun valmistuin täydet opintolainat niskassa 90- luvun laman pätkätyöläisyyteen. Silloin ei ollut edes olemassa opintolainahyvityksiä niin kuin näillä nykyisillä kurjuuttaan vinkuvilla opiskelijoilla.
T: toinen yliopistotutkinto suoritettu 2025
Vierailija kirjoitti:
Tuolla tosimaailmassa kuulee enemmän kommenttia "ensin asiat kuntoon ja sitten vasta perheellistyminen" kuin aloituksessa väittämääsi kommenttia. Artikkelin äiti elänee omassa kuplassaan, jossa mielipiteetkin ovat valtavirrasta poikkeavat.
Siksihän Suomeen ei synny lapsia, koska kaiken pitää olla valmista ennen kuin lapsia saa tulla.
Ihanko oikeasti ihanneperhe on sellainen, jossa on paljon lapsia eikä mitään valmiina? Että parista ensimmäisestä ei hoksata, että hei, näihin menee aikaa ja rahaa.
Vierailija kirjoitti:
No nythän juuri pohditaan, miten voitaisiin palkita ja tukea naisia, jotka hankkivat lapsia parikymppisenä. Silloin ei vielä kovin merkittävää työuraa voi olla.
Tässä on nyt nainen, joka on tehnyt juuri noin. Sekin on kuitenkin väärin. Eli miten nyt sitten pitäisi tehdä?
Kun peruskoulu päättyy niin ammatin opiskelu ei vie montaa vuotta. Kai lapsen hankkimista voi sen verran siirtää?
Vierailija kirjoitti:
Makee nimi naisella!
Spoileri: jenny teräs
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen taas vahvasti eri mieltä. Jos Suomeen halutaan saada oikeasti lapsia, on ihan sama missä vaiheessa heitä tulee perheeseen. Lapsiperheitä pitää tukea, sillä lapset ovat jokaisen kansan tulevaisuus. Mieluiten tietenkin kantasuomalaisia lapsia Suomeen. Onhan tämä meidän maamme.
Jos naiset luopuisivat miesviha psykooseistaan niin olisi paljon helpompi tehdä noita kantasuomalaisia lapsia. Nyt sitten joudun hakemaan ulkomailta naisen kun häiriintyneet suomalaiset naiset ovat sitä mieltä ettei heitä saisi lähestyä missään.
Ainut häiriintynyt täällä olet sinä.
Tähänhän on nyt puututtu kun toinen aste on tullut pakolliseksi kaikille.
Köyhän perheen äiti
Jennyllä ja hänen miehellään on neljä lasta. Hän ei osannut arvata, miten paljon perheen tilanne kurjistuisi sen vuoksi, että äiti yrittäisi opiskella itselleen ammatin.
Jenny Teräs oli 20-vuotias, kun esikoinen syntyi. Omaa suuntaa ei peruskoulun jälkeen ollut löytynyt.
Hän teki satunnaisesti töitä esimerkiksi palvelutalossa ja puhelinmyyjänä. Kun lapsi ilmoitti tulostaan, hän oli työttömänä.
– Kyllä hetken mietin, menikö tämä ihan oppikirjojen mukaan. Olisiko pitänyt olla työpaikka ensin?
Enää hän ei ajattele niin. Teräs ei tekisi mitään toisin, vaikka moni ikätoveri on opiskellut ja edennyt työelämässä samaan aikaan, kun hän on saanut lapsia ja hoitanut heitä kotona. Hän kertoo kärsineensä aiemmin myös ahdistus- ja masennusoireista, jotka hankaloittivat opintoihin hakeutumista.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011942359.html