Lue keskustelun säännöt.
Onko neljän lapsen tekeminen ennen koulutusta ja työuraa muka “yhteiskunnan vika”? (Talouselämä artikkeli)
02.05.2026 |
Nyt on pakko sanoa suoraan: minusta tässä jutussa menee vastuu ja sympatia pahasti sekaisin.
Ymmärrän, että lapsiperheköyhyys on oikea ongelma ja ettei töitä aina noin vain löydy. Mutta samaan aikaan aikuisella ihmisellä on myös vastuu omista valinnoistaan. Jos hankkii neljä lasta ennen ammattia, ajokorttia, vakaata työtä tai kunnollista taloudellista puskuria, niin onko oikeasti reilua esittää, että yhteiskunnan pitäisi paikata kaikki seuraukset?
Minusta tämä on juuri se asia, josta Suomessa ei saa puhua ääneen. Lapsia saa tehdä niin monta kuin haluaa, mutta heti kun rahat eivät riitä, syyllinen on hallitus, Kela, työkkäri, puolison tulot, ruokakauppa, asuminen ja "menisit töihin" -kommentoijat. Missä kohtaa tulee se oma vastuu?
Ja vielä tuo ajatus, että erilleen muuttaminen kannattaisi tukien takia. Sehän kertoo suoraan, että järjestelmä palkitsee perheen hajottamisesta enemmän kuin yhdessä pysymisestä. Tässä on jotain todella pielessä.
Pitäisikö yhteiskunnan tukea vieläkin enemmän tällaisia perheitä, vai pitäisikö ihmisten miettiä taloutensa kuntoon ennen kuin lapsia hankitaan useampi?
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen taas vahvasti eri mieltä. Jos Suomeen halutaan saada oikeasti lapsia, on ihan sama missä vaiheessa heitä tulee perheeseen. Lapsiperheitä pitää tukea, sillä lapset ovat jokaisen kansan tulevaisuus. Mieluiten tietenkin kantasuomalaisia lapsia Suomeen. Onhan tämä meidän maamme.
Jos naiset luopuisivat miesviha psykooseistaan niin olisi paljon helpompi tehdä noita kantasuomalaisia lapsia. Nyt sitten joudun hakemaan ulkomailta naisen kun häiriintyneet suomalaiset naiset ovat sitä mieltä ettei heitä saisi lähestyä missään.
Ainut häiriintynyt täällä olet sinä.
Tää on just sitä miesvihapsykoosia josta puhuin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensin elämä ja talous kuntoon, sitten lapsia. Köyhyyteen ei pidä lapsia tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Tukemalla ei tule kuin uusia tuettavia sukupolvia, joilla ei ole enää mitään käsitystä oikeasta elämästä. Aina joku toinen maksaa. Ilmaisia lounaita ei ole.
Toisaalta moni joka on elänyt köyhässä perheessä lapsena nimenomaan haluaa paremman elintason ikuisena ja pärjää elämässä loistavasti.
No siis ihan tilastollisesti ja faktuaalisesti "tämmöiset tapaukset", joista Ap nyt kirjoittaa ovat Suomessa nykypäivänä harvinaisia, koska meillä on syntyvyys oikeastaan romahtanut ja ennätysalhaalla.
Kun keskustellaan siitä romahtaneesta syntyvyydestä, naisia puolestaan syyllistetään siitä, että ovat halunneet kouluttautua, luoda uraa ja hankkia kodin ennen lasten tekemistä. Sitten se lapsiluku jää pieneksi, kun siinä alkaa tulla jo iän rajat vastaan.
Minusta oli aloituksen tekijältä myös hieman epärehellistä jättää aloituksestaan kokonaan pois se, että nimenomaan tällä hetkellä kyseinen nainenhan on kouluttautumassa ammattiin, nyt kun lapset ovat hieman isompia.
Sekundakansalaiset porsii kuin siat, ja aina on kaikki muiden syytä. Syvä halveksuntani henkilöä Jenny Teräs ja hänen kaltaisiaan kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En yleensä ikinä kommentoi tällaisia uutisia, mutta lukaisin tuon artikkelin äsken ja särähti normaalia enemmän korvaan tuo että nopella laskelmalla tuo "olen niin vanha että onko noloa lähteä opiskelemaan" kommentti on todettu 28v:nä. Siis mitä hittoa, missä piireissä 28v on liian vanha lähtemään opiskelemaan mitään varsinkaan jos ei ole mitään tutkintoa alla?? En ymmärrä.
Jennylla vielä psykoosi sonninkoru nenässä. A vot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No siis ihan tilastollisesti ja faktuaalisesti "tämmöiset tapaukset", joista Ap nyt kirjoittaa ovat Suomessa nykypäivänä harvinaisia, koska meillä on syntyvyys oikeastaan romahtanut ja ennätysalhaalla.
Kun keskustellaan siitä romahtaneesta syntyvyydestä, naisia puolestaan syyllistetään siitä, että ovat halunneet kouluttautua, luoda uraa ja hankkia kodin ennen lasten tekemistä. Sitten se lapsiluku jää pieneksi, kun siinä alkaa tulla jo iän rajat vastaan.
Minusta oli aloituksen tekijältä myös hieman epärehellistä jättää aloituksestaan kokonaan pois se, että nimenomaan tällä hetkellä kyseinen nainenhan on kouluttautumassa ammattiin, nyt kun lapset ovat hieman isompia.
Kukaan ei hyödy pätkääkään elinikäisten loiskansalaisten ja heidän elinikäisten loislastensa lisääntymisestä. Kukaan ei itke, jos jättävät lisääntymättä. Eihän tuo akka edes aio tehdä mitään, kun sitä ja tätä ja tota ja hallitus! Ei mitään järkeä Jenny Teräksellä päässä, kun neljä lasta porsii ennen kuin on mitään keinoja elättää itsensä.
Vierailija kirjoitti:
En yleensä ikinä kommentoi tällaisia uutisia, mutta lukaisin tuon artikkelin äsken ja särähti normaalia enemmän korvaan tuo että nopella laskelmalla tuo "olen niin vanha että onko noloa lähteä opiskelemaan" kommentti on todettu 28v:nä. Siis mitä hittoa, missä piireissä 28v on liian vanha lähtemään opiskelemaan mitään varsinkaan jos ei ole mitään tutkintoa alla?? En ymmärrä.
Valitettavasti sain itsekin kuulla useammalta taholta olevani "liian vanha" yliopistoon, kun vaihdoin alaa 27-vuotiaana. Näin jälkikäteen ajateltuna se tuntuu käsittämättömältä. Toinen vaihtoehto olisi ollut olla työttömänä, koska entinen työpaikkani ajoi alas koko liiketoiminnan Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse suoritin yliopistotutkinnon ennen lapsia ja opiskelin lisää äitiysvapaan aikana. Ei tullut aiemmin mieleen, että lapset olisi hyvä pystyä elättämään ja joku ammatti auttaisi työllistymistä?
Unkarissa ja puolassa saisi verovapauden palkkatuloista noilla seteillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis ihan tilastollisesti ja faktuaalisesti "tämmöiset tapaukset", joista Ap nyt kirjoittaa ovat Suomessa nykypäivänä harvinaisia, koska meillä on syntyvyys oikeastaan romahtanut ja ennätysalhaalla.
Kun keskustellaan siitä romahtaneesta syntyvyydestä, naisia puolestaan syyllistetään siitä, että ovat halunneet kouluttautua, luoda uraa ja hankkia kodin ennen lasten tekemistä. Sitten se lapsiluku jää pieneksi, kun siinä alkaa tulla jo iän rajat vastaan.
Minusta oli aloituksen tekijältä myös hieman epärehellistä jättää aloituksestaan kokonaan pois se, että nimenomaan tällä hetkellä kyseinen nainenhan on kouluttautumassa ammattiin, nyt kun lapset ovat hieman isompia.
Kukaan ei hyödy pätkääkään elinikäisten loiskansalaisten ja heidän elinikäisten loislastensa lisääntymisestä. Kukaan ei itke, jos jättävät lisääntymättä. Eihän tuo akka edes aio tehdä mitään, kun sitä ja tätä ja tota ja hallitus! Ei mitään järkeä Jenny Teräksellä päässä, kun neljä lasta porsii ennen kuin on mitään keinoja elättää itsensä.
Sori nyt vaan, mutta sinun tavastasi kirjoittaa ja näistä kommenteistasi ei synny käsitystä fiksusta ja sivistyneestä ihmisestä myöskään.
Jutun Jenny on tehnyt sen toisinpäin: ensin lapset ja sitten koulutus ja työura. Ehtii ainakin 20-30 vuotta olla työelämässä. Niin mikä on nyt se ongelma?
Tämä ihminen nostaa lainaa, että ostaa joululahjoja. Siis voi vee Jennyn älyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Unkarissa ja puolassa saisi verovapauden palkkatuloista noilla seteillä.
Saisi tuo systeemi olla suomessa. Jäisivät ne somaliperheet, jotka vieroksuvat töitä, sit nuolemaan näppejään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nythän juuri pohditaan, miten voitaisiin palkita ja tukea naisia, jotka hankkivat lapsia parikymppisenä. Silloin ei vielä kovin merkittävää työuraa voi olla.
Tässä on nyt nainen, joka on tehnyt juuri noin. Sekin on kuitenkin väärin. Eli miten nyt sitten pitäisi tehdä?Tällä naisella ei ole muuta koulutusta kuin peruskoulu. Vähintään viisi vuotta olisi ollut aikaa hankkia koulutus ja työpaikkakin ennen lapsia, mutta nainen vain "etsi itseään ja omaa paikkaansa maailmassa". Ja nyt tämä on sitten yhteiskunnan vika ja lisää tukia pitäisi saada.
Hän on nyt kuitenkin hankkinut lapset nuorena ja hänelle ollaan tästä vihaisia.
Itse olen hankkinut kolme lasta nelikymppisenä ja tätäkin paheksutaan, että miksi näin myöhään. Minä opiskelin ja olin sen jälkeen kahdeksan vuotta koulutusta vastaavassa työssä.
Koskaan ei ole hyvä.
Niin että ensin pitää tehdä vaaditut kolme väikkäriä, sitten ne neljä lasta ja sitten voi ruveta nelikymppisenä katselemaan ensimmäistä työpaikkaa?
On teitä perskokkareita vaikea miellyttää.
Samaa mieltä. Eikä huvipuistoreissut ja matkustelu ole mikään subjektiivinen oikeus. Jos et ole hankkinut ammattia ja työpaikkaa niin sitten et myöskään matkustele tai vie lapsia huvipuistoihin. Ei ole yhteiskunnan asia mahdollistaa sitä. Elämä on valintoja. Tämä valitsi tehdä paljon lapsia ilman ajatustakaan siitä että ne pitäisi myös elättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nythän juuri pohditaan, miten voitaisiin palkita ja tukea naisia, jotka hankkivat lapsia parikymppisenä. Silloin ei vielä kovin merkittävää työuraa voi olla.
Tässä on nyt nainen, joka on tehnyt juuri noin. Sekin on kuitenkin väärin. Eli miten nyt sitten pitäisi tehdä?Tällä naisella ei ole muuta koulutusta kuin peruskoulu. Vähintään viisi vuotta olisi ollut aikaa hankkia koulutus ja työpaikkakin ennen lapsia, mutta nainen vain "etsi itseään ja omaa paikkaansa maailmassa". Ja nyt tämä on sitten yhteiskunnan vika ja lisää tukia pitäisi saada.
Hän on nyt kuitenkin hankkinut lapset nuorena ja hänelle ollaan tästä vihaisia.
Itse olen hankkinut kolme lasta nelikymppisenä ja tätäkin paheksutaan, että miksi näin myöhään. Minä opiskelin ja olin sen jälkeen kahdeksan vuotta koulutusta vastaavassa työssä.
Koskaan ei ole hyvä.
Itketkö lehtien palstoilla, miten yhteiskunta on epäreilu?
Lapsia ei ole pakko tehdä, jokainen tietää että neljä lasta kuluttaa paljon. Järkevintä olisi ollut viimeistään sen ensimmäisen lapsen jälkeen opiskella ammatti ja työllistyä, jonka jälkeen ois tehnyt lapsia lisää.
Asumisen kulut voi tehdä mahdollisimman pieneksi, esim lapset eivät tarvitse omia huoneita, asunto kannattaa vuokrata alueelta joka ei ole erityisen suosittu, joukkoliikettä kannattaa suosia (rattaiden kanssa pääsee monessa paikassa liikkumaan ilmaiseksi).
Ja kyllä työssäkäyvällä puolisolla on vastuu elättää perheensä jos toinen on opiskelija tai työtön, ei se ole kelan vastuu.
Arjen kuluja pitää vähentää silloin kun tulot ovat pienet, pienemmät lapset voi periä isompien vanhat vaatteet (ostaa neutraaleja värejä ihan perus paitoja ja housuja niin käy tytölle ja pojalle), rattaat, sängyt ja lelu, urheilu välineet, jolloin tarvitsee tehdä vain välttämättömiä hankintoja. Ruokaa kannattaa tehdä itse alusta asti esim. keitot, laatikot, kiusaukset ovat edullista valmistaa, puuroa aamulla ja illalla lapsille, maitoa juomaksi vain ruuan kanssa ja vettä muulloin, imettäminen säästää myös ruoka kuluissa (tosin tässä artikkelin perheessä ei vauvoja enää edes ole).
Tukemalla ei tule kuin uusia tuettavia sukupolvia, joilla ei ole enää mitään käsitystä oikeasta elämästä. Aina joku toinen maksaa. Ilmaisia lounaita ei ole.