Lue keskustelun säännöt.
Luitko Hesarin artikkelin AMOC-virrasta?
02.05.2026 |
Helsingin Sanomien nettisivulla tuli todella hieno ja selkeä artikkeli. Lienee myös tämän päivän painetussa lehdessä.
Taas puhutaan Golf - tai AMOC -virrasta, Suomea lämmittävä merivirta on hidastunut todella paljon ja uhkaa pysähtyä. Vaikka puhutaan kasvihuoneilmiöstä muualla maailmassa, meillä se tarkoittaisi kesän lyhenemistä kuukaudella molemmista päistä ja talvisin jopa 3 metriä lunta ja -50 asteen pakkasia.
Tässä hesarin artikkeli: https://www.hs.fi/tiede/art-2000011974804.html
Kommentit (28)
Kun katsoo karttapallosta, millaista seutua on 60 - 70 N leveysasteiden välillä, niin tundraa se on, samanlaista kuin meillä nyt on Utsjoella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Media kirjoittaa melko huonotasoisia tahallaan alarmistisia juttuja asioista joita on hyvin vaikea ennustaa.
Golf virrankin piti hiipua jo viime vuonna.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/650cf218-9fe1-43f2-a390-7748f1fa3df3
Vierailija kirjoitti:
En lue hesaria. Se on paskalehti.
Liian korkealaatuinen sinulle. Älä syytä lehteä siitä että sinä olet älyllisesti keskenkasvuinen.
Siis nytkö saa lisätä fossiilisten energialähteiden käyttöä, ettei pohjola jäädy?
Vai onko ympäristöliikkeen tarkoitus sittenkin vain ajaa länsimainen teollisuus alas?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lue hesaria. Se on paskalehti.
Liian korkealaatuinen sinulle. Älä syytä lehteä siitä että sinä olet älyllisesti keskenkasvuinen.
Et edes vastannut argumentteihini.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lue hesaria. Se on paskalehti.
Liian korkealaatuinen sinulle. Älä syytä lehteä siitä että sinä olet älyllisesti keskenkasvuinen.
Et edes vastannut argumentteihini.
Puuttui argumentit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole mun ongelma, olen jo kuollut jos jotain tuollaista tapahtuu.
MIksi kakaroiden pitää näyttää tyhmyytensä pätemällä asiassa josta eivät mitään ymmärrä. Aletaan haukkumaan lehteä. Eihän se ole asian ydin. Pitäisikö tyhmimmiltä 6-vuotiailta kieltää luku-ja kirjoitustaidon opiskelu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lue hesaria. Se on paskalehti.
Liian korkealaatuinen sinulle. Älä syytä lehteä siitä että sinä olet älyllisesti keskenkasvuinen.
Et edes vastannut argumentteihini.
Puuttui argumentit.
Sinäkö edustat sitä "korkeaa älykkyyden tasoa", jota vaaditaa hesarin lukemiseen? Vajoat kuitenkin noin yksinkertaiseen kek XD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lue hesaria. Se on paskalehti.
Liian korkealaatuinen sinulle. Älä syytä lehteä siitä että sinä olet älyllisesti keskenkasvuinen.
Et edes vastannut argumentteihini.
Puuttui argumentit.
Sinäkö edustat sitä "korkeaa älykkyyden tasoa", jota vaaditaa hesarin lukemiseen? Vajoat kuitenkin noin yksinkertaiseen kek XD
Vaadit vastaamaan argumenttiisi, mikä oli "Hesari on paskalehti." 😄
Ja sitten yrität kiistellä älykkyydestä 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukekaapa muistin virkistämiseksi niitä 2000-luvun alun ilmastouutisia, niiden mukaan tässä ajassa missä nyt eletään monen silloin pinnalla olleen asian pitäisi olla jo toteutunut, mutta ei ole. Uskon kyllä tieteeseen enkä sinänsä ole skeptikko, mutta en ihan kritiikittä enää niele ilmastouutisia. Se että jotain "voi tapahtua" tai "on arvioitu" tai "pahimmassa skenaariossa" tai "mahdollisuus on olemassa" ei tarkoita, että se toteutuu, joten sitä ei kannata lukea siten että se toteutuu. Se tosiaankin on vain yksi mahdollisuus monesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lukekaapa muistin virkistämiseksi niitä 2000-luvun alun ilmastouutisia, niiden mukaan tässä ajassa missä nyt eletään monen silloin pinnalla olleen asian pitäisi olla jo toteutunut, mutta ei ole. Uskon kyllä tieteeseen enkä sinänsä ole skeptikko, mutta en ihan kritiikittä enää niele ilmastouutisia. Se että jotain "voi tapahtua" tai "on arvioitu" tai "pahimmassa skenaariossa" tai "mahdollisuus on olemassa" ei tarkoita, että se toteutuu, joten sitä ei kannata lukea siten että se toteutuu. Se tosiaankin on vain yksi mahdollisuus monesta.
Teorioita on ollut vuosikymmeniä, mutta nyt on tietoa:
"Grönlannin eteläpuolella on merialue, joka on muusta maailmasta poiketen viilentynyt samalla kun maapallo on lämmennyt. Tämä viittaa siihen, että etelästä tuleva lämmin vesi ei enää saavuta pohjoista entiseen tahtiin."
Mitäpä sille ajattelit tehdä? Itse en vaivaa päätäni. Muuttuvaan ilmastoon sopeudutaan sillä selvä.
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä sille ajattelit tehdä? Itse en vaivaa päätäni. Muuttuvaan ilmastoon sopeudutaan sillä selvä.
Siksipä asioista pitääkin puhua. Talot pitää alkaa rakentaa eri tavalla, eikä infrastuktuurikaan kestä 50 asteen pakkasia.
Tjaa, lähdenpä tästä konsultoimaan Chat GPT:tä asiasta. Kiinnostavaa. Mutta en koske Hesariin edes pitkällä tikulla. Samaa sarjaa Ylen kanssa jossa kaikki uutiset kirjoitettu tietyn poliittisen suuntauksen näköpiiristä. Chatti on paljon luotettavampi kun antaa tiedot neutraalina ilman poliittista latausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaapa muistin virkistämiseksi niitä 2000-luvun alun ilmastouutisia, niiden mukaan tässä ajassa missä nyt eletään monen silloin pinnalla olleen asian pitäisi olla jo toteutunut, mutta ei ole. Uskon kyllä tieteeseen enkä sinänsä ole skeptikko, mutta en ihan kritiikittä enää niele ilmastouutisia. Se että jotain "voi tapahtua" tai "on arvioitu" tai "pahimmassa skenaariossa" tai "mahdollisuus on olemassa" ei tarkoita, että se toteutuu, joten sitä ei kannata lukea siten että se toteutuu. Se tosiaankin on vain yksi mahdollisuus monesta.
Teorioita on ollut vuosikymmeniä, mutta nyt on tietoa:
"Grönlannin eteläpuolella on merialue, joka on muusta maailmasta poiketen viilentynyt samalla kun maapallo on lämmennyt. Tämä viittaa siihen, että etelästä tuleva lämmin vesi ei enää saavuta pohjoista entiseen tahtiin."
Toki, mutta tuossakin mainitaan muutoksen "viittaavan" johonkin, eli ei ole varmuutta että mistä johtuu. Faktoja ja oikeaa tietoa tottakai on, mutta sen perusteella tehtävät oletukset siitä, mistä se ehkä johtuu tai mitä siitä ehkä seuraa, eivät enää ole faktaa vaan teoriaa ja olettamuksia.
Vierailija kirjoitti:
Tjaa, lähdenpä tästä konsultoimaan Chat GPT:tä asiasta. Kiinnostavaa. Mutta en koske Hesariin edes pitkällä tikulla. Samaa sarjaa Ylen kanssa jossa kaikki uutiset kirjoitettu tietyn poliittisen suuntauksen näköpiiristä. Chatti on paljon luotettavampi kun antaa tiedot neutraalina ilman poliittista latausta.
Säälittävää lukea näiden aivopesun uhrien julistuksia.
Juuri katselin YR.no (norjan säätieteen laitos) sivustolta meriveden lämopötiloja. Siinä näkee selvästi miten AMOC lämmittää skandinaviaa ja suomea. Muualla on tummansinistä nolla-asteista merivettä, mutta näillä meidän vesillä ollaan selvästi plussalla.
https://www.yr.no/nb/kart/havtemperatur