Lue keskustelun säännöt.
Miksi naturistit ajelevat kaikki ihonkarvat pois vaikka alastomuuta perustellaan luonnollisuudella?
01.05.2026 |
Olen nähnyt vuosien varrella useita dokumentteja ja ohjelmia naturismista. Yleensä naturistit perustelevat alastomuutta sillä, että se on luonnollista eikä eläimetkään käytä vaatteita, mutta olen aina huomioinut naturistien olevan paljaaksi ajeltuja, enkä nyt puhu pelkästään naisista.
Ohjelmissa näkyvät miehet ovat ajaneet jopa rintakarvansa pois… melko ihmeellistä koska tuo ihokarvojen poistaminen ei oikein istu perusteluihin alastomuuden luonnollisuudesta.
Kommentit (10)
Ja miten se vaikuttaa sun elämääsi, kun notkut vaan sisällä kotonasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmetyttääkö se, että luonnonmukaisuuden puolesta puhuvat useimmiten myös leikkaavat ja kampaavat hiuksensa, ajavat ehkä partansa jos sellainen löytyy, leikkaavat kyntensä ja herrajumala ehkä pesevät hampaansakin!
Koska kyse on seksuaalisesti latautuneesta toiminnasta. Siksi. Se on markkinoitu aikanaan noin seksivastaisten asenteiden takia. Lapsia ei siihen pitäisi sotkea.
Itse nautin alastomuudesta ihan vain koska luontevaa ja luonnollista. En kuitenkaan käy harrastamassa sitä kotitontin ulkopuolella, koska useimmille se olisi seksuaalista enkä halua tulla seksualisoiduksi, en kaipaa katseita.
Kysypä seuraavaksi miksi nauturistit käyvät säännöllisesti pesulla vaikka korostavat "luonollisuutta".
Rehottavat karvat ovat täsmälleen yhtä "luonnollisia" kuin peseytymättömän ihmisen luonnolliset hajut ja täsmälleen samasta syystä.
On toi kieltämättä epälooginen perustelu mutta tehköön kukin mitä haluaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysypä seuraavaksi miksi nauturistit käyvät säännöllisesti pesulla vaikka korostavat "luonollisuutta".
Rehottavat karvat ovat täsmälleen yhtä "luonnollisia" kuin peseytymättömän ihmisen luonnolliset hajut ja täsmälleen samasta syystä.
Miksi naturalisti miehet ajaa rintakarvansa pois? Onko nekin jotenkin epähygieenisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysypä seuraavaksi miksi nauturistit käyvät säännöllisesti pesulla vaikka korostavat "luonollisuutta".
Rehottavat karvat ovat täsmälleen yhtä "luonnollisia" kuin peseytymättömän ihmisen luonnolliset hajut ja täsmälleen samasta syystä.
Miksi naturalisti miehet ajaa rintakarvansa pois? Onko nekin jotenkin epähygieenisiä?
Minulla on todella tuuuhea karvoitus jaloissa mutta rinta ja selkä ovat (onneksi) täydellisen karvattomia vaikka parta kasvaakin normaalisti niin että saa ajella päivittäin
Ajelen shortsikaudella jalatkin täysin sileäksi koska joudun käyttämään apteekin aurinkovoiteita jotka maksavat aivan tolkuttomasti. Oikein karvaisiin sääriin levitettäessä se on kaksi töräystä ja koko pullo on tyhjä kun kaikki imeytyi karvoihin. Sileälle iholle levitettäessä pullo kestää puoli kesää.
Kannattaa muistaa että esim. kilpapyöräilijät ovat ajalleet säärensä kauan ennen kuin posliinista tuli normi länsimaissakin. Jalat pysyvät viileämpinä ja puhtaampina kun hiki haihtuu suoraan iholta ja hierontaöljy imeytyy ihoon eikä paksuksi mössöksi karvoihin. Jokin tutkimus jopa laski että karvattomat sääret säästävät 40km matkalla 70 sekuntia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo antiikin kreikkalaiset ihailivat nuorekasta alastonta sileää (mies)vartaloa ja sheivasivat karvansa näyttääkseen nuorilta ja timmissä kunnossa olevilta.
Koska kyseessä olivat tosiaan kreikkalaiset miehet voi olettaa että karvojen täydellinen poisto ei ollut mitenkään simppeli tai nopea prosessi.
Toisaalta filosofeilla tai yleisesti ottaen vanhuuteen liittyvän viisauden merkkinä piti ehdottomasti olla parta mutta karvaisuus edusti siis korkeaa ikää.
Samaa ihmetellyt. Kai se on seksuaalisuus, että halutaan värkkien näkyvän. Sittenhän on myös nilkkaketjut yms. aiheeseen liittyvät jutut.
Sanoppas muuta. Ei yhtään huvita enää mennä nudistirannalle. 226