Lue keskustelun säännöt.
Maailma on yhä enemmän menossa tähän: love as a service
Kommentit (20)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kai tuo mitään rakkautta ole?
Rakkauden määritelmä on lavea. Eihän kaikki avioparitkaan ole yhdessä puhtaasta rakkaudesta.
Sofia B, Nadja S ym sekä thaikusta haalitut emännät ja Sugar Daddyä etsivät nuoret menee tähän samaan kategoriaan.
jaxuhali xoxo. Laita se netti pois ja hea apua internetaddiktioon. Lupaan, että olo helpottaa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
jaxuhali xoxo. Laita se netti pois ja hea apua internetaddiktioon. Lupaan, että olo helpottaa :)
Puhu vaan itsestäsi.
Niin ennen vanhaanhan kaikkien elämä oli yhtä rakkaustarinaa. Kukaan ei pariutunut yhteiskunnallisten paineiden takia tai saadakseen taloudellista hyötyä tai käytännön apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin ennen vanhaanhan kaikkien elämä oli yhtä rakkaustarinaa. Kukaan ei pariutunut yhteiskunnallisten paineiden takia tai saadakseen taloudellista hyötyä tai käytännön apua.
Avioliitto oli taloudellinen sopimus kahden suvun tai yksilön välillä ja aviomiehillä oli omia epävirallisia jalkavaimoja ja naisilla rattopoikia.
Lehtolapset saatettiin häveliäisyyssyistä ottaa omaan sukuun ja teeskennellä että olivat aviomiehen. Sosiaalinen stigma oli erilainen kuin nykyään.
Voi niitä parkoja, joilla ei kiintymyssuhdemalli ohjaa vastavuoroiseen tunnerakkauteen. :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin ennen vanhaanhan kaikkien elämä oli yhtä rakkaustarinaa. Kukaan ei pariutunut yhteiskunnallisten paineiden takia tai saadakseen taloudellista hyötyä tai käytännön apua.
valtaosa suomalaisista avioliitoista on ollut talousliittoja johonkin 1950-60 luvulle asti. niissä on kitkuteltu vaikka toista on inhottu syvästi eikä mitään fyysistä kontaktia ole ollut vuosiin.
rakkausavioliitto on todella moderni käsite jonka mahdollistaa ainoastaan yhteiskunnan yleisesti korkea elintaso, turvaverkot ja naisten taloudellisen riippumattomuuden lisääntyminen.
Vierailija kirjoitti:
On myös olemassa nalkutus as a service
Kannattasiko sinun erota??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On myös olemassa nalkutus as a service
Sen saa ihan ilmaiseksi ja varsinkin pyytämättä.
Vierailija kirjoitti:
Voi niitä parkoja, joilla ei kiintymyssuhdemalli ohjaa vastavuoroiseen tunnerakkauteen. :(
Kaikki eivät ole persoonaltaan, ulkonäöltään ja habitukseltaan sellaisia että kukaan muu kuin oma äiti tai ehkä kissa voisi rakastaa. Ja nykymaailmassa kun joku titteli tai tilin saldo ei sinänsä merkitse valtaosalle naisista mitään, käytännössä monelle rumemmalle miehelle yksi ainoita vaihtoehtoja on hakea jostain kehitysmaasta vaimo joille vielä raha menee ylitse fyysisen inhotuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Love-sanan väärinkäyttöä tuokin. Kysehän on busineksesta, joka on jo lähtökohdiltaan tunteetonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin ennen vanhaanhan kaikkien elämä oli yhtä rakkaustarinaa. Kukaan ei pariutunut yhteiskunnallisten paineiden takia tai saadakseen taloudellista hyötyä tai käytännön apua.
valtaosa suomalaisista avioliitoista on ollut talousliittoja johonkin 1950-60 luvulle asti. niissä on kitkuteltu vaikka toista on inhottu syvästi eikä mitään fyysistä kontaktia ole ollut vuosiin.
rakkausavioliitto on todella moderni käsite jonka mahdollistaa ainoastaan yhteiskunnan yleisesti korkea elintaso, turvaverkot ja naisten taloudellisen riippumattomuuden lisääntyminen.
Talousliittoja kaikki ovat pohjimmiltaan: vosu ei edes ota persaukista miestä...
Vierailija kirjoitti:
Love-sanan väärinkäyttöä tuokin. Kysehän on busineksesta, joka on jo lähtökohdiltaan tunteetonta.
Harvalla on pokkaa tunnustaa, että on parisuhteessa rahan tai taloudellisen hyödyn vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin ennen vanhaanhan kaikkien elämä oli yhtä rakkaustarinaa. Kukaan ei pariutunut yhteiskunnallisten paineiden takia tai saadakseen taloudellista hyötyä tai käytännön apua.
Avioliitto oli taloudellinen sopimus kahden suvun tai yksilön välillä ja aviomiehillä oli omia epävirallisia jalkavaimoja ja naisilla rattopoikia.
Lehtolapset saatettiin häveliäisyyssyistä ottaa omaan sukuun ja teeskennellä että olivat aviomiehen. Sosiaalinen stigma oli erilainen kuin nykyään.
On se edelleenkin taloudellinen sopimus sikäli, että aviopuolisoilla on elatusvelvollisuus toisiinsa nähden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin ennen vanhaanhan kaikkien elämä oli yhtä rakkaustarinaa. Kukaan ei pariutunut yhteiskunnallisten paineiden takia tai saadakseen taloudellista hyötyä tai käytännön apua.
Avioliitto oli taloudellinen sopimus kahden suvun tai yksilön välillä ja aviomiehillä oli omia epävirallisia jalkavaimoja ja naisilla rattopoikia.
Lehtolapset saatettiin häveliäisyyssyistä ottaa omaan sukuun ja teeskennellä että olivat aviomiehen. Sosiaalinen stigma oli erilainen kuin nykyään.
On se edelleenkin taloudellinen sopimus sikäli, että aviopuolisoilla on elatusvelvollisuus toisiinsa nähden.
On toki, mutta "ennen vanhaan" (siis vaikka ennen 1900-lukua) on ollut näitä liittoja joissa esim. 48v mies menee 18v naisen kanssa naimisiin. Ja merkittävää rahalahjoitusta ja elintasohyppyä vasten suostuu synnyttämään tälle esim. lapsen.
Ei tällaista nykypäivänä ole enää kuin jossain Afganistanissa.
No milloin se on muutakaan ollut?
On myös olemassa nalkutus as a service