Pitäisikö eduskunta ja hallitus korvata tekoälyllä

Ei

Aika älytöntähän meno tuntuu välillä eduskunnassa olevan, mutta ehkei sentään tekiäly vielä tarpeeksi ymmärrä yhteiskunnallisten asioista päättämisestä. 

Antaisitko valtakirjan ? Minä en, vain kuolleen ruumiini yli.

Ajatus, jota ai-fanaatikot parhaillaan pohtivat ja monet pelkäävät. Eli tekoälyn valtaamaa maailmaa.

Kysyin tekoälyltä ja se sanoi eduskunnan korvaamista  tekoälyllä pidetään yleisesti ristiriitaisena edustuksellisen demokratian perinteisten periaatteiden kanssa. Tosin sitä voidaan käyttää hallinnon tehostamiseen ja joidenkin mielipiteiden mukaan jopa korvata ministerit. Tekoälyn mielestä tekoälyn käyttö puheiden laadinnassa on myös ristiriidassa edustuksellisen demokratian kanssa. Kuinkahan moni kansanedustaja käyttää tekoälyä juuri tuohon puheiden laatimiseen?

Millähän datasetillä se tekoäly pitäisi kouluttaa ja hienosäätää? Demareiden, vassareiden, vihreiden, ärkkopeen, krisujen, koksujen, kepun, persujen ja hjalliksen puolueohjelmillako?

Taannoin kysyin Geminiltä, että koska huhtikuun 2026 kehysriihipäätökset astuvat voimaan ja Gemini vastasi, että vuoden 2025 alusta. Että ehkä Orpon ihmishallituksella kumminkin vähän paremmin vielä natsaa.

Tuon tekoälyn keksijä saisi painaa sen p erseeseensä.

Vierailija kirjoitti:

Millähän datasetillä se tekoäly pitäisi kouluttaa ja hienosäätää? Demareiden, vassareiden, vihreiden, ärkkopeen, krisujen, koksujen, kepun, persujen ja hjalliksen puolueohjelmillako?

Uusin ja peljättävin tekoäly, jota vasta kehitellään, osaa kuulemma hakea sen vaihtoehdon, joka palvelee sen omia voittopäämääriä. Tekoälyn tavoitehan on päästä parhaimpaan lopputulokseen mahdollisimman nopeasti. Tässä juuri nähdään se riski, koska asiantuntijoitten mukaan siihen ei mene kauankaan, kun ai tajuaa, että siinä ei ihmistä tarvita mihinkään ja että ihminen voi olla jopa este.

niin kai se tulevaisuudessa toimii.

kansa äänestää haluamiaan asioita ja tekoäly huolehtiin päätöksenteosta, suunnitelmista ja toteutustavoista.