Lue keskustelun säännöt.
Ylen MOT yritti kritisoida sitä, kuinka helposti ja nopeasti Ozempic-reseptejä saa
Rimma
15.04.2026 |
Koko juttu rakennettiin käytännössä nopeuden ympärille – muutaman minuutin vastaanotto ja resepti heti perään. Samalla tuntuu, että huomio vietiin aika tarkoituksella pois yhdestä tärkeästä asiasta: palvelun hinnasta ja saavutettavuudesta. Monelle tämä on kuitenkin selvästi helpompi ja edullisempi tapa saada hoitoa verrattuna siihen perinteiseen malliin, jota kriitikot puolustavat https://yle.fi/a/74-20213734 Lopputulos ei ehkä ollut ihan se, mitä MOT tavoitteli. Kommenteissa enemmistö 236 kommentoijasta tukee lääkäriä, joka mahdollistaa hoidon laajemmalle porukalle – erityisesti niille, joille perinteinen systeemi ei ole toiminut.
Mitä mieltä tästä?
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Minulla on BMI ja työterveyshuollon lääkäri kieltäytyi kirjoittamasta ozempic -rseptiä, koska kuulemma en ole tarpeeksi lihava.
Mulla oli BMI 31, kun sain Wegovy-reseptin netistä. Nyt se on jo laskenut alle 30, enkä tiedä jatkavatko enää samalla tavalla, kun haen uutta reseptiä. Kohta pitäis kuitenkin hakea toinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin Ozempic on diabeteslääke, miksi sitä pitäisi saada helposti muihin sairauksiin?
Vierailija kirjoitti:
Niin Ozempic on diabeteslääke, miksi sitä pitäisi saada helposti muihin sairauksiin?
Käsittääkseni Ozempic on tässä jutussa enemmänkin esimerkki, jolla huomio saadaan kohdistettua aiheeseen. Käytännössä puhutaan kuitenkin koko tästä lääkeryhmästä, jota pidetään tällä hetkellä tehokkaimpana lihavuuden hoidossa.
Saa sitä hyvät unilääkkeetkin tosta vaan. Niistä sais hyvät rahat ja saa pään aika juntturaan. Luulisi että ozempic nyt ei oo niin paha jos sitä ottaa resepyin mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla ihan sama fiilis tästä keskustelusta.
Hain ekan reseptin joskus 4 vuotta sitten ihan perinteisesti klinikalta. Kävin lääkärillä muistaakseni 3 kertaa, siihen päälle lääkkeet joista Kela ei korvannut käytännössä mitään. Koko setti maksoi silloin melkein 2000 vuodessa. Ei ollut nopeaa eikä halpaa, vaikka kaikki tehtiin “oikein”. Nyt kun hoituu etälääkärin kautta, sama homma maksaa about 600 vuodessa. Ei tarvitse ravata vastaanotoilla eikä säätää aikojen kanssa.
Mun mielestä tässä MOT-jutussa jää vähän se iso kuva pois. Monelle tää ei ole mikään liian helppo oikotie, vaan eka kerta kun hoito on oikeasti saavutettavissa – sekä ajallisesti että hinnan puolesta.
Omalla kohdalla ainakin ero on ollut ihan valtava
Minusta sitä pitäisi päinvastoin saada helpommin ja vähemmästäkin ylipainosta. Ja tuokin, että ei saisi olla esimerkiksi mielenterveysongelmia - miksei niitä voisi hoitaa samaan aikaan. Hoidetaanhan muitakin sairauksia samaan aikaan, kun on mielenterveysongelmia. Uskoisin, että noiden hoito samaan aikaan voisi jopa tukea toisiaan. Tietysti kannattaa sulkea pois, ettei ylipainon syynä ole jokin tunnetusti ylensyöntiä aiheuttava lääke kuten mirtatsapiini.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lihavuuden hoito onnistuu ihan perinteisinkin keinoin, kun saa vähemmän energiaa mitä kuluttaa. Silloin ei ole mahdollista olla laihtumatta, muussa tapauksessa onnittelut ikiliikkujan keksijälle. Tietenkin se vaatii vahvan motivaation eikä aina ole mukavaa.
Vierailija kirjoitti:
Lihavuuden hoito onnistuu ihan perinteisinkin keinoin, kun saa vähemmän energiaa mitä kuluttaa. Silloin ei ole mahdollista olla laihtumatta, muussa tapauksessa onnittelut ikiliikkujan keksijälle. Tietenkin se vaatii vahvan motivaation eikä aina ole mukavaa.
Tupakanpolton lopettaminen on vielä helpompaa, sen kun lopettaa polttamisen.
Viinastakin pääsee eroon, sen kun lopettaa juomisen ja sama homma huumeilla.
Tietenkin se vaatii vahvan motivaation eikä aina ole mukavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoitoa saa johonkin vaivaan alle puolessa vuodessa?? ESTÄKÄÄ! KIELTÄKÄÄ!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihavuuden hoito onnistuu ihan perinteisinkin keinoin, kun saa vähemmän energiaa mitä kuluttaa. Silloin ei ole mahdollista olla laihtumatta, muussa tapauksessa onnittelut ikiliikkujan keksijälle. Tietenkin se vaatii vahvan motivaation eikä aina ole mukavaa.
Tupakanpolton lopettaminen on vielä helpompaa, sen kun lopettaa polttamisen.
Viinastakin pääsee eroon, sen kun lopettaa juomisen ja sama homma huumeilla.
Tietenkin se vaatii vahvan motivaation eikä aina ole mukavaa.
Niinpä. Lihavuus on monimutkainen sairaus, joka vaikuttaa koko kehoon mielialaa, hormonitoimintaa ja näläntunnetta myöten. Jos se laihdutus niin helppoa olisi, ei olisi paljon ylipainoisiakaan. Se muistuttaa paljon riippuvuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä jouduin ostamaan ozempicit katukaupasta kun paino mukamas laski tarpeeksi
Syytäkin kritisoida. Kyseinen lääke on valmistettu diabeteksen hoitoon ja laihdutuslääkkeenä sitä on käytetty vasta pari vuotta. Pitkän ajan haittavaikutuksista ei ole vielä mitään tutkimustulosta. Voin jo kuvitella mikä pskamyrsky nousee jos se aiheuttaakin jotain pysyviä vammoja elimiin ja sitä on määrätty huolettomasti kaikille jotka sitä osaa pyytää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syytäkin kritisoida. Kyseinen lääke on valmistettu diabeteksen hoitoon ja laihdutuslääkkeenä sitä on käytetty vasta pari vuotta. Pitkän ajan haittavaikutuksista ei ole vielä mitään tutkimustulosta. Voin jo kuvitella mikä pskamyrsky nousee jos se aiheuttaakin jotain pysyviä vammoja elimiin ja sitä on määrätty huolettomasti kaikille jotka sitä osaa pyytää.
Näistä on jo varsinkin julkkisten keskuudessa selvää näyttöä, ihan riutuneita ja muuttaa tosiaan kehoa vanhemman näköiseksi ja aiheuttaa kaikenlaista. Ihmiset pitävät ihmelääkkeenä ja halpuuden vuoksi menee kuumille kiville, eivätkä tajua että ovat vain ilmaisia koekaniineja. Itsepähän kroppansa tuhoaa, moni ei edes tätä tarvitse mutta laihuuden ihannointi menee usein mielenterveyspuolelle jo.
Vierailija kirjoitti:
Syytäkin kritisoida. Kyseinen lääke on valmistettu diabeteksen hoitoon ja laihdutuslääkkeenä sitä on käytetty vasta pari vuotta. Pitkän ajan haittavaikutuksista ei ole vielä mitään tutkimustulosta. Voin jo kuvitella mikä pskamyrsky nousee jos se aiheuttaakin jotain pysyviä vammoja elimiin ja sitä on määrätty huolettomasti kaikille jotka sitä osaa pyytää.
Saatan olla vähän eri mieltä, mutta tutkimusnäyttöä kyllä löytyy jo runsaasti. Kliinisiä tutkimuksia on tehty paljon, ja myös WHO:lta on olemassa virallisia suosituksia. Silti tuntuu, että meidän suomalainen järjestelmä ei ole vielä täysin valmis hyväksymään tätä.
Tässä muuten yksi kiinnostava esimerkki: Uutispalvelu Duodecimin uutinen, joka on sittemmin poistettu jostain syystä. Netti ei kuitenkaan unohda, ja juttu löytyy edelleen Webarkistosta https://web.archive.org/web/20241004145552/https://www.terveyskirjasto…
Vierailija kirjoitti:
Lihavuuden hoito onnistuu ihan perinteisinkin keinoin, kun saa vähemmän energiaa mitä kuluttaa. Silloin ei ole mahdollista olla laihtumatta, muussa tapauksessa onnittelut ikiliikkujan keksijälle. Tietenkin se vaatii vahvan motivaation eikä aina ole mukavaa.
Ihanaa, taas yksi naimaton avioliittoneuvoja.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on BMI ja työterveyshuollon lääkäri kieltäytyi kirjoittamasta ozempic -rseptiä, koska kuulemma en ole tarpeeksi lihava.
Olen kyllä ihan täysin eri mieltä MOT:n kanssa. Tuntuu enemmän siltä, että tässä puolustetaan isoja suomalaisia terveysjättejä, jotka ovat vuosia laskuttaneet ihmisiltä todella kovia summia hoidosta. Aloitin itse hoidon noin vuosi sitten juuri siinä klinikassa, josta artikkelissa puhutaan https://medilux.fi/lihavuuden-laakehoito/ Eikä mulla ole oikeastaan mitään valittamista. Sivuvaikutuksia kyllä tuli, lääkäri ohjasi lisätutkimuksiin ja oli myös seurantakäyntejä — eli ihan normaalia hoitoa ja seurantaa.
Mutta tästä huolimatta kokonaisuus on selvästi edullisempi kuin perinteinen malli näissä isoissa ketjuissa, joita MOT tuntuu tässä puolustelevan.
Ja ehkä tärkeintä: tämä hoito ylipäätään tuli mulle mahdolliseksi. Aiemmin en olisi pystynyt maksamaan tällaisesta, ja elämä meni lähinnä siinä, että yritin loputtomasti aloittaa liikuntaa ja pitää dieettiä — aina samat yritykset ja epäonnistumiset. Nyt sentään on oikea mahdollisuus saada apua.
Ymmärrän kateuden. Suomessa kohta jos kadulla näkee läskin, niin tietää myös, että hän on köyhä. Hyvätuloiset läskit ovat vetäneet Ozempicilla tai vastaavalla itsensä laihaksi, koska heillä on rahaa maksaa nettivastaanotto ja reseptikulut.
Hesarissakin oli juttu kuinka talouseliitti laihtuu noilla lääkkeillä:
Intiasta on tulossa halvempi vaihtoehto, kun patentit raukeaa. 15-20 euroa hintaa eli laihtuminen ei ole jatkossa enää rikkaiden yksinoikeus.
Minulla on BMI ja työterveyshuollon lääkäri kieltäytyi kirjoittamasta ozempic -rseptiä, koska kuulemma en ole tarpeeksi lihava.