Ihmisten saamat korvaukset läheisen murhasta ovat samaa luokkaa mitä saa sakkoja esim. vesikon tappamisesta 😯

Ajattelitko bisnestä ryhtyä tekemään?

Kuka idi ootti noita pikkueläimiä ja luonnonkappaleita haluaisi tappaa. Pitää olla kyllä sairas. 

Mikään määrä rahaa ei korvaa ihmishenkeä. Jokin summa täytyy vain määrätä.

Vierailija kirjoitti:

Kuka idi ootti noita pikkueläimiä ja luonnonkappaleita haluaisi tappaa. Pitää olla kyllä sairas. 

Jos henkensä pitimiksi. Elää luonnon antimista.

Ihmisiä on liikaa, vesikoita ei.

Vierailija kirjoitti:

Kuka idi ootti noita pikkueläimiä ja luonnonkappaleita haluaisi tappaa. Pitää olla kyllä sairas. 

Kyse ei ollut siitä että joku haluaisi noita tappaa vaan siitä että ihmisen tappamisesta määrätty korvaus on samaa luokkaa tai pienempi, kuin eläimestä. Eli joko eläinten arvoa yli-korostetaan tai ihmisen arvoa ali-arvioidaan

AP:n mielipide!

Raakun hengen hintaa ei edes pysty laskemaan. Arvokkaampi kuin yksikään ihminen. 

Kääk....pitääpä käydä tarkistamassa hiirenloukut. Toivottavasti sieltä ei löydy kuollutta tammihiirtä 😳

tammihiiri, Eliomys quercinus, 6 497 euroa

Ne korvaukset ihmisistä taitavat useimmiten jäädä saamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka idi ootti noita pikkueläimiä ja luonnonkappaleita haluaisi tappaa. Pitää olla kyllä sairas. 

Kyse ei ollut siitä että joku haluaisi noita tappaa vaan siitä että ihmisen tappamisesta määrätty korvaus on samaa luokkaa tai pienempi, kuin eläimestä. Eli joko eläinten arvoa yli-korostetaan tai ihmisen arvoa ali-arvioidaan

 

AP:n mielipide!

Kyse on kahdesta eri asiasta.

Ihmisten kohdalla kyse on siitä, että omaisille korvataan kärsimystä, jos sellaista on aiheutunut. Ei ihmisen tappamisesta makseta automaattisesti mitään sakkoja. Kuten sanottu, ihmistä ei voi rahalla korvata, eikä arvoa voi rahassa mitata.

Tiettyjen luonnoneläinten tappamisesta joutuu maksamaan sellaisen arvioidun sakkoluontoisen korvauksen siitä, millainen menetys eläimen katsotaan olevan Suomen luonnolle ja sitä kautta koko yhteiskunnalle. Se taas johtuu siitä, että laissa eläin rinnastetaan esineeseen, ja esineelle voidaan määrittää arvo.

Vierailija kirjoitti:

Ne korvaukset ihmisistä taitavat useimmiten jäädä saamatta.

Tuokin totta, useimmiten puukolla tökittäjä on varaton juoppo tai huumeiden käyttäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka idi ootti noita pikkueläimiä ja luonnonkappaleita haluaisi tappaa. Pitää olla kyllä sairas. 

Kyse ei ollut siitä että joku haluaisi noita tappaa vaan siitä että ihmisen tappamisesta määrätty korvaus on samaa luokkaa tai pienempi, kuin eläimestä. Eli joko eläinten arvoa yli-korostetaan tai ihmisen arvoa ali-arvioidaan

 

AP:n mielipide!

Ei ihmisen tappamisesta ole määrätty mitään korvausta. Siitä on kyllä rangaistus, mutta sekin vaihtelee olosuhteista riippuen. Korvauksia tulee jos tulee. Aina ei tule.

Sen sijaan noista eläimistä joutuu maksamaan listahinnan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka idi ootti noita pikkueläimiä ja luonnonkappaleita haluaisi tappaa. Pitää olla kyllä sairas. 

Kyse ei ollut siitä että joku haluaisi noita tappaa vaan siitä että ihmisen tappamisesta määrätty korvaus on samaa luokkaa tai pienempi, kuin eläimestä. Eli joko eläinten arvoa yli-korostetaan tai ihmisen arvoa ali-arvioidaan

 

AP:n mielipide!

Ei ihmisen tappamisesta ole määrätty mitään korvausta. Siitä on kyllä rangaistus, mutta sekin vaihtelee olosuhteista riippuen. Korvauksia tulee jos tulee. Aina ei tule.

Sen sijaan noista eläimistä joutuu maksamaan listahinnan. 

Miksiköhän ihmisistä ei ole edes mitään alarajaa määriteltynä 🤔 Onko toinen arvokkaampi kuin toinen?

Koska ei valtiolla ole varaa maksaa mitään miljoonakorvauksia. Ja valtion maksettavaksi nuo korvaukset lopulta kuitenkin tulee. Paitsi kärsimyskorvaukset, joita valtionkonttori ei ilmeisesti maksa.

Kiinnostaisi kyllä tietää, että onko kukaan omainen oikeasti saanut vaatimaansa korvausta tekijältä. Koska ei niillä yleensä ihan hirveästi varallisuutta ole, eikä vankilassa saatava tulo ole niin suuri.

Vierailija kirjoitti:

Koska ei valtiolla ole varaa maksaa mitään miljoonakorvauksia. Ja valtion maksettavaksi nuo korvaukset lopulta kuitenkin tulee. Paitsi kärsimyskorvaukset, joita valtionkonttori ei ilmeisesti maksa.

 

Kiinnostaisi kyllä tietää, että onko kukaan omainen oikeasti saanut vaatimaansa korvausta tekijältä. Koska ei niillä yleensä ihan hirveästi varallisuutta ole, eikä vankilassa saatava tulo ole niin suuri.

Monet kumminkin vapautuu parin vuoden päästä ja ovat ehkä hyvinkin aktiivisesti työelämässä eri nimellä.

Vierailija kirjoitti:

Koska ei valtiolla ole varaa maksaa mitään miljoonakorvauksia. Ja valtion maksettavaksi nuo korvaukset lopulta kuitenkin tulee. Paitsi kärsimyskorvaukset, joita valtionkonttori ei ilmeisesti maksa.

 

Kiinnostaisi kyllä tietää, että onko kukaan omainen oikeasti saanut vaatimaansa korvausta tekijältä. Koska ei niillä yleensä ihan hirveästi varallisuutta ole, eikä vankilassa saatava tulo ole niin suuri.

Jos Suomi olisi niin turvallinen maa kuin väitetään niin miljoonakorvaukset murhasta tai taposta ei olisi mikään iso juttu.  Mutta valtio on pihi tietyissä asioissa ja avokätinen toisissa asioissa. Varaa on paljon hullumpiin asioihin. Jopa ulkomaalaisiin jotka tuodaan tänne ja sponssataan ehkä jopa miljoonalla elämänsä aikana. 

Tunsin Suomeen Venäjältä avioliittoon muuttaneen naisen, joka oli aloittanut kovan riidan aiemmin väkivaltarikoksista tuomitun aviomiehensä kanssa, riehunut ja hajottanut miehen omaisuutta ja alkanut uhkailla tätä keittiöveitsellä. Aviomies nappasi veitsen häneltä ja puukotti henkihieveriin sekä vei vasta seuraavana päivänä sairaalaan. Nainen tienasi siitä oikeuden tuomiolla melkein 200 000 euroa, jotka exä maksoi samantien. 

Ihmettelen mistä köyhä opiskelijanainen oli saanut niin hyvän asianajajan. Hän tosin oli ystävystynyt Venäjän naapurimaan poliitikon lapsen kanssa... Epäilen että Venäjän valtio kustansi hänelle hyvän lakimiehen siitä vastapalveluksena.