Lue keskustelun säännöt.
Yle: ukrainalaisten lemmikkejä on lopetettu Suomessa vastoin omistajan tahtoa
08.04.2026 |
No niin. Ettei olis taas Evidensia asialla? Sinne en kyllä ikinä vie lemmikkini ellei oo aivan pakko.
Kommentit (55)
Ja jotkut rahanahneet lääkärit ei ymmärrä, että omistajalla on oikeus toisen eläinlääkärin mielipiteeseen, jos eläinperäistä aktiivisesti kärsi sillä hetkellä. Hampaiden poisto esim. ei ole tällainen tilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syöpää sairastava eläin lopetettiin ettei tarvi kärsiä, ihan oikein teki eläinlääkäri! Idiootti omistaja olisi vielä halunnut kotona yrittää hoitaa parantumatonta syöpää!
Pitääkin lopettaa jos eläin kärsii
Sairas eläin pitää lopettaa. Tänne ei jenkkilän mallia tarvita että itsekkäästi pidetään se eläin hengissä
Miksi suomalaiset suostuvat käyttämään sitä evidensiaa, vaikka muitakin lääkäreitä olisi olemassa?
Hiukan tyhmiä tai jotain. Virossa saa paljon halvemmalla parempaa hoitoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anestesian pitäisi olla riittävää kuitenkin. Ettei eläin stressaa.
Vierailija kirjoitti:
Ja jotkut rahanahneet lääkärit ei ymmärrä, että omistajalla on oikeus toisen eläinlääkärin mielipiteeseen, jos eläinperäistä aktiivisesti kärsi sillä hetkellä. Hampaiden poisto esim. ei ole tällainen tilanne.
Et ole tainnut itse kärsiä pulpiitista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä ole ihme. Rahan ahneet keksivät vääriä diagnooseja ja suostuvat vasta ehkä viidennen "diagnoosin" jälkeen tutkimaan kunnolla. Sitten tulikin tyyliin kuudes ja oikea diagnoosi.
Arvosteluissa eräässä pienen yksityisen eläinlääkärin vastaanotolla kissanpennun silmätulehdukseen ehdotettiin eutanasiaa. Menivät kunnollisen eläinlääkärin luo saamaan tippoja ja kissa elää edelleen vuosia myöhemmin.
Ihmisillä on paikka mistä valittaa omasta sairaanhoidostaan ja lait turvaavat. Mutta eläimillä lait ja oikeudet ovat vähissä.
Ei taida olla muuta rahastavaa ammattia ja työpaikkaa, missä voi huvikseen tappaa kuin eläinlääkärinä Evidensiassa.
Kylläpä eläinsuojelu on tehokasta tuollaisissa tapauksissa eikä anneta eläinten kärsiä Sitten on paljon tapauksia joissa naapurit tms tekevät lukuisia eläinsuojeluilmoituksia (syystä) mutta mitään ei tapahdu vaikka eläinlääkäri joskus jopa tulisi paikan päälle tarkistamaan tilanteen kun lemmikin/eläinten omistajan suoja on niin vahva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on hyviä kokemuksia Evidenisasta. Siellä pelastettiin leikkauksella syöpää sairastavan koiran henki ja se eli vielä vuosikausia sen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Miksi suomalaiset suostuvat käyttämään sitä evidensiaa, vaikka muitakin lääkäreitä olisi olemassa?
Hiukan tyhmiä tai jotain. Virossa saa paljon halvemmalla parempaa hoitoa
Evidensia on joillain paikkakunnilla ainoa 24/7 päivystävä eläinsairaala, ainakin Jyväskylässä ja Kuopiossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Outoa, että tuollaisen klinikan aukipitäminen yleensäkään kannattaa. On tietysti hyvä päästää mahasyövästä kärsivä eläin pois, mutta mitä ihmettä jotain kaikkien hampaiden poistoa ennaltaehkäisyksi? Ei sellainen ole oikein. Sairaat hampaat poistetaan ja terveet jätetään. Sairasta sakkia tuntuu olevan Evidensialla. Onneksi ei ole tähän mennessä tarvinnut ko. paikassa käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotkut eivät millään ymmärrä että kuolemansairas kärsivä eläin tulee lopettaa.
No jaa. Eihän kituvaa ihmistäkään saa pistää päiviltä. Onko se sitten inhimillistä? En ole oikein ikinä ymmärtänyt logiikkaa, että miksi eläin saatetaan lopettaa jo sillä, jos on vaikka jalka pahasti poikki. Ihmistä ei lopeteta vaikka olisi kuinka kuolonkorinoissaan. Eläimen kohdalla asiasta puhutaan inhimillisenä tekona. Miksi ihmisen kohdalla tämä inhimillisyyskäsite muuttuu radikaalisti?
No, en noista tapauksista osaa sanoa mitään, mutta ei eläinlääkärit (sen enempää kuin ihmislääkäritkään) mitään kaikkitietäviä jumalia sentään ole.
Meillä oli koira, jota lääkäri väitti sydänvikaiseksi, ja sanoi, että se tulisi lopettaa. Kyseinen koira eli vielä seitsemän vuotta tuon "diagnoosin" jälkeen, ja ihan terveenä. Se "sydänviaksi" diagnosoitu sairaus oli ilmeisesti ihan vain kennelyskä.
Suomalaiset eläinlääkärit ovat sadisteja. Tappavat lemmikkejä tappamisen ilosta näyttääkseen valtaansa.
Vein vanhan koirani eläintieteenlaitokselle tutkittavaksi. Nuori naiseläinlääkäri alkoi hysteerisesti kiljumaan että koira on heti tapettava. Koiran takia en lyönyt heti samantien sekopäistä naista.
Vierailija kirjoitti:
Ja jotkut rahanahneet lääkärit ei ymmärrä, että omistajalla on oikeus toisen eläinlääkärin mielipiteeseen, jos eläinperäistä aktiivisesti kärsi sillä hetkellä. Hampaiden poisto esim. ei ole tällainen tilanne.
tämä ja oman rodun fb-palstaa seuranneena jotenkin tullut kutina että näistä hampaista on tullut viimeisen 5v aikana hyvä rahastuskeino eli monia joilla näitä poistetaan kymmeniä varmuuden vuoksi..ja laskut toista tonnia toki. Joillakin eläinlääkäreillä on aika olematon moraali.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset eläinlääkärit ovat sadisteja. Tappavat lemmikkejä tappamisen ilosta näyttääkseen valtaansa.
Tappaminen on ainoa hoitomuoto minkä he osaavat. Silloin aina tapetaan.
Jotkut eivät millään ymmärrä että kuolemansairas kärsivä eläin tulee lopettaa.