Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Yle: ukrainalaisten lemmikkejä on lopetettu Suomessa vastoin omistajan tahtoa

Vierailija
08.04.2026 |

https://yle.fi/a/74-20208525

 

No niin. Ettei olis taas Evidensia asialla? Sinne en kyllä ikinä vie lemmikkini ellei oo aivan pakko. 

Kommentit (40)

Vierailija
21/40 |
08.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ukrainalaiset tuovat tautisia lemmikkieläimiä sieltä tänne. Niissä on vesikauhua ja vaikka mitä. Ei ole rokotuksia. Hyi hemmetti. 

Vierailija
22/40 |
08.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jotkut eivät millään ymmärrä että kuolemansairas kärsivä eläin tulee lopettaa.

No jaa. Eihän kituvaa ihmistäkään saa pistää päiviltä. Onko se sitten inhimillistä? En ole oikein ikinä ymmärtänyt logiikkaa, että miksi eläin saatetaan lopettaa jo sillä, jos on vaikka jalka pahasti poikki. Ihmistä ei lopeteta vaikka olisi kuinka kuolonkorinoissaan. Eläimen kohdalla asiasta puhutaan inhimillisenä tekona. Miksi ihmisen kohdalla tämä inhimillisyyskäsite muuttuu radikaalisti?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/40 |
08.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

miksi droneja Suomeen ampuvia ukrainalaisia paapotaan Suomessa vieläkin?

Vierailija
24/40 |
08.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

No, en noista tapauksista osaa sanoa mitään, mutta ei eläinlääkärit (sen enempää kuin ihmislääkäritkään) mitään kaikkitietäviä jumalia sentään ole.

Meillä oli koira, jota lääkäri väitti sydänvikaiseksi, ja sanoi, että se tulisi lopettaa. Kyseinen koira eli vielä seitsemän vuotta tuon "diagnoosin" jälkeen, ja ihan terveenä. Se "sydänviaksi" diagnosoitu sairaus oli ilmeisesti ihan vain kennelyskä.

Vierailija
25/40 |
08.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomalaiset eläinlääkärit ovat sadisteja. Tappavat lemmikkejä tappamisen ilosta näyttääkseen valtaansa.

Vierailija
26/40 |
08.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ukrainassa ei eläinten hyvinvoinnilla ole niin väliä. Siellä on kulkukoiriakin vaikka kuinka paljon. Suomessa on eläinsuojelulaki. Jos eläin kärsii, se on lopetettava. Jos tätä ei ymmärrä, voi palata Ukrainaan. 

Ukrainalaiset ja vesikauhuiset koirat ulos Suomesta! 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/40 |
08.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vein vanhan koirani eläintieteenlaitokselle tutkittavaksi. Nuori naiseläinlääkäri alkoi hysteerisesti kiljumaan että koira on heti tapettava. Koiran takia en lyönyt heti samantien sekopäistä naista.

Vierailija
28/40 |
08.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukrainassa ei eläinten hyvinvoinnilla ole niin väliä. Siellä on kulkukoiriakin vaikka kuinka paljon. Suomessa on eläinsuojelulaki. Jos eläin kärsii, se on lopetettava. Jos tätä ei ymmärrä, voi palata Ukrainaan. 

Ukrainalaiset ja vesikauhuiset koirat ulos Suomesta! 

Painuvittuun ryssäpaskiainen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/40 |
08.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ja jotkut rahanahneet lääkärit ei ymmärrä, että omistajalla on oikeus toisen eläinlääkärin mielipiteeseen, jos eläinperäistä aktiivisesti kärsi sillä hetkellä. Hampaiden poisto esim. ei ole tällainen tilanne.

tämä ja oman rodun fb-palstaa seuranneena jotenkin tullut kutina että näistä hampaista on tullut viimeisen 5v aikana hyvä rahastuskeino eli monia joilla näitä poistetaan kymmeniä varmuuden vuoksi..ja laskut toista tonnia toki. Joillakin eläinlääkäreillä on aika olematon moraali. 

Vierailija
30/40 |
08.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset eläinlääkärit ovat sadisteja. Tappavat lemmikkejä tappamisen ilosta näyttääkseen valtaansa.

Tappaminen on ainoa hoitomuoto minkä he osaavat. Silloin aina tapetaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/40 |
08.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset eläinlääkärit ovat sadisteja. Tappavat lemmikkejä tappamisen ilosta näyttääkseen valtaansa.

Onneksi he eivät ole ihmislääkäreitä.

Vierailija
32/40 |
08.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

miksi droneja Suomeen ampuvia ukrainalaisia paapotaan Suomessa vieläkin?

Igorin iltahartaus.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/40 |
08.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos eläinlääkäri on joutunut soittamaan eläinsuojeluun ja sieltä on vielä tultu hakemaan eläin kiireellisesti, vaikka tehtäviä on jonoksi asti, niin se eläin on ollut jo todella vakavassa kunnossa ja omistaja on ollut se, joka on toiminut eläinten hyvinvointilain vastaisesti. Paha vain, kun sekä eläinlääkäriä että eläinsuojelua sitoo vaitiolovelvollisuus eivätkä siis voi puolustautua tällaista yksipuolista huutelua vastaan.

Vierailija
34/40 |
08.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi droneja Suomeen ampuvia ukrainalaisia paapotaan Suomessa vieläkin?

Igorin iltahartaus.

Ukrotrolli ilmoittautui. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/40 |
08.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukrainassa ei eläinten hyvinvoinnilla ole niin väliä. Siellä on kulkukoiriakin vaikka kuinka paljon. Suomessa on eläinsuojelulaki. Jos eläin kärsii, se on lopetettava. Jos tätä ei ymmärrä, voi palata Ukrainaan. 

Ukrainalaiset ja vesikauhuiset koirat ulos Suomesta! 

Painuvittuun ryssäpaskiainen.

Mä en ole ryssäpaskiainen ja olen ihan samaa mieltä. 

Vierailija
36/40 |
08.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joku ukrainalainen toimittelija oli tuonkin Ylen suomalaisia eläinlääkäreitä maalittavan jutun kirjoittanut. Ukrainalaisten mielestä heitä ei nähkääs koske mitkään Suomen lait, vaan sairaatkin lemmikit täytyy saada pitää elossa, koska Ukrainassakin. Ovat uhriutumisen mestareita. 

Vierailija
37/40 |
08.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut eivät millään ymmärrä että kuolemansairas kärsivä eläin tulee lopettaa.

No jaa. Eihän kituvaa ihmistäkään saa pistää päiviltä. Onko se sitten inhimillistä? En ole oikein ikinä ymmärtänyt logiikkaa, että miksi eläin saatetaan lopettaa jo sillä, jos on vaikka jalka pahasti poikki. Ihmistä ei lopeteta vaikka olisi kuinka kuolonkorinoissaan. Eläimen kohdalla asiasta puhutaan inhimillisenä tekona. Miksi ihmisen kohdalla tämä inhimillisyyskäsite muuttuu radikaalisti?

Toivottavasti ihmisten eutanasia tulee lailliseksi; tällä hetkellä eläimet saavat siltä osin inhimillisempää kohtelua.

Ja jos vertaa ihmistä ja eläintä sekä näiden kärsimystä, niin hyvä esimerkki ovat vaikkapa syöpähoidot: sekä ihmistä että eläintä voidaan hoitaa sytostaateilla, mutta ero on, että ihminen osaa toivoa paranemista ja ymmärtää, miksi voi huonosti ja kärsii helvetin kivuista, mutta eläimelle se on vain kärsimyksen pitkittämistä ja kasvattamista, kun se ei hoitoaan ymmärrä.

Vierailija
38/40 |
08.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos eläinlääkäri on joutunut soittamaan eläinsuojeluun ja sieltä on vielä tultu hakemaan eläin kiireellisesti, vaikka tehtäviä on jonoksi asti, niin se eläin on ollut jo todella vakavassa kunnossa ja omistaja on ollut se, joka on toiminut eläinten hyvinvointilain vastaisesti. Paha vain, kun sekä eläinlääkäriä että eläinsuojelua sitoo vaitiolovelvollisuus eivätkä siis voi puolustautua tällaista yksipuolista huutelua vastaan.

Eläinlääkäri on itse se eläinsuojelu.

Vierailija
39/40 |
08.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukrainassa ei eläinten hyvinvoinnilla ole niin väliä. Siellä on kulkukoiriakin vaikka kuinka paljon. Suomessa on eläinsuojelulaki. Jos eläin kärsii, se on lopetettava. Jos tätä ei ymmärrä, voi palata Ukrainaan. 

Ukrainalaiset ja vesikauhuiset koirat ulos Suomesta! 

Painuvittuun ryssäpaskiainen.

Ukrainalaiset ja venäläisethän ovat hyvissä väleissä Suomessa, ennemmin kaveeraavat keskenään kuin ukrainafanien kanssa. Sinulla ei ole ajatusmaailmassasi mitään yhteistä ortodoksista uskoa ja hyvin perinteisiä perhearvoja kunnioittavien ukrainalaisten kanssa.

eri

Vierailija
40/40 |
08.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos eläinlääkäri on joutunut soittamaan eläinsuojeluun ja sieltä on vielä tultu hakemaan eläin kiireellisesti, vaikka tehtäviä on jonoksi asti, niin se eläin on ollut jo todella vakavassa kunnossa ja omistaja on ollut se, joka on toiminut eläinten hyvinvointilain vastaisesti. Paha vain, kun sekä eläinlääkäriä että eläinsuojelua sitoo vaitiolovelvollisuus eivätkä siis voi puolustautua tällaista yksipuolista huutelua vastaan.

Eläinlääkäri on itse se eläinsuojelu.

Valvontaeläinlääkäri on eri asia kuin praktiikkaa tekevä eli eläimiä hoitava eläinlääkäri. Eli normaalissa eläinsairaalassa tai eläinlääkäriasemalla työskentelevä eläinlääkäri ei todellakaan ole mikään viranomainen, joka voisi mennä ottamaan eläimen keneltäkään.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi seitsemän kaksi