Yle: ukrainalaisten lemmikkejä on lopetettu Suomessa vastoin omistajan tahtoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi suomalaiset suostuvat käyttämään sitä evidensiaa, vaikka muitakin lääkäreitä olisi olemassa? 

Hiukan tyhmiä tai jotain. Virossa saa paljon halvemmalla parempaa hoitoa 

Evidensiä oli hyvä vielä n.  2020 saakka, mutta sitten kaikki muuttui, kiire ja tärkeintä saada rahat pois tavalla millä vaan, itse eläin menetti arvonsa evidensian toimintamallissa.

Pitää elättää kalliit johtajat. Segän siinä maksaa. Välttäkää näitä suuria ketjuja niin rahat jäävät Suomeen.

Ihmettelen itse näitä väitteitä lopettamisvimmasta ja vallan terveiden tai hoidettavien eläinten tappamisesta, kun oma kokemus on juuri päinvastainen, eli eläinlääkärit pikemminkin painostavat ties mihin pitkiin ja kalliisiin hoitoihin, kun itse olisi valmis päästämään vanhan eläimen pois. Ja jos ahneutta käytetään lyömäaseena, niin eutanasiahan on varsin edullinen ja kertaluonteinen keikka, kun taas sillä logiikalla pikemminkin kannattaisi hoitaa, vaikka ei olisi enää järkeäkään. Tietty sitten on se joukko omistajia, joka ei halua hoitaa eikä lopettaa, kun "kyllä se Musti on tähänkin asti ihan hienosti pärjännyt".

Sekin on eläinrääkkäystä että tehdään hurjia leikkauksia ja muita toimenpiteitä ja koira yrittää toipua niistä jopa puoli vuotta ja silti ei välttämättä tule kuntoon ja joudutaan lopettamaan. Kaikki hyöty irti koirasta, eläinlääkäri sai tuostakin paljon rahaa! Noinhan eläinlääkärit toimivat ja varsinkin isoilla klinikoilla.  Mutta eipä tuo rääkkäys kiinnosta valvontaeläinlääkäreitä, kollegoita kyllä suojellaan, ei silloin eläimiä.

Usein myös diagnosointi tehdään rahan kiilto silmissä. Koira sai kolmelta eri eläinlääkäriltä erilaisen arvion hoidosta, isommilla klinikoilla sanottiin vaativan leikkausta ja yhdellä pienellä ihan erilainen hoito ehdotus ilman leikkausta ja sillä koira tulikin hyvin kuntoon. Oli myös edullisin vaihtoehto.

Valvontaeläinlääkärit määräävät eläimiä lopetettavaksi jopa vain siksi kun eläimen omistaja ei miellytä. Olisi paljon parannettavaa miten valvotaan valvontaeläinlääkäreitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi suomalaiset suostuvat käyttämään sitä evidensiaa, vaikka muitakin lääkäreitä olisi olemassa? 

Hiukan tyhmiä tai jotain. Virossa saa paljon halvemmalla parempaa hoitoa 

Evidensiä oli hyvä vielä n.  2020 saakka, mutta sitten kaikki muuttui, kiire ja tärkeintä saada rahat pois tavalla millä vaan, itse eläin menetti arvonsa evidensian toimintamallissa.

Pitää elättää kalliit johtajat. Segän siinä maksaa. Välttäkää näitä suuria ketjuja niin rahat jäävät Suomeen.

Muutama vuosi tästä olikin iso juttu, oliko MOT, vai joku muu, en muista enää. Siinä oli selvitetty perinjuurin sitä rahastus systeemiä esim. ko asemien eläinlääkkeitten myynnistä, kuinka sillä pystyi vetämään välistä, olikohan siinä joku vero/tukkuhinta -jippo, en muista, ehkä löytyisi netistä etsimällä

Vierailija kirjoitti:

Miksi suomalaiset suostuvat käyttämään sitä evidensiaa, vaikka muitakin lääkäreitä olisi olemassa? 

Hiukan tyhmiä tai jotain. Virossa saa paljon halvemmalla parempaa hoitoa 

Joutuu ottamaan myös ekinokokki lääkkeet päälle sieltä lääkäristä...

Vierailija kirjoitti:

Miksi suomalaiset suostuvat käyttämään sitä evidensiaa, vaikka muitakin lääkäreitä olisi olemassa? 

Hiukan tyhmiä tai jotain. Virossa saa paljon halvemmalla parempaa hoitoa 

onhan se halpaa kun Seinähjoen perukoilta Viroon...

Oletpa typeräl

Nämä ovat saaneet tuoda pari tuhatta eläintä maahan tavalla, jolla terveitä rescue-koiria on lopetettu, kun papereissa onkin ollut jotain ongelmia. 

Kissallani sellainen 5mm kokinen paukama alahuulessa, vein näytille varmuuden vuoksi, jos vaikka jokin väkäpiikki olisi ulkoilulenkillä jäänyt kiinni. Nuori eläinläkäri otti kissan kopasta ja sanoi että on veltto ja eloton, se pitää lopettaa. En suostunut tietenkään. Eikä kissa ollut veltto ja eloton, vaan sillä oli tapana heittäytyä 'kuolleeksi' jos sitä joku vieras käsitteli. Vein kissan toiseen, tuttuun paikkaan kun aukesi seuraavana aamuna ja siellähän se selvisi, että joku tikku siihen oli tökännyt, itse veikkasin katajan kuivaa piikkiä kun siitä ohi kävelimme. Kissa ei tarvinnut mitään toimenpiteitä, canofideä laitoin jos sattuisi kutittamaan, ettei ala raapia sitä. Muutamassa päivässä ei ollut paukamasta tietoakaan.

Tuo ensin mainittu paikka oli Tassula ja jälkimmäinen pieni  avioparin pitämä eläinlääkäriasema, jossa oli aina lämmin ja hyvä suhtautumien eläimiin.

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan pelkästään Evidensia. Moni muu paikka myös.

Veteirassa oli pelkkää englantia puhuva lääkäri ja omistaja joutui asioimaan puhelimitse. Eläimen sinne vienyt ei osannut kuin suomea. Eläinlääkäri on aina iso kulu, mutta voi olla jopa suurimmalle osalle liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Eläimellä voi olla kovia kipuja ja omistajat eivät tätä ymmärrä. 

Joskus omistaja pitkittää kärsimystä. Sitä ei sitten ole kiva jälkikäteen katua.

Tästä on jo aikaa, mutta vein Evidens7an sairaalan yöpäivystukseen koiran, jolla oli sepsis. Lääkäri siinä jäi jaarittelemaan, että et kai sinä tätä koiraa enää yritä hoitaa. Sanoin hoitavani. Sitten hän sanoi, että se tulee maksamaan ainakin 400 e. Tiesin jos että 400 e tulee olemaan murto-osa kustannuksesta. Sanoin, että voisiko hän nyt ystävällisesti lopettaa keskusteluyritykset ja aloittaa antibioottitipan, koska jokainen minuutti voi olla arvokas, kun koira ei enää pysty edes kävelemään. 

Sanoin lääkärille, että ymmärtääkö hän, että koiralla on komplikaatio, ei sairaus. Että itse sairaus on jo hoidettu, sepsis tuli hoitojen jälkitilana. Ja kun olin pistänyt tuhansia siihen sairauden hoitoon niin en nyt ajatellut lennosta lopettaa koiraa "neljän sadan takia". 

Koiran hoitava lääkäri joutui päivän valjettua antamaan sinne tiukat ohjeet koiran hoidosta. Minulla oli lääkärin puhelinnumero ja ohje ilmoittaa, jos jotain tapahtuu. 

Koira selvisi ja eli 5 tervettä vuotta tuon jälkeen ja jäi kahden onkologin mieliin sitkeänä pikkukoirana, jota miettivät vielä vuosien päästä. Tapaus oli toisen lääkärin sanoin hänen siihen astisen uran pahin komplikaatio. Näiltä kahdelta koirani sai loistavaa hoitoa (sairaus osui kesälomiin, siksi kaksi lääkäriä. Lämmin kiitos vielä jälkikäteenkin Karoliina Autiolle ja Rosa Maille. Olen miettinyt näiden kohonneiden hintojen aikaan, olisiko nyt pakko jättää vastaava hoito tekemättä ja luopua eläimestä, vaikka se olisi itselle kuinka traumaattista ja eläimelläkin vielä hyviä vuosia edessä. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä eläinten lopettamisvimma on eläinlääkärien vitsaus nykyaikana. Oma kissamme sairasti munuaistautia ja uusi eläinlääkäri olisi heti suoralta kädeltä lopettanut sen. WTF. Kissa eli kolme vuotta senkin käynnin jälkeen. Mikä ihme näitä eläinlääkäreitä vaivaa?

Ei eläinlääkärit  turhan päiten eläimiä, eli maksavia asiakkaitaan lopeta, paremminkin pyritöään tyrkyttämään  liikaakin hoitoja, mikäli kuulemani pitää paikkansa.  Omaa koiraanikin ryhdyttiin innolla syynäämään , kun sanoin että jokin on vialla, mutta en tiedä oikein, että mikä. ( löytyi cushinin tauti)

Ei riitä, että pitää hoitaa ja elättää ukrainalaiset itsensä, vaan myös niiden elukat. Kiitokseksi saamme drooneja niskaan.

Kunpa ukrainalaisillekin saisi lopetuspiikin.

Vierailija kirjoitti:

Sairas eläin pitää lopettaa. Tänne ei jenkkilän mallia tarvita että itsekkäästi pidetään se eläin hengissä 

Kärryssä vedettävä koira mikä ei enää kykene liikkumaan.