Mitä pahaa on wokessa?

Vierailija kirjoitti:

"Woke" pitää sisällään paljon muutakin kuin mitä valitset tuoda tuossa esille.

Kuten?

AP, onko pakko tiedostaa?

Tiedän että kaikki yhteiskunnat ovat epätasa-arvoisia mutta en ole woke.

Kuulostaa kyllä tosi vakavilta noi woken aiheuttamat ongelmat. 
Kyllä niiden takia kannatti äänestää valtaan Trump tai persut, sijainnista riippuen. 

Kunnioittakaa muiden mielipiteitä siten kuin toivotte, että muut tekevät sen teille.

Vierailija kirjoitti:

Trump tekee oikeita asioita, ehkä vähän liioitelluin menetelmin. Tulosta on kuitenkin syntynyt. Siitä pisteet Trumpille.

Trump on sopivasti idiootti tuhoamaan wokehullujen sairaat perseilyt. Hän on paras mies tehtävään.

Maailma olisi parempi paikka ilman russakoita ja amerikkalaisia, samaa paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Woke" pitää sisällään paljon muutakin kuin mitä valitset tuoda tuossa esille.

Kuten?

Esimerkiksi nyt sukupuolten uudelleen määrittelyt ja transhoidot ym. uutta ja radikaalia

Aina on ollut hyvin laaja skaala erilaisia ihmisiä ja identiteettejä. Historiallisesti heidät ja meidät on aina enemmän tai vähemmän kuitenkin pakotettu hyvin ahtaisiin muotteihin. Nyt kun aletaan ymmärtää moninaisuus ja ihmiset voivat aidosti näyttää keitä ovat, sinunlaisista TUNTUU siltä kuin asiat muuttuisivat, vaikka ne vain oikeasti paljastuvat. Enää ei tarvitse teeskennellä. Eikö se ole parempi elää todellisuudessa eikä missään ylhäältä määrätyssä roolissa?

Halutaan muuttaa koko yhteiskunta sen käsityksen mukaiseksi, että sukupuolia on miljoonia erilaisia ja ettei ihmisestä näe päällepäin mitä sukupuolta hän edustaa. Tämä on totalitarismia.

Ajattelet nurinkurisesti. Jos joku muu kuin ihminen itse saa vallan määritellä mikä tai kuka kukin on, niin SE on totalitarismia.

Ai niin kuin vaikka siinä, että kuka saa kutsua itseään saamelaiseksi?

Kuka tahansa saa kutsua itseään saamelaiseksi. Saamelaiskäräjälaissa on kyse siitä, kuka on äänikelpoinen saamelaiskäräjillä.

Vierailija kirjoitti:

Naisille voidaan syöttää sairaita asioita joihin he rupeavat uskomaan. Horoskoopit, ennustukset, kehopositiivisuus läskifobia, vihreä liike, woke, ydinvoima paha ja maahan muutto kaikkinensa ovat naisten tyhmyydestä kumpuavia ilmiöitä, joita vastaan miesten pitäisi argumentin vastustaa.

Naisilta pitää ottaa äänioikeus pois ja antaa tilalle empatiapisteitä. Naisten ideologiset perseillyt päättyvät aina karmeaan katastrofiin. Siksi maailmassa ei ole yhtään matriarkkaaista yhteiskuntaa olemassa.

Matriarkkaalisten yhteiskuntien puute voi kyllä myös liittyä siihen että miehet ovat keskimäärin isompia ja vahvempia. Naisten historiallinen asema toisen luokan kansalaisina on pitkälti perustunut miehisen väkivallan uhkaan.

Woketus perustuu jokaisen omaan maailmankuvaans. Mikä hänen mielestään on oikein tai väärin, tasa-arvoista tai epätasa-arvoista. Usein siihen vaikuttaa sekin, mikä maassa on lain mukaan oikein. Ja nekin ovat muuttuneet ajan saatossa sen mukaan, mitä ihmiset asioista ajattelevat tai mihin on uusimman tutkimuksen valossa päädytty.

Vierailija kirjoitti:

Trump tekee oikeita asioita, ehkä vähän liioitelluin menetelmin. Tulosta on kuitenkin syntynyt. Siitä pisteet Trumpille.

Trump on sopivasti idiootti tuhoamaan wokehullujen sairaat perseilyt. Hän on paras mies tehtävään.

Mitä nämä tulokset ovat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Woke" pitää sisällään paljon muutakin kuin mitä valitset tuoda tuossa esille.

Kuten?

Esimerkiksi nyt sukupuolten uudelleen määrittelyt ja transhoidot ym. uutta ja radikaalia

Aina on ollut hyvin laaja skaala erilaisia ihmisiä ja identiteettejä. Historiallisesti heidät ja meidät on aina enemmän tai vähemmän kuitenkin pakotettu hyvin ahtaisiin muotteihin. Nyt kun aletaan ymmärtää moninaisuus ja ihmiset voivat aidosti näyttää keitä ovat, sinunlaisista TUNTUU siltä kuin asiat muuttuisivat, vaikka ne vain oikeasti paljastuvat. Enää ei tarvitse teeskennellä. Eikö se ole parempi elää todellisuudessa eikä missään ylhäältä määrätyssä roolissa?

Halutaan muuttaa koko yhteiskunta sen käsityksen mukaiseksi, että sukupuolia on miljoonia erilaisia ja ettei ihmisestä näe päällepäin mitä sukupuolta hän edustaa. Tämä on totalitarismia.

Ajattelet nurinkurisesti. Jos joku muu kuin ihminen itse saa vallan määritellä mikä tai kuka kukin on, niin SE on totalitarismia.

Ai niin kuin vaikka siinä, että kuka saa kutsua itseään saamelaiseksi?

Jos tiedetään että jonkun ihmisen sukujuuret eivät ole saamelaiset, niin silloin hänelle ei kuulu ne asiat mitkä on päätetty antaa saamelaisille. Muutenhan olisimme kaikki jonossa ja käsi ojossa. 

Se on kuitenkin eri asia kuin oma seksuaalisuus. Kukaan ei saa mitään enempää etua tai rahaa siitä, että on vapaa elämään siinä identiteetissä minkä kokee sisimmässään omaksi. Eikö kukaan voi ulkopuolelta tarkistaa kenenkään ajatuksia tai tunteita, kuten sukujuuret voi tarkistaa.

Toki naisesta mieheksi "muuttuminen" saattaa nostaa palkkaa ja arvostuksen määrää, valitettavasti, mutta ei välttämättä eikä ilmoitusluontoisesti, kuten esimerkissäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Woke" pitää sisällään paljon muutakin kuin mitä valitset tuoda tuossa esille.

Kuten?

Esimerkiksi nyt sukupuolten uudelleen määrittelyt ja transhoidot ym. uutta ja radikaalia

Aina on ollut hyvin laaja skaala erilaisia ihmisiä ja identiteettejä. Historiallisesti heidät ja meidät on aina enemmän tai vähemmän kuitenkin pakotettu hyvin ahtaisiin muotteihin. Nyt kun aletaan ymmärtää moninaisuus ja ihmiset voivat aidosti näyttää keitä ovat, sinunlaisista TUNTUU siltä kuin asiat muuttuisivat, vaikka ne vain oikeasti paljastuvat. Enää ei tarvitse teeskennellä. Eikö se ole parempi elää todellisuudessa eikä missään ylhäältä määrätyssä roolissa?

Halutaan muuttaa koko yhteiskunta sen käsityksen mukaiseksi, että sukupuolia on miljoonia erilaisia ja ettei ihmisestä näe päällepäin mitä sukupuolta hän edustaa. Tämä on totalitarismia.

Ajattelet nurinkurisesti. Jos joku muu kuin ihminen itse saa vallan määritellä mikä tai kuka kukin on, niin SE on totalitarismia.

Ai niin kuin vaikka siinä, että kuka saa kutsua itseään saamelaiseksi?

Jos tiedetään että jonkun ihmisen sukujuuret eivät ole saamelaiset, niin silloin hänelle ei kuulu ne asiat mitkä on päätetty antaa saamelaisille. Muutenhan olisimme kaikki jonossa ja käsi ojossa. 

Se on kuitenkin eri asia kuin oma seksuaalisuus. Kukaan ei saa mitään enempää etua tai rahaa siitä, että on vapaa elämään siinä identiteetissä minkä kokee sisimmässään omaksi. Eikö kukaan voi ulkopuolelta tarkistaa kenenkään ajatuksia tai tunteita, kuten sukujuuret voi tarkistaa.

Toki naisesta mieheksi "muuttuminen" saattaa nostaa palkkaa ja arvostuksen määrää, valitettavasti, mutta ei välttämättä eikä ilmoitusluontoisesti, kuten esimerkissäsi.

Jos ihminen kokee itsensä saamelaiseksi niin totta kai hän on saamelainen. Eihän suomalaisuuttakaan rajata niin, että vain sukujuuriltaan suomalaisille sallitaan suomalaisuus.

Se nyt vaan on eri asia! Somali voi olla suomalainen, mutta ei saamelainen!

Vierailija kirjoitti:

Woke pilaa immersion elokuvissa. Kaikkeen pitää tunkea vähemmistönedustajia. Ennen oli ok, jos oli yksi tummahipiäinen koko elokuvassa. Sekin esitti realistista roolia. Nykyään pakotetaan esimerkiksi viiden hahmon ryhmään: 1-2 tummaa, 1-2 naista, 1 homo, 1 aasialainen ja 0-1 perusvalkoista miestä.

Entiset elokuvat eivät heijastaneet todellisuutta. Nykyisissä näkyy se, että ihmisiä on kaikenlaisia. Haluatko siis katsella jotain fantasiaa jossa on vain valkoisia, vaikka todellisuus on toinen? Suosittelen siinä tapauksessa animaatioita ja satukirjoja.

Vierailija kirjoitti:

Woke pilaa immersion elokuvissa. Kaikkeen pitää tunkea vähemmistönedustajia. Ennen oli ok, jos oli yksi tummahipiäinen koko elokuvassa. Sekin esitti realistista roolia. Nykyään pakotetaan esimerkiksi viiden hahmon ryhmään: 1-2 tummaa, 1-2 naista, 1 homo, 1 aasialainen ja 0-1 perusvalkoista miestä.

Mutta mitä väliä sillä on? Miksi edes ajattelet ihmisten ihonväriä tai taustaa? Miksi etä pysty nauttimaan elokuvasta jos kaikki hahmot eivät näytä samalta kuin sinä ja äitisi ja kaikki sukulaisesi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke on vähemmistöjen suosimista valtaväestön kustannuksella. Hyvin vahingollista. Tämän aatteen edustajat tuovat aatettaan esiin hyvin aggressiivisesti. Woketus vaikuttaa jo historiaankin. Woke halutaan esiin historiallisissa elokuvissakin. 

Jos menet 2v ja 15v lapsiesi kanssa katsomaan konserttia ja yksi on niin pieni ettei näe lavalle, niin onko se hänen suosimistaan jos nostat hänet olkapäillesi tai syliisi, että hänkin näkee? Ei, se on vain sen varmistamista, että KAIKKI näkevät lavalle. Se sinua pidempi teini ei tarvitse sitä nostamista. Samalla tavalla esim kantikset eivät tarvitse esim tulkkipalveluja, joten niiden tarjoaminen tarvitseville ei ole mitään suosimista.

Entä takana oleva, jonka edessä on nyt huomattavasti pidempi henkilö ja hän ei näe lavalle? Ei ole reilua peittää näkyvyyttä ylimääräisillä kuormilla. 

Tai, mitä jos vaikka katto romahtaa? Tai tulee meteoriitti, tai tulva? Onko se sitten reilua?

Jestas että jollain on pieni elämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Woke" pitää sisällään paljon muutakin kuin mitä valitset tuoda tuossa esille.

Kuten?

Esimerkiksi nyt sukupuolten uudelleen määrittelyt ja transhoidot ym. uutta ja radikaalia

Aina on ollut hyvin laaja skaala erilaisia ihmisiä ja identiteettejä. Historiallisesti heidät ja meidät on aina enemmän tai vähemmän kuitenkin pakotettu hyvin ahtaisiin muotteihin. Nyt kun aletaan ymmärtää moninaisuus ja ihmiset voivat aidosti näyttää keitä ovat, sinunlaisista TUNTUU siltä kuin asiat muuttuisivat, vaikka ne vain oikeasti paljastuvat. Enää ei tarvitse teeskennellä. Eikö se ole parempi elää todellisuudessa eikä missään ylhäältä määrätyssä roolissa?

Halutaan muuttaa koko yhteiskunta sen käsityksen mukaiseksi, että sukupuolia on miljoonia erilaisia ja ettei ihmisestä näe päällepäin mitä sukupuolta hän edustaa. Tämä on totalitarismia.

Ajattelet nurinkurisesti. Jos joku muu kuin ihminen itse saa vallan määritellä mikä tai kuka kukin on, niin SE on totalitarismia.

Ai niin kuin vaikka siinä, että kuka saa kutsua itseään saamelaiseksi?

Jos tiedetään että jonkun ihmisen sukujuuret eivät ole saamelaiset, niin silloin hänelle ei kuulu ne asiat mitkä on päätetty antaa saamelaisille. Muutenhan olisimme kaikki jonossa ja käsi ojossa. 

Se on kuitenkin eri asia kuin oma seksuaalisuus. Kukaan ei saa mitään enempää etua tai rahaa siitä, että on vapaa elämään siinä identiteetissä minkä kokee sisimmässään omaksi. Eikö kukaan voi ulkopuolelta tarkistaa kenenkään ajatuksia tai tunteita, kuten sukujuuret voi tarkistaa.

Toki naisesta mieheksi "muuttuminen" saattaa nostaa palkkaa ja arvostuksen määrää, valitettavasti, mutta ei välttämättä eikä ilmoitusluontoisesti, kuten esimerkissäsi.

Jos ihminen kokee itsensä saamelaiseksi niin totta kai hän on saamelainen. Eihän suomalaisuuttakaan rajata niin, että vain sukujuuriltaan suomalaisille sallitaan suomalaisuus.

Toki saa kokea itsensä saamelaiseksi, mutta ei ole oikeutettu niihin mahdollisiin rahallisiin etuuksiin mitä se tuo. Ymmärrät varmaan miksi pitää vetää raja? Myös kansalaisuudesta on omat säännöt ja rajat jotka pitää täyttää ennen kuin voi olla suomalainen.

Oma seksuaalisuus ja sukupuoli-identiteetti on kuitenkin vain itsen koettavissa ja määriteltävissä eikä sen kautta voi saada esim rahallista hyötyä itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke on vähemmistöjen suosimista valtaväestön kustannuksella. Hyvin vahingollista. Tämän aatteen edustajat tuovat aatettaan esiin hyvin aggressiivisesti. Woketus vaikuttaa jo historiaankin. Woke halutaan esiin historiallisissa elokuvissakin. 

Jos menet 2v ja 15v lapsiesi kanssa katsomaan konserttia ja yksi on niin pieni ettei näe lavalle, niin onko se hänen suosimistaan jos nostat hänet olkapäillesi tai syliisi, että hänkin näkee? Ei, se on vain sen varmistamista, että KAIKKI näkevät lavalle. Se sinua pidempi teini ei tarvitse sitä nostamista. Samalla tavalla esim kantikset eivät tarvitse esim tulkkipalveluja, joten niiden tarjoaminen tarvitseville ei ole mitään suosimista.

Miksi valtion tehtävä on ylipäätään tarjota tulkkauspalveluja ihmisille, jotka eivät ole ks. maan kansalaisia? Ja jos ovat, miksi kieltä osaamattomille on myönnetty kansalaisuus?

Itse muutin toiseen maahan töihin ja opiskelin paikallisen kielen, osin kantapään kautta. Ei olisi tullut mieleenkään vaatia jotain valtion tarjoamaa tulkkauspalvelua, jotta voin maata perseelläni.

Kaikki eivät opi kieltä yhtä helposti. Tunnen monia maahanmuuttajia ja se ei ole edes koulutustasosta kiinni. Suomalainen puoliso on ylivertainen etu kieltä oppiessa, ja varsinkin jos tulee lapsia jotka puhuvat kahta kieltä. Jos taas asuu yksin tai toisen maahanmuuttajan kanssa niin kielen oppiminen on vaikeampaa. Monilla on myös huono kielipää. Eihän kaikki suomalaisetkaan oikein osaa ruotsia vaikka sitä vuositolkulla opiskellaan.

Eniten minua ihmetyttää se, että miten jonkun muun, vieraan ihmisen sukupuolikokemus on jollekulle niin iso asia. Että sen varjolla voi ryssiä maailmantalouden, oman talouden, aloittaa pari turhaa sotaa, kunhan vaan joku kuvitteellinen "woke" kärsii.

Minut varmaankin lasketaan wokeksi, koska en vain tajua ihmisten syrjimistä jonkun sukupuolen tai rodun takia. En vain tajua. 

En "kannata" tai halua Suomeen tai yhtään mihinkään mitään tiettyjä ihmisryhmiä, ja vastustan islaminuskon tuputtamista siinä missä kristinuskoakin.

Tuo koko juttu ei vaan ole minulle mitenkään tärkeää. On aivan täsmälleen se ja sama jos joku haluaa elää elämänsä eri sukupuolessa kuin mikä hänelle on syntymässä määritelty. Mitä se minuun liittyy? Olkoot mikä on, minulle on ihan samantekevää miksi ketäkin kutsun, jos siitä on henkilölle itselleen jotain iloa.

Urheilijoihin on aivan turha myöskään vedota. Kyse on niin marginaalisesta porukasta, ja minun puolestani koko kilpaurheilun voisi vaikka lakkauttaa. Omassa lajissani naiset ja miehet ovat kilpailleet samoissa sarjoissa tietääkseni aina.

Olen myös kasvattanut lapseni aikuiseksi, ja siinä on käynyt täysin selväksi, että millään kasvatuksella ei saa ihmisen seksuaalisuutta tai sukupuolta muuksi muutettua, se on siis täysin typerä hatusta revitty huoli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke pilaa immersion elokuvissa. Kaikkeen pitää tunkea vähemmistönedustajia. Ennen oli ok, jos oli yksi tummahipiäinen koko elokuvassa. Sekin esitti realistista roolia. Nykyään pakotetaan esimerkiksi viiden hahmon ryhmään: 1-2 tummaa, 1-2 naista, 1 homo, 1 aasialainen ja 0-1 perusvalkoista miestä.

Mutta mitä väliä sillä on? Miksi edes ajattelet ihmisten ihonväriä tai taustaa? Miksi etä pysty nauttimaan elokuvasta jos kaikki hahmot eivät näytä samalta kuin sinä ja äitisi ja kaikki sukulaisesi?

Koska ne hahmot on kirjoitettu päin persettä jotta ei loukattaisi kyseistä viiteryhmää. Mary Sue-hahmoja jokainen. On mahdollista kirjoittaa hahmo joka on hyvin kirjoitettu joka kuuluu johonkin vähemmistöön, mutta näitä ei voi kaltaistesi woke-hörhöjen takia kirjoittaa kuten normaaleja ihmisiä.

Hä? Juurihan sanoin, ettei hahmojen ihonvärillä ole minulle mitään väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke on kehitetty epädemokraattisissa piireissä ja sen tarkoitus on tuhota demokratia. Kommunismissa ei ole demokratiaa ja tämä on kommareiden uusi hyökkäys demokratiaa vastaan. 

Demokratia on tärkeämpi kuin tällaiset demokratian ohittamiseen tarkoitetut pseudotieteelliset ihmisten lajittelut.

Demokratian tarkoitus on nimenomaan välttää tämänkaltainen lajittelu ja antaa kaikille yhtäläinen ääni ja mahdollisuus vaikuttaa asioihin.

Woke on sairas teoria ohittaa demokratia.

Trumpin kausi on hyvä asia maailmalle kun woke, lqbt, transnarsistit, feminatsit, vihervasemmiston perseilijät saavat nenilleen Trumpin voiton kautta.

Rehellisyys nousee uuteen arvostukseen, kun asioista saa puhua oikeilla nimillä. Sukupuolia on kaksi, kehopositiivisuus on sairaalloista lihavuutta ja, jos ei tykkää jostain niin sen saa sanoa suoraan eikä tarvitse varoa loukkaantujien loukkaantumista. Paska maa on paskamaa. Eikä se ole rasismia. 

Miehekkyys ei ole toksista maskuliinisuutta. Valhe toksiesta miehisyydestä on feminatsien valhe, jolla he hankkivat vaikutusvaltaa naisten joukossa.

Äiti on äiti eikä mikään mies, joka voi synnyttää.

Mies joka leikkaa munat pois ei ole nainen. Hän on mielenterveyspotilas ja iso korsto oikeasti raskaaksi tulevien naisten maailmassa.

Kuka antoi sulle oikeuden määritellä nämä kaikki asiat? Luuletko tietäväsi kaikesta kaiken? Lapsellista.

huomaamme, että woke haluaa määrittää, että kuka saa sanoa ja mitä.

Woke haluaa että mikään taho ei enää saa määritellä kaikkien puolesta miten heidän tulee elää. Saat edelleen sanoa mielipiteesi, mutta muiden ei enää tarvitse elää sen mukaan. Ja nykyään sinua voidaan myös kritisoida jos loukkaat muita, eli kohtaat myös seurauksia. Helpointa kaikille olisi jos kukaan ei kokisi tarvetta loukata ketään.

Saara Särmä kyseenalaistaa valkoisen heteromiehen ihmisarvon, ja koko vihervasemmisto ja woke-hörhöjoukko taputtaa vieressä. En usko että sinä et mukamas koe tarvetta loukata ketään koska sinä et tuomitse yhtäkään ihmistä joka fanittaa Särmää ja nimenomaan tuon takia.

Missä vaiheessa saan siis taistella takaisin, koska sinä et sitä minun puolestani ainakaan ole tekemässä?

Aion toistaa tuota kysymystä kunnes vastaat siihen.

En tiedä kuka on Saara Särmä, mutta kuka hän sitten onkaan niin hän ei edusta yksinään wokea. Minä kannatan wokea enkä halua loukata ketään. Oma isäni oli esimerkiksi sellainen ymmärtämättömyyttään sovinistinen rasisti, joka ei kuitenkaan ollut paha ihminen, ainoastaan aikansa kasvatti. Hänellä oli hyvä sydän, mutta vuosikymmenten kokemus toisenlaisesta maailmasta joka vaikutti kaikkeen.