Lue keskustelun säännöt.
Oletko sinä tai kumppanisi perunut suostumusta kesken seksin?
08.04.2026 |
Seksiin vaaditaan osapuolten suostumus, ja se on nykyään kirjattu myös lakiin. Suostumuksen voi myös peruuttaa missä vaiheessa seksiä tahansa ilman perusteluita tai velvollisuutta selittää asiaa. Suostumus koskee sekä yhden illan juttuja että pitkää parisuhdetta.
Näin siis pitäisi olla, mutta miten käytännössä? Oletko itse tai kumppanisi koskaan perunut suostumusta kesken seksin? Tuntuiko se vaikealta, ja minkälaisia reaktioita se herätti toisessa osapuolessa? Olisi kiva, jos sekä miehet että naiset vastaisivat. N39
Kommentit (14)
Siinä vaiheessa kun on sukkula sisällä on enää vaikea lopettaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinä vaiheessa kun on sukkula sisällä on enää vaikea lopettaa
Vaikeaa varmasti, mutta niin on tehtävä, jos toinen pyytää. Onko kokemusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä vaiheessa kun on sukkula sisällä on enää vaikea lopettaa
Vaikeaa varmasti, mutta niin on tehtävä, jos toinen pyytää. Onko kokemusta?
On muutaman kerran lopetettu tai pidetty taukoa, jos naisella on ollut yhdyntäkipuja. Kyllä sen huomaa eleistä, jos ei ole enää kivaa ja sattuu.
Joskus käytän rajumpia otteita, ja vedän maaliin vikinästä huolimatta. Tätä varten on turvasana olemassa.
Naisen ollessa päällä pyysin häntä lopettamaan, mutta hän ei lopettanut, vaan sanoi että tykkään kuitenkin.
Pari piiskauksessa ollutta on pyytänyt lopettamaan, mutta hommaa on jatkettu vähän hellemmin ja yhdyntään on kuitenkin lopulta päädytty, sillä sitähän he olivat pikku kärsimyksen kanssa tulleet hakemaankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olenkohan eka mies maailmanhistoriassa joka on kieltäytynyt just ennen panemista. Erektio oli kyllä ja halujakin, mutta nainen oli liian juovuksissa. Tuntui väärältä joten puhalsin pelin poikki ja ruvettiin nukkumaan. Aamulla kyllä jatkettiin siitä mihin oli jääty. M38
"Seksiin vaaditaan osapuolten suostumus, ja se on nykyään kirjattu myös lakiin."
Niin on, metoo pykälät, sannapykälät.
"Suostumuksen voi myös peruuttaa missä vaiheessa seksiä tahansa ilman perusteluita tai velvollisuutta selittää asiaa."
Tuollaista ei ole kirjattu lakiin eikä minnekään, se on wanharouva Tyhjäpään höpinöitä. Tekemäänsä sopimusta ei saa rikkoa, tai siitä seuraa rangaistus. Sopimus on pitävä sellaisena kuin se on laadittu, kannattaa kirjata sopimukseen aikaraja, orgasmiraja, tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Seksiin vaaditaan osapuolten suostumus, ja se on nykyään kirjattu myös lakiin."
Niin on, metoo pykälät, sannapykälät.
"Suostumuksen voi myös peruuttaa missä vaiheessa seksiä tahansa ilman perusteluita tai velvollisuutta selittää asiaa."
Tuollaista ei ole kirjattu lakiin eikä minnekään, se on wanharouva Tyhjäpään höpinöitä. Tekemäänsä sopimusta ei saa rikkoa, tai siitä seuraa rangaistus. Sopimus on pitävä sellaisena kuin se on laadittu, kannattaa kirjata sopimukseen aikaraja, orgasmiraja, tms.
Kyllä, suostumus on kirjattu lakiin ja hyvä niin. Itsestäänselvyys sen pitäisi olla, mutta vielä parempi, kun on lainsäädännössäkin.
Se, että suostumuksen saa perua missä vaiheessa tahansa pitäisi myös olla itsestäänselvä asia ilman lakiin kirjaustakin. Seksi voi esimerkiksi alkaa sattua tai jostakin syystä tuntua epämiellyttävältä. Silloin saa tietenkin perua suostumuksen eli keskeyttää seksin. Etkö itse toimisi niin? N39
Jotkut antaa vaikka ei haluisi. Naisella se varmaan onnistuu mutta miehellä ei nii helppoa.
Mitä olette mieltä että nainen antaa miehelle vaikka ei haulua eikä ole oma kumppani?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Seksiin vaaditaan osapuolten suostumus, ja se on nykyään kirjattu myös lakiin."
Niin on, metoo pykälät, sannapykälät.
"Suostumuksen voi myös peruuttaa missä vaiheessa seksiä tahansa ilman perusteluita tai velvollisuutta selittää asiaa."
Tuollaista ei ole kirjattu lakiin eikä minnekään, se on wanharouva Tyhjäpään höpinöitä. Tekemäänsä sopimusta ei saa rikkoa, tai siitä seuraa rangaistus. Sopimus on pitävä sellaisena kuin se on laadittu, kannattaa kirjata sopimukseen aikaraja, orgasmiraja, tms.
Kyllä, suostumus on kirjattu lakiin ja hyvä niin. Itsestäänselvyys sen pitäisi olla, mutta vielä parempi, kun on lainsäädännössäkin.
Se, että suostumuksen saa perua missä vaiheessa tahansa pitäisi myös olla itsestäänselvä asia ilman lakiin kirjaustakin. Seksi voi esimerkiksi alkaa sattua tai jostakin syystä tuntua epämiellyttävältä. Silloin saa tietenkin perua suostumuksen eli keskeyttää seksin. Etkö itse toimisi niin? N39
Suomessa on sopimusoikeus -lakipykälät, hieman hajallaan lakikirjassa, mutta on. Ne rankaisevat laillisen sopimisen rikkojaa siitäkin huolimatta että itse sopimuksessa ei erikseen ole mainittu rangaistusta sopimuksen rikkomisesta.
Miehen on kuitenkin syytä sisällyttää sopimukseen sen voimassaoloaika sekä rangaistus sopimuksen rikkomisesta, näinkin pienellä vaivalla mies voi välttää joutumasta syyttömänä vuosiksi vankilaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Seksiin vaaditaan osapuolten suostumus, ja se on nykyään kirjattu myös lakiin."
Niin on, metoo pykälät, sannapykälät.
"Suostumuksen voi myös peruuttaa missä vaiheessa seksiä tahansa ilman perusteluita tai velvollisuutta selittää asiaa."
Tuollaista ei ole kirjattu lakiin eikä minnekään, se on wanharouva Tyhjäpään höpinöitä. Tekemäänsä sopimusta ei saa rikkoa, tai siitä seuraa rangaistus. Sopimus on pitävä sellaisena kuin se on laadittu, kannattaa kirjata sopimukseen aikaraja, orgasmiraja, tms.
Kyllä, suostumus on kirjattu lakiin ja hyvä niin. Itsestäänselvyys sen pitäisi olla, mutta vielä parempi, kun on lainsäädännössäkin.
Se, että suostumuksen saa perua missä vaiheessa tahansa pitäisi myös olla itsestäänselvä asia ilman lakiin kirjaustakin. Seksi voi esimerkiksi alkaa sattua tai jostakin syystä tuntua epämiellyttävältä. Silloin saa tietenkin perua suostumuksen eli keskeyttää seksin. Etkö itse toimisi niin? N39
Suomessa on sopimusoikeus -lakipykälät, hieman hajallaan lakikirjassa, mutta on. Ne rankaisevat laillisen sopimisen rikkojaa siitäkin huolimatta että itse sopimuksessa ei erikseen ole mainittu rangaistusta sopimuksen rikkomisesta.
Miehen on kuitenkin syytä sisällyttää sopimukseen sen voimassaoloaika sekä rangaistus sopimuksen rikkomisesta, näinkin pienellä vaivalla mies voi välttää joutumasta syyttömänä vuosiksi vankilaan.
Minun suhteissani on aina puhuttu kummankin toiveista ja kunnioitettu toisen itsemääräämisoikeutta. Ja seksissä on tietenkin toimittu suostumuksellisesti. Tiedän että provoilet, mutta enpä tosiaan haluaisi olla suhteessa, jossa seksistä pitäisi olla kirjallinen sopimus. Suullinen yhteisymmärrys kummankin suostumuksesta riittää. N39
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Seksiin vaaditaan osapuolten suostumus, ja se on nykyään kirjattu myös lakiin."
Niin on, metoo pykälät, sannapykälät.
"Suostumuksen voi myös peruuttaa missä vaiheessa seksiä tahansa ilman perusteluita tai velvollisuutta selittää asiaa."
Tuollaista ei ole kirjattu lakiin eikä minnekään, se on wanharouva Tyhjäpään höpinöitä. Tekemäänsä sopimusta ei saa rikkoa, tai siitä seuraa rangaistus. Sopimus on pitävä sellaisena kuin se on laadittu, kannattaa kirjata sopimukseen aikaraja, orgasmiraja, tms.
Kyllä, suostumus on kirjattu lakiin ja hyvä niin. Itsestäänselvyys sen pitäisi olla, mutta vielä parempi, kun on lainsäädännössäkin.
Se, että suostumuksen saa perua missä vaiheessa tahansa pitäisi myös olla itsestäänselvä asia ilman lakiin kirjaustakin. Seksi voi esimerkiksi alkaa sattua tai jostakin syystä tuntua epämiellyttävältä. Silloin saa tietenkin perua suostumuksen eli keskeyttää seksin. Etkö itse toimisi niin? N39
Suomessa on sopimusoikeus -lakipykälät, hieman hajallaan lakikirjassa, mutta on. Ne rankaisevat laillisen sopimisen rikkojaa siitäkin huolimatta että itse sopimuksessa ei erikseen ole mainittu rangaistusta sopimuksen rikkomisesta.
Miehen on kuitenkin syytä sisällyttää sopimukseen sen voimassaoloaika sekä rangaistus sopimuksen rikkomisesta, näinkin pienellä vaivalla mies voi välttää joutumasta syyttömänä vuosiksi vankilaan.
Minun suhteissani on aina puhuttu kummankin toiveista ja kunnioitettu toisen itsemääräämisoikeutta. Ja seksissä on tietenkin toimittu suostumuksellisesti. Tiedän että provoilet, mutta enpä tosiaan haluaisi olla suhteessa, jossa seksistä pitäisi olla kirjallinen sopimus. Suullinen yhteisymmärrys kummankin suostumuksesta riittää. N39
Miehen kannalta kirjallinen taikka videoitu sopimus on metoo aikakaudella on tasan yhtä tärkeä kuin miehen loppuelämä.
Videoin sopimuksen joka ikinen kerta kun ryhdymme peuhaamaan ilokaunottaren kanssa. Jos vielä valloitan kaunottaren omakseni, niin toimin samoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Seksiin vaaditaan osapuolten suostumus, ja se on nykyään kirjattu myös lakiin."
Niin on, metoo pykälät, sannapykälät.
"Suostumuksen voi myös peruuttaa missä vaiheessa seksiä tahansa ilman perusteluita tai velvollisuutta selittää asiaa."
Tuollaista ei ole kirjattu lakiin eikä minnekään, se on wanharouva Tyhjäpään höpinöitä. Tekemäänsä sopimusta ei saa rikkoa, tai siitä seuraa rangaistus. Sopimus on pitävä sellaisena kuin se on laadittu, kannattaa kirjata sopimukseen aikaraja, orgasmiraja, tms.
Kyllä, suostumus on kirjattu lakiin ja hyvä niin. Itsestäänselvyys sen pitäisi olla, mutta vielä parempi, kun on lainsäädännössäkin.
Se, että suostumuksen saa perua missä vaiheessa tahansa pitäisi myös olla itsestäänselvä asia ilman lakiin kirjaustakin. Seksi voi esimerkiksi alkaa sattua tai jostakin syystä tuntua epämiellyttävältä. Silloin saa tietenkin perua suostumuksen eli keskeyttää seksin. Etkö itse toimisi niin? N39
Suomessa on sopimusoikeus -lakipykälät, hieman hajallaan lakikirjassa, mutta on. Ne rankaisevat laillisen sopimisen rikkojaa siitäkin huolimatta että itse sopimuksessa ei erikseen ole mainittu rangaistusta sopimuksen rikkomisesta.
Miehen on kuitenkin syytä sisällyttää sopimukseen sen voimassaoloaika sekä rangaistus sopimuksen rikkomisesta, näinkin pienellä vaivalla mies voi välttää joutumasta syyttömänä vuosiksi vankilaan.
Minun suhteissani on aina puhuttu kummankin toiveista ja kunnioitettu toisen itsemääräämisoikeutta. Ja seksissä on tietenkin toimittu suostumuksellisesti. Tiedän että provoilet, mutta enpä tosiaan haluaisi olla suhteessa, jossa seksistä pitäisi olla kirjallinen sopimus. Suullinen yhteisymmärrys kummankin suostumuksesta riittää. N39
Miehen kannalta kirjallinen taikka videoitu sopimus on metoo aikakaudella on tasan yhtä tärkeä kuin miehen loppuelämä.
Videoin sopimuksen joka ikinen kerta kun ryhdymme peuhaamaan ilokaunottaren kanssa. Jos vielä valloitan kaunottaren omakseni, niin toimin samoin.
Seksityöntekijän kanssa on tietenkin kyse sopimustilanteesta, jossa toinen antaa palvelua rahaa vastaan. On varmaan kummankin etu, että sopimus on täsmällinen. Minä taas tarkoitan tavallisia pari- ja seksisuhteita, jotka eivät perustu rahaan. N39
Olen kerran. Halut meni kun baarista mukaan lähtenyt tyyppi kommentoi vartaloani tökerösti. Sanoin että tämä oli tässä, käskin pukeutua ja ohjasin ulos ovesta. Onneksi älysi lähteä ilman suurempaa draamaa. N33