Oletko sinä tai kumppanisi perunut suostumusta kesken seksin?

Olen kerran. Halut meni kun baarista mukaan lähtenyt tyyppi kommentoi vartaloani tökerösti. Sanoin että tämä oli tässä, käskin pukeutua ja ohjasin ulos ovesta. Onneksi älysi lähteä ilman suurempaa draamaa. N33

Siinä vaiheessa kun on sukkula sisällä on enää vaikea lopettaa

Vierailija kirjoitti:

Siinä vaiheessa kun on sukkula sisällä on enää vaikea lopettaa

Vaikeaa varmasti, mutta niin on tehtävä, jos toinen pyytää. Onko kokemusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä vaiheessa kun on sukkula sisällä on enää vaikea lopettaa

Vaikeaa varmasti, mutta niin on tehtävä, jos toinen pyytää. Onko kokemusta?

On muutaman kerran lopetettu tai pidetty taukoa, jos naisella on ollut yhdyntäkipuja. Kyllä sen huomaa eleistä, jos ei ole enää kivaa ja sattuu. 

Joskus käytän rajumpia otteita, ja vedän maaliin vikinästä huolimatta. Tätä varten on turvasana olemassa.

Naisen ollessa päällä pyysin häntä lopettamaan, mutta hän ei lopettanut, vaan sanoi että tykkään kuitenkin. 

Pari piiskauksessa ollutta on pyytänyt lopettamaan, mutta hommaa on jatkettu vähän hellemmin ja yhdyntään on kuitenkin lopulta päädytty, sillä sitähän he olivat pikku kärsimyksen kanssa tulleet hakemaankin.

Olenkohan eka mies maailmanhistoriassa joka on kieltäytynyt just ennen panemista. Erektio oli kyllä ja halujakin, mutta nainen oli liian juovuksissa. Tuntui väärältä joten puhalsin pelin poikki ja ruvettiin nukkumaan. Aamulla kyllä jatkettiin siitä mihin oli jääty. M38

"Seksiin vaaditaan osapuolten suostumus, ja se on nykyään kirjattu myös lakiin."

Niin on, metoo pykälät, sannapykälät.

"Suostumuksen voi myös peruuttaa missä vaiheessa seksiä tahansa ilman perusteluita tai velvollisuutta selittää asiaa."

Tuollaista ei ole kirjattu lakiin eikä minnekään, se on wanharouva Tyhjäpään höpinöitä.  Tekemäänsä sopimusta ei saa rikkoa, tai siitä seuraa rangaistus. Sopimus on pitävä sellaisena kuin se on laadittu, kannattaa kirjata sopimukseen aikaraja, orgasmiraja, tms. 

Vierailija kirjoitti:

"Seksiin vaaditaan osapuolten suostumus, ja se on nykyään kirjattu myös lakiin."

Niin on, metoo pykälät, sannapykälät.

"Suostumuksen voi myös peruuttaa missä vaiheessa seksiä tahansa ilman perusteluita tai velvollisuutta selittää asiaa."

Tuollaista ei ole kirjattu lakiin eikä minnekään, se on wanharouva Tyhjäpään höpinöitä.  Tekemäänsä sopimusta ei saa rikkoa, tai siitä seuraa rangaistus. Sopimus on pitävä sellaisena kuin se on laadittu, kannattaa kirjata sopimukseen aikaraja, orgasmiraja, tms. 

Kyllä, suostumus on kirjattu lakiin ja hyvä niin. Itsestäänselvyys sen pitäisi olla, mutta vielä parempi, kun on lainsäädännössäkin.

Se, että suostumuksen saa perua missä vaiheessa tahansa pitäisi myös olla itsestäänselvä asia ilman lakiin kirjaustakin. Seksi voi esimerkiksi alkaa sattua tai jostakin syystä tuntua epämiellyttävältä. Silloin saa tietenkin perua suostumuksen eli keskeyttää seksin. Etkö itse toimisi niin? N39

Jotkut antaa vaikka ei haluisi. Naisella se varmaan onnistuu mutta miehellä ei nii helppoa. 

Mitä olette mieltä että nainen antaa miehelle vaikka ei haulua eikä ole oma kumppani? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Seksiin vaaditaan osapuolten suostumus, ja se on nykyään kirjattu myös lakiin."

Niin on, metoo pykälät, sannapykälät.

"Suostumuksen voi myös peruuttaa missä vaiheessa seksiä tahansa ilman perusteluita tai velvollisuutta selittää asiaa."

Tuollaista ei ole kirjattu lakiin eikä minnekään, se on wanharouva Tyhjäpään höpinöitä.  Tekemäänsä sopimusta ei saa rikkoa, tai siitä seuraa rangaistus. Sopimus on pitävä sellaisena kuin se on laadittu, kannattaa kirjata sopimukseen aikaraja, orgasmiraja, tms. 

Kyllä, suostumus on kirjattu lakiin ja hyvä niin. Itsestäänselvyys sen pitäisi olla, mutta vielä parempi, kun on lainsäädännössäkin.

Se, että suostumuksen saa perua missä vaiheessa tahansa pitäisi myös olla itsestäänselvä asia ilman lakiin kirjaustakin. Seksi voi esimerkiksi alkaa sattua tai jostakin syystä tuntua epämiellyttävältä. Silloin saa tietenkin perua suostumuksen eli keskeyttää seksin. Etkö itse toimisi niin? N39

Suomessa on sopimusoikeus -lakipykälät, hieman hajallaan lakikirjassa, mutta on.  Ne rankaisevat laillisen sopimisen rikkojaa siitäkin huolimatta että itse sopimuksessa ei erikseen ole mainittu rangaistusta sopimuksen rikkomisesta.

Miehen on kuitenkin syytä sisällyttää sopimukseen sen voimassaoloaika sekä rangaistus sopimuksen rikkomisesta, näinkin pienellä vaivalla mies voi välttää  joutumasta syyttömänä vuosiksi vankilaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Seksiin vaaditaan osapuolten suostumus, ja se on nykyään kirjattu myös lakiin."

Niin on, metoo pykälät, sannapykälät.

"Suostumuksen voi myös peruuttaa missä vaiheessa seksiä tahansa ilman perusteluita tai velvollisuutta selittää asiaa."

Tuollaista ei ole kirjattu lakiin eikä minnekään, se on wanharouva Tyhjäpään höpinöitä.  Tekemäänsä sopimusta ei saa rikkoa, tai siitä seuraa rangaistus. Sopimus on pitävä sellaisena kuin se on laadittu, kannattaa kirjata sopimukseen aikaraja, orgasmiraja, tms. 

Kyllä, suostumus on kirjattu lakiin ja hyvä niin. Itsestäänselvyys sen pitäisi olla, mutta vielä parempi, kun on lainsäädännössäkin.

Se, että suostumuksen saa perua missä vaiheessa tahansa pitäisi myös olla itsestäänselvä asia ilman lakiin kirjaustakin. Seksi voi esimerkiksi alkaa sattua tai jostakin syystä tuntua epämiellyttävältä. Silloin saa tietenkin perua suostumuksen eli keskeyttää seksin. Etkö itse toimisi niin? N39

Suomessa on sopimusoikeus -lakipykälät, hieman hajallaan lakikirjassa, mutta on.  Ne rankaisevat laillisen sopimisen rikkojaa siitäkin huolimatta että itse sopimuksessa ei erikseen ole mainittu rangaistusta sopimuksen rikkomisesta.

Miehen on kuitenkin syytä sisällyttää sopimukseen sen voimassaoloaika sekä rangaistus sopimuksen rikkomisesta, näinkin pienellä vaivalla mies voi välttää  joutumasta syyttömänä vuosiksi vankilaan.

Minun suhteissani on aina puhuttu kummankin toiveista ja kunnioitettu toisen itsemääräämisoikeutta. Ja seksissä on tietenkin toimittu suostumuksellisesti. Tiedän että provoilet, mutta enpä tosiaan haluaisi olla suhteessa, jossa seksistä pitäisi olla kirjallinen sopimus. Suullinen yhteisymmärrys kummankin suostumuksesta riittää. N39

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Seksiin vaaditaan osapuolten suostumus, ja se on nykyään kirjattu myös lakiin."

Niin on, metoo pykälät, sannapykälät.

"Suostumuksen voi myös peruuttaa missä vaiheessa seksiä tahansa ilman perusteluita tai velvollisuutta selittää asiaa."

Tuollaista ei ole kirjattu lakiin eikä minnekään, se on wanharouva Tyhjäpään höpinöitä.  Tekemäänsä sopimusta ei saa rikkoa, tai siitä seuraa rangaistus. Sopimus on pitävä sellaisena kuin se on laadittu, kannattaa kirjata sopimukseen aikaraja, orgasmiraja, tms. 

Kyllä, suostumus on kirjattu lakiin ja hyvä niin. Itsestäänselvyys sen pitäisi olla, mutta vielä parempi, kun on lainsäädännössäkin.

Se, että suostumuksen saa perua missä vaiheessa tahansa pitäisi myös olla itsestäänselvä asia ilman lakiin kirjaustakin. Seksi voi esimerkiksi alkaa sattua tai jostakin syystä tuntua epämiellyttävältä. Silloin saa tietenkin perua suostumuksen eli keskeyttää seksin. Etkö itse toimisi niin? N39

Suomessa on sopimusoikeus -lakipykälät, hieman hajallaan lakikirjassa, mutta on.  Ne rankaisevat laillisen sopimisen rikkojaa siitäkin huolimatta että itse sopimuksessa ei erikseen ole mainittu rangaistusta sopimuksen rikkomisesta.

Miehen on kuitenkin syytä sisällyttää sopimukseen sen voimassaoloaika sekä rangaistus sopimuksen rikkomisesta, näinkin pienellä vaivalla mies voi välttää  joutumasta syyttömänä vuosiksi vankilaan.

Minun suhteissani on aina puhuttu kummankin toiveista ja kunnioitettu toisen itsemääräämisoikeutta. Ja seksissä on tietenkin toimittu suostumuksellisesti. Tiedän että provoilet, mutta enpä tosiaan haluaisi olla suhteessa, jossa seksistä pitäisi olla kirjallinen sopimus. Suullinen yhteisymmärrys kummankin suostumuksesta riittää. N39

Miehen kannalta kirjallinen taikka videoitu sopimus on metoo aikakaudella on tasan yhtä tärkeä kuin miehen loppuelämä.

Videoin sopimuksen joka ikinen kerta kun ryhdymme peuhaamaan ilokaunottaren kanssa. Jos vielä valloitan kaunottaren omakseni, niin toimin samoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Seksiin vaaditaan osapuolten suostumus, ja se on nykyään kirjattu myös lakiin."

Niin on, metoo pykälät, sannapykälät.

"Suostumuksen voi myös peruuttaa missä vaiheessa seksiä tahansa ilman perusteluita tai velvollisuutta selittää asiaa."

Tuollaista ei ole kirjattu lakiin eikä minnekään, se on wanharouva Tyhjäpään höpinöitä.  Tekemäänsä sopimusta ei saa rikkoa, tai siitä seuraa rangaistus. Sopimus on pitävä sellaisena kuin se on laadittu, kannattaa kirjata sopimukseen aikaraja, orgasmiraja, tms. 

Kyllä, suostumus on kirjattu lakiin ja hyvä niin. Itsestäänselvyys sen pitäisi olla, mutta vielä parempi, kun on lainsäädännössäkin.

Se, että suostumuksen saa perua missä vaiheessa tahansa pitäisi myös olla itsestäänselvä asia ilman lakiin kirjaustakin. Seksi voi esimerkiksi alkaa sattua tai jostakin syystä tuntua epämiellyttävältä. Silloin saa tietenkin perua suostumuksen eli keskeyttää seksin. Etkö itse toimisi niin? N39

Suomessa on sopimusoikeus -lakipykälät, hieman hajallaan lakikirjassa, mutta on.  Ne rankaisevat laillisen sopimisen rikkojaa siitäkin huolimatta että itse sopimuksessa ei erikseen ole mainittu rangaistusta sopimuksen rikkomisesta.

Miehen on kuitenkin syytä sisällyttää sopimukseen sen voimassaoloaika sekä rangaistus sopimuksen rikkomisesta, näinkin pienellä vaivalla mies voi välttää  joutumasta syyttömänä vuosiksi vankilaan.

Minun suhteissani on aina puhuttu kummankin toiveista ja kunnioitettu toisen itsemääräämisoikeutta. Ja seksissä on tietenkin toimittu suostumuksellisesti. Tiedän että provoilet, mutta enpä tosiaan haluaisi olla suhteessa, jossa seksistä pitäisi olla kirjallinen sopimus. Suullinen yhteisymmärrys kummankin suostumuksesta riittää. N39

Miehen kannalta kirjallinen taikka videoitu sopimus on metoo aikakaudella on tasan yhtä tärkeä kuin miehen loppuelämä.

Videoin sopimuksen joka ikinen kerta kun ryhdymme peuhaamaan ilokaunottaren kanssa. Jos vielä valloitan kaunottaren omakseni, niin toimin samoin.

Seksityöntekijän kanssa on tietenkin kyse sopimustilanteesta, jossa toinen antaa palvelua rahaa vastaan. On varmaan kummankin etu, että sopimus on täsmällinen. Minä taas tarkoitan tavallisia pari- ja seksisuhteita, jotka eivät perustu rahaan. N39

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Seksiin vaaditaan osapuolten suostumus, ja se on nykyään kirjattu myös lakiin."

Niin on, metoo pykälät, sannapykälät.

"Suostumuksen voi myös peruuttaa missä vaiheessa seksiä tahansa ilman perusteluita tai velvollisuutta selittää asiaa."

Tuollaista ei ole kirjattu lakiin eikä minnekään, se on wanharouva Tyhjäpään höpinöitä.  Tekemäänsä sopimusta ei saa rikkoa, tai siitä seuraa rangaistus. Sopimus on pitävä sellaisena kuin se on laadittu, kannattaa kirjata sopimukseen aikaraja, orgasmiraja, tms. 

Kyllä, suostumus on kirjattu lakiin ja hyvä niin. Itsestäänselvyys sen pitäisi olla, mutta vielä parempi, kun on lainsäädännössäkin.

Se, että suostumuksen saa perua missä vaiheessa tahansa pitäisi myös olla itsestäänselvä asia ilman lakiin kirjaustakin. Seksi voi esimerkiksi alkaa sattua tai jostakin syystä tuntua epämiellyttävältä. Silloin saa tietenkin perua suostumuksen eli keskeyttää seksin. Etkö itse toimisi niin? N39

Suomessa on sopimusoikeus -lakipykälät, hieman hajallaan lakikirjassa, mutta on.  Ne rankaisevat laillisen sopimisen rikkojaa siitäkin huolimatta että itse sopimuksessa ei erikseen ole mainittu rangaistusta sopimuksen rikkomisesta.

Miehen on kuitenkin syytä sisällyttää sopimukseen sen voimassaoloaika sekä rangaistus sopimuksen rikkomisesta, näinkin pienellä vaivalla mies voi välttää  joutumasta syyttömänä vuosiksi vankilaan.

Minun suhteissani on aina puhuttu kummankin toiveista ja kunnioitettu toisen itsemääräämisoikeutta. Ja seksissä on tietenkin toimittu suostumuksellisesti. Tiedän että provoilet, mutta enpä tosiaan haluaisi olla suhteessa, jossa seksistä pitäisi olla kirjallinen sopimus. Suullinen yhteisymmärrys kummankin suostumuksesta riittää. N39

Miehen kannalta kirjallinen taikka videoitu sopimus on metoo aikakaudella on tasan yhtä tärkeä kuin miehen loppuelämä.

Videoin sopimuksen joka ikinen kerta kun ryhdymme peuhaamaan ilokaunottaren kanssa. Jos vielä valloitan kaunottaren omakseni, niin toimin samoin.

Seksityöntekijän kanssa on tietenkin kyse sopimustilanteesta, jossa toinen antaa palvelua rahaa vastaan. On varmaan kummankin etu, että sopimus on täsmällinen. Minä taas tarkoitan tavallisia pari- ja seksisuhteita, jotka eivät perustu rahaan. N39

Ei taida olla olemassa yhtäkään uutista jossa olisi mies tuomittu seksityöläisen sepitteen perusteella vankilaan tai mihinkään muuhunkaan rangaistukseen. Kaikki olemassa olevat metoo uutiset ovat sellaista jossa tavisnaisen metoo sepite on vienyt miehen syyttömänä tai syyllisenä vankilaan.

Metoo aikakaudella kaikki seksuaalinen toiminta/tapahtumat ovat sopimustilanteita, ja jos ei sopimusta ole niin mies tuomitaan varmasti vankilaan kun nainen sepittää sepitteensä.

Vierailija kirjoitti:

Olenkohan eka mies maailmanhistoriassa joka on kieltäytynyt just ennen panemista. Erektio oli kyllä ja halujakin, mutta nainen oli liian juovuksissa. Tuntui väärältä joten puhalsin pelin poikki ja ruvettiin nukkumaan. Aamulla kyllä jatkettiin siitä mihin oli jääty. M38

Olet ihan normaali mies. Toivottavasti. Jos kondis on se, ettei suostumuksesta voi olla varma, niin silloin ei tietenkään tehdä mitään. En tiedä kuka edes haluaisi panna liian jurrista naista, kyllähän seksi on parasta silloin kun molemmat on siinä täysillä mukana. M35

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Seksiin vaaditaan osapuolten suostumus, ja se on nykyään kirjattu myös lakiin."

Niin on, metoo pykälät, sannapykälät.

"Suostumuksen voi myös peruuttaa missä vaiheessa seksiä tahansa ilman perusteluita tai velvollisuutta selittää asiaa."

Tuollaista ei ole kirjattu lakiin eikä minnekään, se on wanharouva Tyhjäpään höpinöitä.  Tekemäänsä sopimusta ei saa rikkoa, tai siitä seuraa rangaistus. Sopimus on pitävä sellaisena kuin se on laadittu, kannattaa kirjata sopimukseen aikaraja, orgasmiraja, tms. 

Kyllä, suostumus on kirjattu lakiin ja hyvä niin. Itsestäänselvyys sen pitäisi olla, mutta vielä parempi, kun on lainsäädännössäkin.

Se, että suostumuksen saa perua missä vaiheessa tahansa pitäisi myös olla itsestäänselvä asia ilman lakiin kirjaustakin. Seksi voi esimerkiksi alkaa sattua tai jostakin syystä tuntua epämiellyttävältä. Silloin saa tietenkin perua suostumuksen eli keskeyttää seksin. Etkö itse toimisi niin? N39

Voi kuule, sä vastailet nyt omia höpinöitään multipeukuttavalle trollille :D

Olen kahden eri miehen kanssa. Ekan kanssa ei oikeastaan päästy edes alkuun, oltiin sängyssä mutta yhtäkkiä tuntui etten vain haluakaan. Emme lopulta panneet koskaan mutta olemme edelleen vuosia myöhemmin hyvissä kaveriväleissä.

Nykyisen miehen kanssa olen puhaltanut pelin poikki pari kertaa kun olen vain yksinkertaisesti väsynyt. Mies tykkää panna pitkään ja hartaasti, minulla tulee joskus raja vastaan. Hän on lopettanut heti ja ollut hyvin ymmärtäväinen. Ei ole seurannut mitään draamaa tai mökötystä. Seuraavalla kerralla jatketaan taas uudella innolla.

N50

Vierailija kirjoitti:

Olenkohan eka mies maailmanhistoriassa joka on kieltäytynyt just ennen panemista. Erektio oli kyllä ja halujakin, mutta nainen oli liian juovuksissa. Tuntui väärältä joten puhalsin pelin poikki ja ruvettiin nukkumaan. Aamulla kyllä jatkettiin siitä mihin oli jääty. M38

Tyyppi esittää sen, ettei pane puolitajutonta ikään kuin kyseessä olisi joku sankariteko. Tästähän oli se Tomi Walamiehen hyvä stand up-juttukin jo vuosia sitten, kuinka miehet esittävät suunnilleen sankaritekona tässä yhteydessä sen, etteivät pane tajutonta :D

Mä olin kerran aivan just orgasmin portilla kun ukko yhtäkkiä vetäytyi ja sanoi että särkee pää!  Jätti mut siihen ihmettelemään.  Taisi vaan olla ilkeä kusipää!