Mistä hammaslääkäri joka osaa tehdä kunnollisen paikan hampaaseen?

Voi vattu että taas ottaa päähän, terävä hammasreuna repii ja maksoit silti työstä hammaslääkärille....

Taisi tulla nyt ennätys kun samaa hammaspaikkaa on operoinut 5 eri hammaslääkäriä... toivo elää että löytyisi joku oikeasti hyvä.

Säästääkö ne paikkausaineessa vai mitgä hemmettiä, oikeasti...

Ennen hammaslääkäri näytti ylpeänä työnsäjäljestä peilistä että katso tässä tämä paikattu hammas.

Miksi ne paikat on pysyneet vuosikymmenen jälkeenkin, mutta nykypaikat putoaa. Ja taas mennään samaa korjaamaan.

Kehdataan rahastaa vimpan päälle ja sitten sössitään itse työ.?

Ei mitään eroa julkisella ja yksityisellä. Kiireellä vaan ja seuraava.

Vierailija kirjoitti:

Taisi tulla nyt ennätys kun samaa hammaspaikkaa on operoinut 5 eri hammaslääkäriä... toivo elää että löytyisi joku oikeasti hyvä.

Säästääkö ne paikkausaineessa vai mitgä hemmettiä, oikeasti...

 

Ennen hammaslääkäri näytti ylpeänä työnsäjäljestä peilistä että katso tässä tämä paikattu hammas.

Miksi ne paikat on pysyneet vuosikymmenen jälkeenkin, mutta nykypaikat putoaa. Ja taas mennään samaa korjaamaan.

Mitä ainetta se paikka on? Olen käsittänyt, että keraamiset paikat kestävät paremmin kuin nämä nykyajan komposiittimuovi, tai mitä lie nyt ovatkaan. Itselleni on laitettu muovipaikkoja ja ne on huonoja, eivät kestä ja aina saa olla uusimassa muutaman vuoden välein. 

Seuraavaksi haluaisin kokeilla, josko keraaminen paikka kestäisi moitteettomassa kunnossa sen luvatun vuosikymmenen verran vähintään. Toki ne on paljon kalliimpia kuin muoviset paikat. 

Saisikin uusia vuoden välein. Nyt kesti pari viikkoa ihan normi paikka, ennenkuin reunat rosoili.

Olen tosi pettynyt, Taas. Piti olla huippu-yksityinen,

Kyllä se paikkaus tulee niin tehdä, että reunat ei terävöidy ja paikka-alue painu alas kuin lätsähtänyt pannukakku jättäen reunat teräviksi.

Hampaan muoto tulee myös olla hyvä eikä mikään epämuotoinen möntti.

Tutulla oli työterveyden kautta myös hammashoito --> Aina löytyi reikiä ja paikat irtoili jne. kun kävi yksityisellä.

Sitten tuo etu työterv. loppui, siirtyi julkiselle puolelle, ja kapps vaan kaikki 'ongelmat' loppuivat (=ei löydetty joka käynnillä uusia reikiä, ei paikat irronneet jne.)

Muutoksesta 10+ vuotta aikaa, hampaat edelleen hyvät jne. On epäillyt jälkikäteen, että yksityinen hammaslääkäri 'lypsi' hänestä helppoa rahaa. Oli helppo asiakas, ei valittanut maksuista (kun ei itse maksanut) ja hammaslääkärin etu oli että ramppasi siellä 'koko ajan'. 

Yksityinenhän haluaa koko ajan asiakkaita että rahaa juoksee, julkinen taas koittaa hoitaa hommat niin, ettei turhaa ramppaamista tule. Tuosta syystä käyn vain julkisella hammaslääkärillä, JOSKIN täällä välillä ohjaavat maksusitoumuksella yksityiselle, missä palvelu ollut vaihtelevaa. Julkisella aina tasaisen hyvää, maksusitoumuksella 2/3 oli hyvää, mutta 1/3 ihan farssi, ei saanut puudutettua jne. ja ehdotti erästä toimenpidettä tehtäväksi heti samalla viikolla ko. paikassa, mihin julkisenpuolen hammaslääkäri totesi, että seurataan ja hoidetaan tarvittaessa suupolilla, ei "tavallisessa" hammaslääkärissä.

Tallinnassa on ja sopuhinnoinkin. Suomessa tuhrussuutarin arvio n. 3500 €, Virossa laatutyönä 470 € 

Mä käyn Mehiläisessä n.55-vuotiaalla naishammaslääkärillä. Mukava, kokenut ja tekee hyvää jälkeä. Ei hötkyile eikä teetä turhia korjauksia. 

Mulla on vaikea kemikaaliherkkyys, niin pyydän kovettamaan muovipaikkoja aina yli ohjeajan. Näin on paikat pysyneet nätisti ainakin sen pari vuotta, mitä olen hänellä käynyt.

Mulla on myös suussa 9v sitten laitettuja muovipaikkoja. Silloin paikkana oli myös Mehiläinen ja silloin hammaslääkäri oli n. 60v osaava nainen, joka jäänyt jo nyt eläkkeelle.

Eri paikoissa on kai vähän eri paikka-aineita. Ehkä niiden kestävyys voi erota?

Äitiki käy julkisella ja on nekin muovipaikat pysynyt pääosin ok suussa vuosia tai kymmeniä vuosia. Tosin julkisella on ollut hammaslääkäri kiireisempi eikä oo aina hiottu hyvin.

Tekeekö ne saaplari tahalleen mönttipaikkoja jotka lässähtää että asiakas ottaisi kalliit keraamiset?

Miten ne keraamiset muka pysyisi sen paremmin jos hammaslääkäri hosuu....

Vaihdan julkiselle aivan sama näköjään..... pakko kai mennä korjaamaan kalliin yksityisen paikkoja julkiselle ja maksaa taas lisää.

Himputti että pännii...miksei kerralla voi tehdä kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Mä käyn Mehiläisessä n.55-vuotiaalla naishammaslääkärillä. Mukava, kokenut ja tekee hyvää jälkeä. Ei hötkyile eikä teetä turhia korjauksia. 

Mulla on vaikea kemikaaliherkkyys, niin pyydän kovettamaan muovipaikkoja aina yli ohjeajan. Näin on paikat pysyneet nätisti ainakin sen pari vuotta, mitä olen hänellä käynyt.

Mulla on myös suussa 9v sitten laitettuja muovipaikkoja. Silloin paikkana oli myös Mehiläinen ja silloin hammaslääkäri oli n. 60v osaava nainen, joka jäänyt jo nyt eläkkeelle.

Eri paikoissa on kai vähän eri paikka-aineita. Ehkä niiden kestävyys voi erota?

Äitiki käy julkisella ja on nekin muovipaikat pysynyt pääosin ok suussa vuosia tai kymmeniä vuosia. Tosin julkisella on ollut hammaslääkäri kiireisempi eikä oo aina hiottu hyvin.

Pitää kokeilla tuota mehiläistä jos se olis hyvä.