Sukunimen vaihto naimisiin mennessä

Woke pitäisi tähän puuttua tehokkaammin. Ei seksin saamisen vuoksi tarvitse suostua kaikkeen.

Tuossa saattoi vaikuttaa se että miehen sukunimi on superharvinainen, yht. 10 kpl

Heikot naiset vaihtaa sukunimensä miehen sukunimeen. Itse en ole suostunut moiseen. Se halventaa naista. Lapsillekin annettiin mun sukunimi. 

Ymmärrän kyllä sukunimen vaihdon jos naisen sukunimi on tyyliin Saukkonen/Laaksonen/Virtanen ja miehen sukunimi joku Ruusulaakso/von Sösselssön/Eastmark.

Tuollaisia Höttölöitä mahtuu 14 tusinaan. Ei ole mikään kummoinen sukunimi.

Minusta Wilma oli erityisen vahva vaihtaessaan nimensä josta oli kuuluisa . Mullakin miehen sukunimi ja tavallaan siinä sitoutuu tosissaan avioliittoon , toki jokainen saa pitää sen entisen nimen jos haluaa , kukin tyylillään .Ainoa mitä ihmettelen että pitää keksiä uusi nimi , miksei kelpaa annettu nimi .

Vierailija kirjoitti:

Heikot naiset vaihtaa sukunimensä miehen sukunimeen. Itse en ole suostunut moiseen. Se halventaa naista. Lapsillekin annettiin mun sukunimi. 

Ymmärrän kyllä sukunimen vaihdon jos naisen sukunimi on tyyliin Saukkonen/Laaksonen/Virtanen ja miehen sukunimi joku Ruusulaakso/von Sösselssön/Eastmark.

Höpö höpö mitään halvenna.

Itse en vaihtanut sukunimeäni koska miehen sukunimi on isäpuolensa, ei oma. Ja lapsen sukunimi on myös tästä syystä sama kuin minulla.

Vierailija kirjoitti:

Minusta Wilma oli erityisen vahva vaihtaessaan nimensä josta oli kuuluisa . Mullakin miehen sukunimi ja tavallaan siinä sitoutuu tosissaan avioliittoon , toki jokainen saa pitää sen entisen nimen jos haluaa , kukin tyylillään .Ainoa mitä ihmettelen että pitää keksiä uusi nimi , miksei kelpaa annettu nimi .

Ai sun mielestä nimen vaihtaminen kertoo sitoutumisesta?

Vierailija kirjoitti:

Itse en vaihtanut sukunimeäni koska miehen sukunimi on isäpuolensa, ei oma. Ja lapsen sukunimi on myös tästä syystä sama kuin minulla.

Onpa sulla perustelu.

Miehesi isä on siis sulle ikäänkuin appiukkopuoli?  Ja sitä haluat tällä päätökselläsi korostaa.  Oletko ajatellut, että se saattaa tuntua niin miehestäsi kuin hänen isäpuolestaankin loukkaavalta?

Eikö se, että miehesi kuitenkin on kelpuuttanut isäpuolensa nimen itselleen mieluummin kuin sen biologisen isänsä, kerro sulle mitään?  

Ja mistä kukaan loppujen lopuksi tietää, kenen sukunimeä heidän "kuuluisi" kantaa.  Esim.  mulla on velipuoli ja isä on hänet nimelleen ottanut ja sitä arvostan, kuten velikin.    

Sinänsähän asia ei ole kummoinenkaan, nykyäänhän ei ole enää pakko ottaa miehen nimeä ja vaihtoehtoja on moniakin.  Tuo sinun perustelusi vaan on hiukan tympeänoloinen, ei muuten.  Saathan toki tehdä kuten haluat, mutta jos miehelläsi ja isäpuolellaan on ihan hyvät välit, niin olisi suotavaa, ettet ainakaan tätä kovasti sille isäpuolelle julista syyksi,  eihän ole tarkoituksesi tuottaa pahaa mieltä?  Isäpuoli voi tuntea, ettei häntä arvosteta isänä, vaikka on käytännössä se ollut.

Jos välit on huonot ja isäpuoli ollut ikävä ihminen, niin sitten eri asia.  Itse harkitsisin sittenkin tarkemmin, koska huonotkin isäpuolet on saattaneet joutua tekemään isojakin uhrauksia lapsen eteen, joka ei ole hänen biologinen lapsensa.  Useimmiten kuitenkin enemmän kuin se varsinainen oikea isä.

Mutta naisethan rakastavat ihmissuhdesotkuja.  Niitä on kiva pyöritellä ja osoitella mieltään tilanteissa, joissa voi.  Tämä vain ihan yleisenä toteamuksena.