Miksi Timo T.A:lla on vielä talostaan velkaa?

Eihän talolainaa ole ollut kovinkaan montaa vuotta.



Itselläsi ei taida olla kokemusta elämästä?

just 50 ja omistavat velattoman talonsa ja on säästöjäkin - tavallisia duunareita.



Liekö syy siinä etteivät elä pilvilinnassa vaan aivan normaalia arkea.

mutta verotuksellisista syistä en ole enää. Kolikolla on monta puolta!

Eihän talolainaa ole ollut kovinkaan montaa vuotta.

Itselläsi ei taida olla kokemusta elämästä?

Minusta jos 50:llä ei vielä ole kämpän verran omaisuutta, niin on taloudellisesti epäonnistunut elämässään.

ap.

mutta verotuksellisista syistä en ole enää. Kolikolla on monta puolta!

mutta ei omaisuutta maksaa sitä tarvittaessa pois?

Mekin ollaan 10 vuoden päästä (tai aikaisemminkin ehkä) eli 40- vuotiaina maksettu laina talosta.



Mutta ollaan asuttu tässä 6 vuotta ja iso aika siitä minun ollessa kotihoidontuella. Alle 30- vuotiaina muutettiin taloon ja prioriteettina että maksetaan lainaa mahdollisimman nopeaan. Me ei olla siis pahemmin sisustettu tai eletty muuten leveästi: ei ole uusia kampauksia, koruja, vaatteita sävysävyyn uutena.



Jos muutettaisiin yli 40- vuotiaina taloon. Timppa taisi olla päälle 50- vuotias niin mitenköhän monta vuotta maksaa lainaa? Hmmmmm....



On se taas kummallista miten eräillä ei leikkaa että puhutaan iäkkäämmistä ihmisistä: ei alle 30- vuotiaista talon hankkijoista.



2

mutta verotuksellisista syistä en ole enää. Kolikolla on monta puolta!

mutta ei omaisuutta maksaa sitä tarvittaessa pois?

kuin asuntolaina.

Mahtoiko Timpalle jäädä taloa vanhasta suhteesta?

Maksaa elatukset ja kaikki aloittaa alusta?



Mutta pokkaa on nimettömänä aukoa päätään mitä muille tapahtuu kun ei tiedetä mitä kaikkea joku on menettänyt?



2

On se taas kummallista miten eräillä ei leikkaa että puhutaan iäkkäämmistä ihmisistä: ei alle 30- vuotiaista talon hankkijoista.

2

vai mihin on julkkisuransa rahat hassannut?

Mikkonen on YRITTÄJÄ jolla on takanaan AVIOERO. Aivan eri tilanne kuin taviksella. Hän on joutunut erossaan luultavasti antamaan puolet kaikesta omaisuudestaan pois - ellei enempää. Pettäjät ja jättäjät (kuten Timo T.A.)sovittavat lähes aina tekoaan epäedullisella ositussopimuksella. Hänellä saattaa olla talolainan lisäksi myös yritystoimintaan liittyvää velkaa.



Avioero on lähes aina taloudellinen katastrofi.

Molemmat vaimot on olleet kotiäitejä = elätettäviä.

ap.

Talo on rakennettu vasta vähän aikaa sitten ja ilmeisesti kokonaan tai ainakin suureksi osaksi lainarahalla. Sitä en tiedä miksi ei ole ollut pääomaa tähän, mutta oletettuja syitä:

Timolla ei kai ole ollut kummoiset tulot pitkään aikaan, eikä etenkään viime aikoina ja edellinen omaisuus on kaiketi jaettu edellisessä avioerossa. Nykyisessä elämässä taas Ninalla ei ole ollut a) laittaa omaa päomaa talonrakennuykseen b) halua osallistua talonrakennuskustannuksiin (no tämä taitaa olla perheen yhteinen päätös)



Eipä ole kahdehdittava tilanne :(

Tuo on perheen valinta onko äiti kotona hoitamassa lapsia vai onko lapset tarhassa.



Mutta Mikkonen on eronnut ja erossa menee omaisuus jakoon.



Ei siinä oikeasti paljoa muuta tartte että on uudestaan lainaa maksussa. Ota nyt huomioon että Mikkosen pojat on vielä pieniä koululaisia joten ei siinä ole kauaa lainaa maksettu.



Miksi olet noin ahdasmielinen?



2

Mikkonen on YRITTÄJÄ jolla on takanaan AVIOERO. Aivan eri tilanne kuin taviksella.

en edelleenkään tajua minne kaikki rahat on hummattu.

Mikkonen on YRITTÄJÄ jolla on takanaan AVIOERO. Aivan eri tilanne kuin taviksella. Hän on joutunut erossaan luultavasti antamaan puolet kaikesta omaisuudestaan pois - ellei enempää. Pettäjät ja jättäjät (kuten Timo T.A.)sovittavat lähes aina tekoaan epäedullisella ositussopimuksella. Hänellä saattaa olla talolainan lisäksi myös yritystoimintaan liittyvää velkaa.

Avioero on lähes aina taloudellinen katastrofi.

ja kenelle ei anna. Niin ja sen paljonko lainaa voidaan kenellekin myöntää.



Mutta elämäntilanteet muuttuvat, en tarkkaan muista, mutta eikös Mikkonen ollut enemmän uransa huipuilla eronsa aikoihin? Eli tulonsa saattoivat olla paljon isommat mitä nykyään? Vaikea olisi kuvitella että pankki myöntää ison lainan henkilölle kenen maksukyky ei riitä sitä maksamaan. Ja milloin ovat rakentaneet talonsa, ehkä vaimokin oli silloin töissä --> saattoi olla paljon parempi maksukyky heillä mitä nykyään.

Kuule, minäkin olin asuntovelaton jo 35 vuotiaana mutta verotuksellisista syistä en ole enää. Kolikolla on monta puolta!

kertokaa heti miten voi käydä noin? verotuksellisesta syystä sait asuntovelan takaisin???

vai sait mätkyjä ihan muista jutuistako?

Mikkonen on YRITTÄJÄ jolla on takanaan AVIOERO. Aivan eri tilanne kuin taviksella. Hän on joutunut erossaan luultavasti antamaan puolet kaikesta omaisuudestaan pois - ellei enempää. Pettäjät ja jättäjät (kuten Timo T.A.)sovittavat lähes aina tekoaan epäedullisella ositussopimuksella. Hänellä saattaa olla talolainan lisäksi myös yritystoimintaan liittyvää velkaa. Avioero on lähes aina taloudellinen katastrofi.

Tuire sai oikeuden asua Timon vanhassa lapsuudenkodissa eli yhteisesti hankkimassaan pappilassa, jos ja kun maksoi sen kulut. Ero oli katastrofi Tuirelle, joka jäi käytännössä ilman rahaa, koska Timppa putsasi lähtiessään yhteisen tilin. Ja seuraavana vuonna rakennettiin Pilvilinnaa!

Eli Tuire asuu siis Timon (firman) omistamassa talossa? Onkohan nykyinen talolaina otettu tätä omaisuutta vastaan? Eli kohta menee koti Tuirelta, jotta nykyinen talolaina saadaan maskettua?

Enpä ihmettele, että Tuire on tilittänyt erosta katkerana.

Mikkonen on YRITTÄJÄ jolla on takanaan AVIOERO. Aivan eri tilanne kuin taviksella. Hän on joutunut erossaan luultavasti antamaan puolet kaikesta omaisuudestaan pois - ellei enempää. Pettäjät ja jättäjät (kuten Timo T.A.)sovittavat lähes aina tekoaan epäedullisella ositussopimuksella. Hänellä saattaa olla talolainan lisäksi myös yritystoimintaan liittyvää velkaa. Avioero on lähes aina taloudellinen katastrofi.

Tuire sai oikeuden asua Timon vanhassa lapsuudenkodissa eli yhteisesti hankkimassaan pappilassa, jos ja kun maksoi sen kulut. Ero oli katastrofi Tuirelle, joka jäi käytännössä ilman rahaa, koska Timppa putsasi lähtiessään yhteisen tilin. Ja seuraavana vuonna rakennettiin Pilvilinnaa!