Tarvitaanko kouluterveydenhuoltoa?

eihän niitä lapsia kukaan muuten seuraisi (terveyttä) siis

Jos on terveydellisiä ongelmia, niin lääkärit ovat sitä varten. Ainakaan meidän koulussa terkkari ei edes ole kuin suurinpiirtein kerran viikossa. Allergisten lasten kanssa on saanut ihmetellä, että mistä se terkka on oikein koulutuksensa hankkinut, kun ei ymmärrä tietyistä allergioista mitään ja selittää ihan jotain huuhaata.

keneen otetaan yhteyttä, jos jotain sattuu (onnettomuus koulussa, sairastutaan kesken päivän). Ja pitäähän sitä terveyttä seurata, vaikkakin aika harvakseltaan nykypäivänä.

että joku paikkaa laastarilla, hoitaa vuosimittaukset ja rokotukset jne.



Mutta kaikki psykologisointi ja muu typerä päteminen on tarpeetonta.

Jos on terveydellisiä ongelmia, niin lääkärit ovat sitä varten. Ainakaan meidän koulussa terkkari ei edes ole kuin suurinpiirtein kerran viikossa. Allergisten lasten kanssa on saanut ihmetellä, että mistä se terkka on oikein koulutuksensa hankkinut, kun ei ymmärrä tietyistä allergioista mitään ja selittää ihan jotain huuhaata.

pyritään löytämään mahdolliset terveysriskit ajoissa eikä sitten vasta kun sairaus on jo päällä

vaikea ymmärtää miten terveydenhoitaja löytäisi sairauden riskit ennalta.



Valtavasti tehtäisiin säästöä, jos kouluissa kävisi ammattilaiset esim 2 kertaa vuodessa. Tehtäisiin perustutkimus terveydentilasta, ryhdistä, kuulo, näkö, yleisterveys, iho, puhetapa jne. Halutessaan oppilas voisi saada tuossa yhteydessä lähetteen eteenpäin joko julkista taikka yksityistä tietä.



Varsinkin hammashuollon pitäisi olla aktiivisempaa.



5 lapsen äitinä voin todeta, että kouluterveydenhuollolla ei ole ollut mitään merkitystä meidän perheelle. Lääkäristä apu on aina sairauden tultua haettu.



Päin vastoin kouluterveydenhoitajan suositukset ravinnosta allergia epäilyn suhteen olivat aivan vääriä.

aivan menneen maailman systeemi.



Kaiken kouluterveydenhuollon ja neuvolatoiminnan seurauksena meillä on euroopan lihavimmat ja sairaimmat lapset!



Uudistuksia kaivattaisiin nopeasti!

aivan menneen maailman systeemi. Kaiken kouluterveydenhuollon ja neuvolatoiminnan seurauksena meillä on euroopan lihavimmat ja sairaimmat lapset! Uudistuksia kaivattaisiin nopeasti!

Ai on kouluterveydenhuollon vika, että vanhemmat syöttää lapsistaan lihavia ja sairaita.

vaikea ymmärtää miten terveydenhoitaja löytäisi sairauden riskit ennalta. Valtavasti tehtäisiin säästöä, jos kouluissa kävisi ammattilaiset esim 2 kertaa vuodessa. Tehtäisiin perustutkimus terveydentilasta, ryhdistä, kuulo, näkö, yleisterveys, iho, puhetapa jne. Halutessaan oppilas voisi saada tuossa yhteydessä lähetteen eteenpäin joko julkista taikka yksityistä tietä. Varsinkin hammashuollon pitäisi olla aktiivisempaa. 5 lapsen äitinä voin todeta, että kouluterveydenhuollolla ei ole ollut mitään merkitystä meidän perheelle. Lääkäristä apu on aina sairauden tultua haettu. Päin vastoin kouluterveydenhoitajan suositukset ravinnosta allergia epäilyn suhteen olivat aivan vääriä.

olipa huono =D =D Mieti, että yhden oppilaan tarkastukseen menee vähintään se 30 minuuttia

vaikea ymmärtää miten terveydenhoitaja löytäisi sairauden riskit ennalta. Valtavasti tehtäisiin säästöä, jos kouluissa kävisi ammattilaiset esim 2 kertaa vuodessa. Tehtäisiin perustutkimus terveydentilasta, ryhdistä, kuulo, näkö, yleisterveys, iho, puhetapa jne. Halutessaan oppilas voisi saada tuossa yhteydessä lähetteen eteenpäin joko julkista taikka yksityistä tietä. Varsinkin hammashuollon pitäisi olla aktiivisempaa. 5 lapsen äitinä voin todeta, että kouluterveydenhuollolla ei ole ollut mitään merkitystä meidän perheelle. Lääkäristä apu on aina sairauden tultua haettu. Päin vastoin kouluterveydenhoitajan suositukset ravinnosta allergia epäilyn suhteen olivat aivan vääriä.

Ja hän on kokopäiväinen työntekijä. Sinun mallisi toisi aika paljon enemmän kustannuksia. Kyllä se terkkari osaa ryhdin katsoa, yleisterveyden jne

että joku paikkaa laastarilla, hoitaa vuosimittaukset ja rokotukset jne.

Mutta kaikki psykologisointi ja muu typerä päteminen on tarpeetonta.

Täytyy ottaa kouluterveydenhuollossa käyttöön sama ympäripyöreä vastaustaktiikka kuin neuvolassakin.

haitat lapsille olisi myös otettava tutkimuksen kohteeksi.



Käsittämätöntä, että hymistään vain "hyvistä puolista" vailla minkäänlaista itsearviointia, kehittämistarpeiden tunnistamista, kritiikkiä.

haluaisitko itse olla pakotettuna samalle lääkärille/hoitajalle terveystarkastukseen vuosittain, kuin esim. kaikki samalla kadulla asuvat ihmiset. Teidät kutsuttaisiin aakkosjärjestyksessä, ettekä voisi kieltäytyä, koska valtio tarjoaa teille tuon tarkastuksen. Jos tuossa tarkastuksessa todetaan jotain epämääräistä teidät tahdostanne huolimatta lähetettäisiin eteenpäin terveyden huolto järjestelmässä. Ettekä voisi hoidoista taikka tutkimuksista kieltäytyä.



Omalle kohdalle harva tuota hyväksyy, mutta lasten kohdalla se on todellisuutta.

Kyllä tarkastukset ovat vapaaehtoisia. Niissä tehdään seulontoja, joiden perusteella voidaan ohjata eteenpäin. Käyvätkän naisetkin esim. Papa-kokeessa varuiksi :). Ja paljon on myös lapsia,nuoria käyvät viikoittain terkkarin luona "pikkujuttujen" vuoksi, kun on helpsti lähestyttävä. Usein nämä lapset kaipaavat aikuisen huomiota ja sitä hakevat. Hyvä kouluterveydenhoitaja on kullan arvoinen, jolle lapsi voi käydä juttelemassa myös ilman vanhempia.



Olen nähnyt koluterveydehuollossa kuinka lapsi on kertonut valtavia asioita perheestään ja koko perhe on saanut apua. Asiat tulevat usein ilmi siinä muun keskustelun ohessa. Olkaa tyytyväisiä, jos teidän lapsilla on hyvä kouluterveydenhoitaja.