Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Nainen murhaa vauvan vessanpyttyyn hukuttamalla: tuomio heitteillejätöstä

Vierailija
27.03.2026 |

Sellainen pilkukortti oli taas käytössä. 

Kommentit (14)

Vierailija
1/14 |
27.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kai ymmärrät että nainen on AINA UHRI. Miesvihan uhri. 

Vierailija
2/14 |
27.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuosta mitään tuomiota olisi pitänyt antaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/14 |
27.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei se tuomion mukaan ollut murha. 

Vierailija
4/14 |
27.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Käsittämätöntä miten naissukupuolta suositaan oikeudessa

Vierailija
5/14 |
27.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saa varmaan vielä korvaukset et istu 5 kk tutkinnassa. On tää kyllä pas kamaa.

Vierailija
6/14 |
27.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin? Suomessa on kautta linjan henkeen ja terveyteen kohdistuvista teoista höyhenenkevyet tuomiot. Suurin osa teiijöistä kikkelikorttilaisia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/14 |
27.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten voi kuukausia suunnitella tekoa ja sit sanotaan ettei olis voinut tehdä mitään jätti kuin pas kan pönttöön. Tuokin tulee vielä.uudestaan raskaaksi ja todennäköisesti pian.

Vierailija
8/14 |
27.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos olisi nostanut ja ollut elävä niin tullut tuomio lapsensurmasta, min 4 kk.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/14 |
27.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ikävää, mutta miksi tähän pitää purkaa naisvihaa?

Vierailija
10/14 |
27.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä miten naissukupuolta suositaan oikeudessa

Käsittämätöntä miten miesr*iskaajia suositaan oikeudessa.

Ja sitten miten paljon näitä rikoksia tapahtuukaan vs. aloituksen rikos?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/14 |
27.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juuri oikein meni. Paitsi että vielä pitäisi tutkia miksi nainen joka ei halunnut lasta oli raskaana. Käyttikö mies häntä hyväkseen? R aiskasiko?

Vierailija
12/14 |
27.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Uskomaton tuomio. Täysin käsittämätön. Mitä tuo oppi? Ei yhtään mitään. Tai korkeintaan sen, että saat tehdä mitä vain ja kuvata mitä vain ja kukaan ei tuomitse. 

Tuo on vielä moneen kertaan oikeudessa ties mistä elämänsä aikana. Toivottavasti ei tule vastaan koskaan missään. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/14 |
27.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehkäpä sikiön kehitysaste yllätti, aborttia tämä oli tekemässä eikä vauvaa synnyttämässä. Laiton abortti tässä on ainoa rikos mikä tapahtui. Loppu menee varmaan hämmennyksen piikkiin kun ulos ei tullutkaan solumöykkyä. Ei nyt oikein voi odottaa että abortin suorittajalla ois motivaatiota alkaa hoivata keskosta. Ja mikä olis ollut lopputulos kun syntyi kaukana keskolasta ja hapen saanti heikkoa, vaikka olis soitettu ambulanssi heti? Luultavimmin aivovaurioinen huostaanotettu kuluerä.

Eläimetkin on tässä asiassa fiksumpia kuin palstakauhistelijat.

Vierailija
14/14 |
27.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Uskomaton tuomio. Täysin käsittämätön. Mitä tuo oppi? Ei yhtään mitään. Tai korkeintaan sen, että saat tehdä mitä vain ja kuvata mitä vain ja kukaan ei tuomitse. 

Tuo on vielä moneen kertaan oikeudessa ties mistä elämänsä aikana. Toivottavasti ei tule vastaan koskaan missään. 

Eihän tuossa mitään vahinkoa tullut kenellekään.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kuusi kolme