IS Tappajan uusi elämä
Romanssi eteni salamavauhtia kun pomo ja alainen ihastuivat. Pian 29-vuotiaan Annin vatsassa kasvoi uusi elämä. Syntymän iloa hän ei saanut koskaan kokea. Odottava äiti päätyi maakuoopaan makaamaan ja hänen tappajansa on jo vapaa.
Mies on nyt 40-vuotias. Hänellä on uusi nimi ja uusi elämä. Ensikertalaisena mies vapautui vankilasta jo muutaman vuoden jälkeen. IS selvitti onko mies syyllistynyt uusiin rikoksiin ja mitä hän nykyään tekee. Jäljet johtavat ulkomaille asti.
Kommentit (28)
Tietääköhän mahdollinen uusi kumppani ja lasten äiti miehen menneisyydestä? Miltä tuntuisi tietää olevansa yhdessä miehen kanssa joka on surmannut esikoislapsensa ja tämän äidin?
Vierailija kirjoitti:
Tietääköhän mahdollinen uusi kumppani ja lasten äiti miehen menneisyydestä? Miltä tuntuisi tietää olevansa yhdessä miehen kanssa joka on surmannut esikoislapsensa ja tämän äidin?
Todennäköisesti ei tiedä mitään.
Jännämiehen vetovoimaa ei voi vastustaa.
Paljastakaa tämä mies heti kun saatte tietoon hänen henkilöllisyytensä,ihmisillä on oikeus tietää mahdollinen rikollinen sekopää lähipiirissään. Mutta Suomi on rikollisten paratiisi, valitettavasti.
Parin vuoden vankilassa istuminen ei vaikuttanut miehen työuraan negatiivisesti, työskentelee jälleen johtotehtävissä.
Vierailija kirjoitti:
Paljastakaa tämä mies heti kun saatte tietoon hänen henkilöllisyytensä,ihmisillä on oikeus tietää mahdollinen rikollinen sekopää lähipiirissään. Mutta Suomi on rikollisten paratiisi, valitettavasti.
Alkoiko tehdä mieli jännämiestä vai miksi hänen tietojaan kyselet?
Vierailija kirjoitti:
Paljastakaa tämä mies heti kun saatte tietoon hänen henkilöllisyytensä,ihmisillä on oikeus tietää mahdollinen rikollinen sekopää lähipiirissään. Mutta Suomi on rikollisten paratiisi, valitettavasti.
Et sinä häntä kuitenkaa saa, luovuta jo ja jatka tylsää elämääsi vauvapalstalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljastakaa tämä mies heti kun saatte tietoon hänen henkilöllisyytensä,ihmisillä on oikeus tietää mahdollinen rikollinen sekopää lähipiirissään. Mutta Suomi on rikollisten paratiisi, valitettavasti.
Alkoiko tehdä mieli jännämiestä vai miksi hänen tietojaan kyselet?
Alkoi.
SDP-uran paikka. Miksi ei hakenut?
Murha.infossa on tästä pitkät jutut. Sen mukaan nainen kävi myös vankilassa treffailemassa murhaajaa suhteen alkuaikoina, josta siis mies suuttui. Itselle tuli mieleen että oliko lapsi sitten edes varmuudella sen murhaajan. Joka tapauksessa, jännikset taisi kiinnostaa ja nyt kävi näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljastakaa tämä mies heti kun saatte tietoon hänen henkilöllisyytensä,ihmisillä on oikeus tietää mahdollinen rikollinen sekopää lähipiirissään. Mutta Suomi on rikollisten paratiisi, valitettavasti.
Alkoiko tehdä mieli jännämiestä vai miksi hänen tietojaan kyselet?
Ehkä oiketta voisi jakaa jälkikäteen. Vahinkoja sattuu
Vierailija kirjoitti:
Paljastakaa tämä mies heti kun saatte tietoon hänen henkilöllisyytensä,ihmisillä on oikeus tietää mahdollinen rikollinen sekopää lähipiirissään. Mutta Suomi on rikollisten paratiisi, valitettavasti.
No hän om rangaistiksensa lusinut. Siitä voidaan kyllä olla montaa mieltä, onko Suomi oikeusvaltio vai ei. Se ei voi olla sitä vähän, vaan se joko on tai ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Murha.infossa on tästä pitkät jutut. Sen mukaan nainen kävi myös vankilassa treffailemassa murhaajaa suhteen alkuaikoina, josta siis mies suuttui. Itselle tuli mieleen että oliko lapsi sitten edes varmuudella sen murhaajan. Joka tapauksessa, jännikset taisi kiinnostaa ja nyt kävi näin.
tarkennuksena siis eri murhaajaa, josta murhan tehnyt mies oli väitetysti suuttunut
oli kuulemma tullut se murhaajan tapailu vankilassa naisen kavereiden kanssa illanvietossa, josta tulrva murhaaja olisi raivostunut
nämä tiedot siis minfosta, mitä aikanaan luin tapauksesta
Vierailija kirjoitti:
Parin vuoden vankilassa istuminen ei vaikuttanut miehen työuraan negatiivisesti, työskentelee jälleen johtotehtävissä.
Kokoomus <3
Suomessa kukaan ei puolusta murhattua/kuollutta. Laki on murhaajan puolella, kun murhaaja voi kertoa oikeudessa valheitaan ilman uhrin näkemystä.
Murhattu on menettänyt henkensä. Mikään muu ei ole merkityksellistä oikeudessa. Miksi edes tarvitsee ottaa huomioon tekijän motiivia tai tekotapaa? Paljon tärkeämpää on puolustaa kuollutta ja tuomita aina kuolemasta elinkautiseen. Kertokaa miksi jonkun elintaparikollisen selittelyt olisivat oikeudessa yhtään merkityksellisiä. Kuollut henkilö ansaitsee oikeutta ja hänen henkensä ei ole yhtään arvottomampi jos hänet on tapettu pikaistuksissa tai vahingossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljastakaa tämä mies heti kun saatte tietoon hänen henkilöllisyytensä,ihmisillä on oikeus tietää mahdollinen rikollinen sekopää lähipiirissään. Mutta Suomi on rikollisten paratiisi, valitettavasti.
No hän om rangaistiksensa lusinut. Siitä voidaan kyllä olla montaa mieltä, onko Suomi oikeusvaltio vai ei. Se ei voi olla sitä vähän, vaan se joko on tai ei ole.
Fiiliksillä mennään. Mutuselitykset kehiin ja ratkaisu.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011840107.html