Lue keskustelun säännöt.
IS Tappajan uusi elämä
20.03.2026 |
Romanssi eteni salamavauhtia kun pomo ja alainen ihastuivat. Pian 29-vuotiaan Annin vatsassa kasvoi uusi elämä. Syntymän iloa hän ei saanut koskaan kokea. Odottava äiti päätyi maakuoopaan makaamaan ja hänen tappajansa on jo vapaa.
Mies on nyt 40-vuotias. Hänellä on uusi nimi ja uusi elämä. Ensikertalaisena mies vapautui vankilasta jo muutaman vuoden jälkeen. IS selvitti onko mies syyllistynyt uusiin rikoksiin ja mitä hän nykyään tekee. Jäljet johtavat ulkomaille asti.
Kommentit (28)
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kukaan ei puolusta murhattua/kuollutta. Laki on murhaajan puolella, kun murhaaja voi kertoa oikeudessa valheitaan ilman uhrin näkemystä.
Murhattu on menettänyt henkensä. Mikään muu ei ole merkityksellistä oikeudessa. Miksi edes tarvitsee ottaa huomioon tekijän motiivia tai tekotapaa? Paljon tärkeämpää on puolustaa kuollutta ja tuomita aina kuolemasta elinkautiseen. Kertokaa miksi jonkun elintaparikollisen selittelyt olisivat oikeudessa yhtään merkityksellisiä. Kuollut henkilö ansaitsee oikeutta ja hänen henkensä ei ole yhtään arvottomampi jos hänet on tapettu pikaistuksissa tai vahingossa.
Eli mitä siis ehdotat? Että ei selvitetä, mitä on tapahtunut, vaan aletaan jakaa murhatuomioita fiilispohjalta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kukaan ei puolusta murhattua/kuollutta. Laki on murhaajan puolella, kun murhaaja voi kertoa oikeudessa valheitaan ilman uhrin näkemystä.
Murhattu on menettänyt henkensä. Mikään muu ei ole merkityksellistä oikeudessa. Miksi edes tarvitsee ottaa huomioon tekijän motiivia tai tekotapaa? Paljon tärkeämpää on puolustaa kuollutta ja tuomita aina kuolemasta elinkautiseen. Kertokaa miksi jonkun elintaparikollisen selittelyt olisivat oikeudessa yhtään merkityksellisiä. Kuollut henkilö ansaitsee oikeutta ja hänen henkensä ei ole yhtään arvottomampi jos hänet on tapettu pikaistuksissa tai vahingossa.
No ottamatta kantaa tähän tapaukseen aika naiivi ja tunnepitoinen kärjistys sieltä. Oikeusvaltioon kuuluu, että jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan ja kenenkään ei tarvitse edesauttaa oman syyllisyytensä selvittämistä. Sitä paitsi voi murhasta olla syytettynä henkilö joka ei ole sitä tehnyt, murisetko silloinkin että julkea luonnevikainen joka valehtelee jos syytetty päättää olla hiljaa tai kertoo oman versionsa. Se, että sulle tulee tunnereaktio ei tarkoita sitä että sun ajatusketju olisi faktaa. Vain siksi että kansa haluaa päitä vadille ei ole mikään syy poiketa oikeusvaltioperiaatteista. Se on tietty eri asia, että tulisiko valitusoikeutta rajoittaa "päivänselvissä" tapauksissa. Toisaalta, sekin kaventaa oikeussuojaa, joskus käy niin että KKO tuomitsee sekä käräjien että hovin näkemyksistä poikkeavasti. 8 kk tai alle tuomioissa ei nykyiselläänkään ole valitusoikeutta automaattisesti, koska on katsottu, että väärän tuomion riski on siedettävä (no ei tietenkään ole esim. sellaiselle henkilölle jonka leipä riippuu nuhteettoomudesta, mutta siihen se raja on prosessiekonomisesti vedetty. Kiinteän tuomion kohdalla on aina valitusoikeus, koska vapaudenmenetys on hyvin ankara tuomio vrt. sakot).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Murha.infossa on tästä pitkät jutut. Sen mukaan nainen kävi myös vankilassa treffailemassa murhaajaa suhteen alkuaikoina, josta siis mies suuttui. Itselle tuli mieleen että oliko lapsi sitten edes varmuudella sen murhaajan. Joka tapauksessa, jännikset taisi kiinnostaa ja nyt kävi näin.
tarkennuksena siis eri murhaajaa, josta murhan tehnyt mies oli väitetysti suuttunut
oli kuulemma tullut se murhaajan tapailu vankilassa naisen kavereiden kanssa illanvietossa, josta tulrva murhaaja olisi raivostunut
nämä tiedot siis minfosta, mitä aikanaan luin tapauksesta
Välien poikkaseminen olisi riittänyt. Dna-testi elareita varten ja isyyden kiistäminen.
Informoiko kukaan tiettyjä miehiä eri tavoista hoitaa tilanteita ja tunteita. Kun näitä tapauksia alkaa olemaan sadoittain pitkin maapalloa. Miten TV vaikuttaa ja päihde. Asuminen erillään ajoissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Murha.infossa on tästä pitkät jutut. Sen mukaan nainen kävi myös vankilassa treffailemassa murhaajaa suhteen alkuaikoina, josta siis mies suuttui. Itselle tuli mieleen että oliko lapsi sitten edes varmuudella sen murhaajan. Joka tapauksessa, jännikset taisi kiinnostaa ja nyt kävi näin.
tarkennuksena siis eri murhaajaa, josta murhan tehnyt mies oli väitetysti suuttunut
oli kuulemma tullut se murhaajan tapailu vankilassa naisen kavereiden kanssa illanvietossa, josta tulrva murhaaja olisi raivostunut
nämä tiedot siis minfosta, mitä aikanaan luin tapauksesta
Välien poikkaseminen olisi riittänyt. Dna-testi elareita varten ja isyyden kiistäminen.
Tuskin ajatellut loogisesti siinä vaiheessa. En puolustele murhaa, mutta olen itse ns. kunnollisena miehenä törmännyt siihen, miten naiset osaavat manipuloida, ja saada kiltitkin miehet raivohulluiksi ja sitten esittää viatonta.
En tiedä onko tässä tapauksessa sitten käynyt niin, mutta jos ei ole minkäänlaista rikoshistoriaa tai moitetta ennen tai jälkeen tapauksen, pistää miettimään mikä hajottaa miehen psyyken niin pahasti, että menee äärimmäisyyksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Informoiko kukaan tiettyjä miehiä eri tavoista hoitaa tilanteita ja tunteita. Kun näitä tapauksia alkaa olemaan sadoittain pitkin maapalloa. Miten TV vaikuttaa ja päihde. Asuminen erillään ajoissa?
Aika moni näistä miehistä on narsistisen naisen uhri, eivätkä kestä ajatusta siitä, että nainen tulee kontrolloimaan loppuelämän.
Itse olen valitettavasti joutunut tällaisen naisen kanssa tekemisiin, ja sokeuttani perustin perheenkin, kavereiden varoitteluista huolimatta.
Edes eron jälkeen hänen kontrollinhimonsa ja provosointinsa ei lopu. Jos löydän uuden naisen, hän keksii keinot kohdistaa kostotoimenpiteet häneen, joten en voi edes seurustella enää kenenkään kanssa.
Lyhyttä taas tuli. Ihan samantekevää onko kuinka nuhteellinen henmmo nykyään uhrien ja omaisten kantilta. Sillä ei ole hevonvitunkaan merkitystä.
Persuihin vaan.