Lue keskustelun säännöt.
Tässä neutraali mielipide Lidlin muovipussikeissin äidin palaverista vastaamattomuuteen:
19.03.2026 |
"Vähän riippuu, minkä tason palaveri. Arkisissa normaalia, ulkopuolisen tahon kanssa käytävässä keskustelussa pitäisin todella tökerönä. Tuon ikäiset osaavat laittaa viestinkin perään, jos vanhempi ei pääse vastaamaan."
Niinpä!
Kommentit (7)
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinä teit taas uuden ketjun toisen ketjun viestistä???
Koska olen jankuttaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinä teit taas uuden ketjun toisen ketjun viestistä???
Tässä näkee sen ihmisten oikean mielipiteen siitä, miten ok vanhempien onkaan vastata kesken työpäivän tai palaverien puhelimeen kun lapsi soittaa :D
Mitäs jos vetää sitä palaveria monille ihmisille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinä teit taas uuden ketjun toisen ketjun viestistä???
Koska olen jankuttaja.
^ Tämä ei ollut ap.
Sen sijaan, nolottaako sua nyt, kun näkemyksesi hävisi?
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos vetää sitä palaveria monille ihmisille?
Niin niin. Tätä yritettiin vammautuneille Lidl-jankkaajille sanoa, mutta öeiii, kun äiti vastaa aina lapsen puheluun, vaikka ois kouluttamassa maksavia asiakkaita etänä. Niin koulutus seis ja äiti vastaa näiden mielestä puhelimeen :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tottakai alakoulu-ikäisille vastataan jos vaan pystytään. Eli riippuu toki palaverin laadusta tai vaikkapa leikkausta tekevä kirurgi ei varmaan vastaile. Mutta kyllä oma puolisoni on ihan minunkin puheluuni vastannut "olen teams-paliksessa, kerro nopeasti" tms. eli riippuu kenen kanssa sitä palaveria käydään (jos on oma työyhteisö, niin palaveri usein vapaampi kuin vaikkapa ulkopuolisen firman edustajan kanssa) ja onko teams vai paikan päällä jne."
Siis mielipide, joka ei ole värittynyt pakolla puolustella Lidlin törkeää toiminta.
Ja tässä toinen:
"On normaalia vastata [lapselle] kesken työpäivän, mutta palavereiden aikana tms. ei minusta hyväksyttävää."