Miksi suomalaisen naisen on niin vaikea olla parisuhteessa tarvitseva?

Suomalainen mies kumppanina ei ole huolehtiva. Tietysti hän haluaa naisen alisteiseen asemaan ja voi kuvailla tilannetta huolehtimiseksi, mutta sehän ei ole.

Ei se ole vaikeaa. Se ei ole tarpeellista. Olen selvinnyt kaikesta ilman miestä.

Miksi pitäisi olla tarvitseva. Se on negatiivinen ilmaus.

Mutta mielelläni olisin prinsessana, jos mies huolehtisi.

Huolehtiva suomimies! Nyt kyllä purskahti kahvit näppikselle.

Rehellisesti minua oksettaa miehen omahyväisyys kun tekee jotain perusjuttuja ja kuvittelee olevansa hyväkin ihminen. Sitten laiminlyö kuitenkin oikeat aviomiehen velvollisuudet kuten esim. perheen elatuksen. Sitä paitsi hän ei tee noita toisten eduksi vaan kokeakseen itse sitä omahyväisyyttä, joten se ei ole edes aitoa

Toinen juttu on se, että jos nainen ripustautuu siittävän koiraan tarjoamiin hyötyihin, tämä päättyy aina siihen, että mies yrittää joko vaatimalla, manipuloimalla tai pakottamalla r aiskata naisen. Ehkä juuri ja juuri poislukien lähisukulaismiehet mutta nekin vain nippa nappa, sillä myös lähisukulaismiehet r aiskaavat naisia. Parempi siis järjestää elämänsä elintärkeät toiminnot ihan ilman miestä ja sitten olla tekemisissä miehen kanssa vain jos haluaa paritella tämän kanssa eli ei olla tekemisissä miehen kanssa.

Luulen että moni on kokeillut ja saanut pettyä karvaasti. Suomalaiset miehet eivät pidä tarvitsevista naisista, vaan tykkäävät itsenäisistä justiinoista. Huomannut olen.

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen mies kumppanina ei ole huolehtiva. Tietysti hän haluaa naisen alisteiseen asemaan ja voi kuvailla tilannetta huolehtimiseksi, mutta sehän ei ole.

Samat kokemukset. Miesten huolenpito on yleensä omasta turvattomuudesta johtuvaa kontrollointia. 

Vierailija kirjoitti:

Huolehtiva suomimies! Nyt kyllä purskahti kahvit näppikselle.

Mies huolehti synnytyksenkin aikana omasta emotionaalisesta hyvinvoinnistaan tekstailemalla naiselle, jonka kanssa petti minua ja jolle yritti ryöstää vauvan. Ei ole kyllä samalla planeetalla huolenpito ja rakkaus ja mies

Olisin kuollut tai vähintään joutunut hitonmoiseen pulaan jos olis luottanut että mies hoitaa ja huolehtii.

Mitä isompi huoli, niin sitä varmemmin mies lähtee livohkaan.

Exäni oli huolehtiva vain kun halusi saada sillä pillua. Olette kovin läpinäkyviä huolehtimisessanne.

Ukot ei saa edes likaisia sukkiaan vietyä pyykkiin, niin miten ne naisista huolehtisi?

Minkäslaista huolenpitoa mieheltä on saatavilla? Hoitaako mies vaikkapa koko perheen ruuanlaiton? Pyykinpesun? Siivouksen? Suorittaako mies metatöiden organisoinnin ja toteutuksen? Huolehtiiko mies sairaasta lapsesta?

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen mies kumppanina ei ole huolehtiva. Tietysti hän haluaa naisen alisteiseen asemaan ja voi kuvailla tilannetta huolehtimiseksi, mutta sehän ei ole.

Damsel in distress on miehen perusfantasia ja se myös päättyy aina siihen, kun mies ensin pelastaa naisen ja sitten siittää tämän. Perus vammainen pornofantasia siis. Jos mies auttaa platonisesti naapuriaan niin hyväksyn että miehessä voi olla ripaus hyvyyttä, mutta niin kauan kun yrittää käyttää auttamaansa seksuaalisesti hyväksi niin turha toivo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huolehtiva suomimies! Nyt kyllä purskahti kahvit näppikselle.

Mies huolehti synnytyksenkin aikana omasta emotionaalisesta hyvinvoinnistaan tekstailemalla naiselle, jonka kanssa petti minua ja jolle yritti ryöstää vauvan. Ei ole kyllä samalla planeetalla huolenpito ja rakkaus ja mies

Ai kamala mikä mies. 

Ikuinen Mammanpoika tarvitsee 24/7 hoivaa ja huolenpitoa kun ei pärjää omillaan.

Miksi pitäisi olla tarvitseva? Tarvitseva aikuinen on aika vastenmielinen ajatus, oli sitten mies tai nainen. Itseasiassa häiriintynyttä.

Kaikki ihmiset tarvitsevat joskus tukea, lohdutusta, myötatuntoa tms., mutta sehän on aivan eri asia kuin olla tarvitseva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huolehtiva suomimies! Nyt kyllä purskahti kahvit näppikselle.

Mies huolehti synnytyksenkin aikana omasta emotionaalisesta hyvinvoinnistaan tekstailemalla naiselle, jonka kanssa petti minua ja jolle yritti ryöstää vauvan. Ei ole kyllä samalla planeetalla huolenpito ja rakkaus ja mies

Ai kamala mikä mies. 

Etsii muuten vieläkin uutta rakkautta, ei ilmeisesti tämä toinen nainen sitten kuitenkaan halunnutkaan miestä ja vauvaa kun päästin irti.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi olla tarvitseva? Tarvitseva aikuinen on aika vastenmielinen ajatus, oli sitten mies tai nainen. Itseasiassa häiriintynyttä.

Kaikki ihmiset tarvitsevat joskus tukea, lohdutusta, myötatuntoa tms., mutta sehän on aivan eri asia kuin olla tarvitseva.

Jeps aikuisvauvameininkiä. 

Aikuinen, nainen tai mies, on vastuussa itsestään, ei siihen mikään tarvitsevuus kuulu.

Kun mies nyt ensin tekis puolet perheensä  hyvinvointiin kuuluvista töistä. 

Siivoisi joka toisen kerran, laittaisi ruokaa joka toisen kerran, veisi lapset hoitoon tai jäisi sairaan lapsen kanssa kotiin joka toisen kerran, tekisi metatyöt joka toisen viikon ajan, käsvisi kaupassa joka toisen kerran jne, niin sitten voitaisiin alkaa puhua, miten nainen voisi heittäytyä tarvitsevaksi.

Suominaisen on oltava vahva, jos mies laimintyö velvollisuutensa. Ja siinä samalla perheen tasapaino siirtyy niin, että mies ulkoistaa /vierottaa itsensä omasta perheestään.

Sinä päivänä kun kukaan ei kaipaa sinua, kukaan ei todellakaan kaipaa sinua.

 Se, että käy töissä ei riitä, koska nykyisin sillä yhdellä palkalla ei perhettä elätetä. Nainenkin käy töissä kaiken tän muun sirkuksen lisäksi.

Perheet, jossa mies osallistuu, on onnellisia perheitä ja ne kestää. Kukaan ei hyvää miestä anna pois. 

Lusmuilijat sen sijaan kiertää tuottamassa tuhoa ja rikkinäisiä perheitä kerran toisensa jälkeen.