Lue keskustelun säännöt.
Ammattilaisen tekninen analyysi Vauva.fi:stä
08.03.2026 |
Moni ihmettelee miksi tämä palsta tuntuu teknisesti kömpelöltä. Syy ei ole mikään yksi bugi vaan koko järjestelmän rakenne.
Palsta on rakennettu vanhalle keskustelumallille, jossa viestit ovat käytännössä vain aikajärjestyksessä samassa ketjussa. Vastaukset eivät muodosta oikeaa keskustelupuuta, joten useat keskustelut menevät helposti ristiin. Siksi pitkissä ketjuissa on vaikea nähdä mihin viestiin oikeasti vastataan.
Lisäksi palsta on täysin anonyymi eikä vaadi rekisteröitymistä. Tämä tarkoittaa, että monia moderneja ominaisuuksia (ilmoitukset, seuratut ketjut, käyttäjäkohtaiset näkymät, ym.) ei voida toteuttaa samalla tavalla kuin "paremmilla" palstoilla tehdään.
Kun alla on kivikautinen järjestelmä, jonka luojat eivät varmaan enää edes ole Sanoman palveluksessa ja sen päällä älytön massa postauksia, tuloksena on paljon ns. teknistä velkaa. Tällaisia järjestelmiä on vaikea modernisoida ilman käytännössä koko alustan uudelleenrakentamista.
Ilmiselvä ratkaisu olisi siirtää koko paska modernille alustalle, jossa viestit ovat oikeasti ketjutettuja (esim. Reddit- tai Discourse-tyylinen järjestelmä). Tällaisissa alustoissa vastaukset muodostavat selkeän keskustelupuun, uusien viestien seuraaminen on helpompaa ja käyttöliittymä toimii paremmin myös mobiilissa.
Kaikki tietysti kiteytyy rahaan. Jos nykyinen järjestelmä toimii riittävän hyvin ja tuottaa tarpeeksi mainostuloja, yrityksellä ei ole kannustinta investoida järjestelmäkehitykseen.
TLDR:: palstan heikkoudet johtuvat pääasiassa vanhasta arkkitehtuurista, anonymiteetin tuomista rajoitteista, suuresta datamäärästä sekä siitä, että järjestelmän uudistaminen olisi kallis projekti.
Kommentit (55)
Siis tämähän on oikein hyvä rakenne. Kunnon komposti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paksanko sillä on väliä mitä tänne kirjoittaa. Kaikki kuitenkin katoaa aikanaan.
Vierailija kirjoitti:
Nörtit ulisee.
No on tää nyt vaikka Redditiin verrattuna ihan helvetin ruma ja kömpelö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moderaattoreista on paljon puhetta myös. Varmasti ihmismodeja on, koska Sanomalla on kuitenkin julkaisijana vastuu sisällöstä. Heillä lienee kuitenkin käytössä suuri määrä teknisiä apuvälineitä ja filttereitä. Moderointi on aika reaktiivista (pohjautuu ilmiantoihin) eikä mitenkään keskustelua ohjaavaa. Juttuja poistetaan suuresta viestimäärästä johtuen aika kevyin perustein, koska poistamisella ei juuri ole anonyymillä foorumilla negatiivisia seurauksia.
Mikä tekee Drupalista huonon palsta-alustaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä tekee Drupalista huonon palsta-alustaksi?
Drupal ei ole suunniteltu keskustelupalstaksi vaan yleiseksi sisällönhallintajärjestelmäksi, joten foorumiominaisuudet joudutaan usein rakentamaan lisäosilla. Tämä johtaa helposti kömpelöön keskustelurakenteeseen, heikkoon luettavuuteen ja monimutkaiseen ylläpitoon verrattuna alustoihin, jotka on tehty nimenomaan keskusteluille.
Parempia (ja nimenomaan foorumialustoiksi suunniteltuja) ratkaisuja olisivat vaikka Discourse, Flarum tai NodeBB
Noissa keskustelurakenne, ilmoitukset ja luettavuus ovat yleensä huomattavasti parempia, koska koko järjestelmä on suunniteltu alusta alkaen keskustelupalsta mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tekee Drupalista huonon palsta-alustaksi?
Vasenkätisten koodarihomoapinoiden pääsy koodiin.
Hahaa. Tiedetään että avoimen koodin ohjelmistot on tietoturvaltaan parempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tekee Drupalista huonon palsta-alustaksi?
Drupal ei ole suunniteltu keskustelupalstaksi vaan yleiseksi sisällönhallintajärjestelmäksi, joten foorumiominaisuudet joudutaan usein rakentamaan lisäosilla. Tämä johtaa helposti kömpelöön keskustelurakenteeseen, heikkoon luettavuuteen ja monimutkaiseen ylläpitoon verrattuna alustoihin, jotka on tehty nimenomaan keskusteluille.
Parempia (ja nimenomaan foorumialustoiksi suunniteltuja) ratkaisuja olisivat vaikka Discourse, Flarum tai NodeBB
Noissa keskustelurakenne, ilmoitukset ja luettavuus ovat yleensä huomattavasti parempia, koska koko järjestelmä on suunniteltu alusta alkaen keskustelupalsta mielessä.
Se on totta ettei Drupal ole nimenomaan foorumialusta. Moni vanhempi sisällönhallintajärjestelmä on alunperin ollut blogialusta.
Palstan suurin ongelma on se, että alustalla ei ole teknologiaa, jolla voisi tehokkaasti saada spämmääjät kuriin. Yksi hullu voi päivässä tehdä satoja avauksia sontaa ja täyttää ensimmäiset sivut sillä. Nostaa pitkään omaa paskajankkausketjua ylimmäiseksi ja tehdä heti uuden ketjun, kuin edellinen poistuu. Tuon voisi teknisesti helposti korjata ilman, että anonymiteetistä luovutaan. Mutta veikkaan, että ei haluta edistää, koska moderoinnin työ vähenisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tekee Drupalista huonon palsta-alustaksi?
Drupal ei ole suunniteltu keskustelupalstaksi vaan yleiseksi sisällönhallintajärjestelmäksi, joten foorumiominaisuudet joudutaan usein rakentamaan lisäosilla. Tämä johtaa helposti kömpelöön keskustelurakenteeseen, heikkoon luettavuuteen ja monimutkaiseen ylläpitoon verrattuna alustoihin, jotka on tehty nimenomaan keskusteluille.
Parempia (ja nimenomaan foorumialustoiksi suunniteltuja) ratkaisuja olisivat vaikka Discourse, Flarum tai NodeBB
Noissa keskustelurakenne, ilmoitukset ja luettavuus ovat yleensä huomattavasti parempia, koska koko järjestelmä on suunniteltu alusta alkaen keskustelupalsta mielessä.
Tsekkasin, ja näyttää siltä että monet Sanoman julkaisujen webbisivut on rakennettu myös Drupalin päälle, ainakin gloria.fi ja et-lehti. Halvempaa tietysti on, kun voi käyttää samaa osaamista ja alustaa moneen tarkoitukseen, mutta varmaan heillä ei ole ketään erityisesti keskustelupalstan suunnitteluun perehtynyttä ammattilaista, vaan vauva.fi on rakennettu vähän vasurilla, kun on huomattu että tällainenkin on mahdollista toteuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tekee Drupalista huonon palsta-alustaksi?
Drupal ei ole suunniteltu keskustelupalstaksi vaan yleiseksi sisällönhallintajärjestelmäksi, joten foorumiominaisuudet joudutaan usein rakentamaan lisäosilla. Tämä johtaa helposti kömpelöön keskustelurakenteeseen, heikkoon luettavuuteen ja monimutkaiseen ylläpitoon verrattuna alustoihin, jotka on tehty nimenomaan keskusteluille.
Parempia (ja nimenomaan foorumialustoiksi suunniteltuja) ratkaisuja olisivat vaikka Discourse, Flarum tai NodeBB
Noissa keskustelurakenne, ilmoitukset ja luettavuus ovat yleensä huomattavasti parempia, koska koko järjestelmä on suunniteltu alusta alkaen keskustelupalsta mielessä.
Tsekkasin, ja näyttää siltä että monet Sanoman julkaisujen webbisivut on rakennettu myös Drupalin päälle, ainakin gloria.fi ja et-lehti. Halvempaa tietysti on, kun voi käyttää samaa osaamista ja alustaa moneen tarkoitukseen, mutta varmaan heillä ei ole ketään erityisesti keskustelupalstan suunnitteluun perehtynyttä ammattilaista, vaan vauva.fi on rakennettu vähän vasurilla, kun on huomattu että tällainenkin on mahdollista toteuttaa.
Olet huomannut Drupalin hyödyn. Yksi sisällönhallintajärjestelmä taipuu moneen mutta on hankala kehittää ja ylläpitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tekee Drupalista huonon palsta-alustaksi?
Drupal ei ole suunniteltu keskustelupalstaksi vaan yleiseksi sisällönhallintajärjestelmäksi, joten foorumiominaisuudet joudutaan usein rakentamaan lisäosilla. Tämä johtaa helposti kömpelöön keskustelurakenteeseen, heikkoon luettavuuteen ja monimutkaiseen ylläpitoon verrattuna alustoihin, jotka on tehty nimenomaan keskusteluille.
Parempia (ja nimenomaan foorumialustoiksi suunniteltuja) ratkaisuja olisivat vaikka Discourse, Flarum tai NodeBB
Noissa keskustelurakenne, ilmoitukset ja luettavuus ovat yleensä huomattavasti parempia, koska koko järjestelmä on suunniteltu alusta alkaen keskustelupalsta mielessä.
Tsekkasin, ja näyttää siltä että monet Sanoman julkaisujen webbisivut on rakennettu myös Drupalin päälle, ainakin gloria.fi ja et-lehti. Halvempaa tietysti on, kun voi käyttää samaa osaamista ja alustaa moneen tarkoitukseen, mutta varmaan heillä ei ole ketään erityisesti keskustelupalstan suunnitteluun perehtynyttä ammattilaista, vaan vauva.fi on rakennettu vähän vasurilla, kun on huomattu että tällainenkin on mahdollista toteuttaa.
Niin mitä osaamista? Täällä on lähes kaikki rikki mikä nyt yleensä voi olla.
Ammattilainen ei ole ymmärtänyt yhtä asiaa. Minä ja varmasti useimmat muut eivät vihaa mitään niin paljon kuin kirjautumista oli kyse verkkokauppa tai keskustelupalsta. En todellakaan halua nähdä yhtään ylimääräistä vaivaa joidenkin ominaisuuksien vuoksi jotka ovat jonkun nörtin mielestä hyödyllisiä.
Tämä on hyvä näin. Ei kaiken tarvitse olla uutta ja vaikeakäyttöistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tekee Drupalista huonon palsta-alustaksi?
Drupal ei ole suunniteltu keskustelupalstaksi vaan yleiseksi sisällönhallintajärjestelmäksi, joten foorumiominaisuudet joudutaan usein rakentamaan lisäosilla. Tämä johtaa helposti kömpelöön keskustelurakenteeseen, heikkoon luettavuuteen ja monimutkaiseen ylläpitoon verrattuna alustoihin, jotka on tehty nimenomaan keskusteluille.
Parempia (ja nimenomaan foorumialustoiksi suunniteltuja) ratkaisuja olisivat vaikka Discourse, Flarum tai NodeBB
Noissa keskustelurakenne, ilmoitukset ja luettavuus ovat yleensä huomattavasti parempia, koska koko järjestelmä on suunniteltu alusta alkaen keskustelupalsta mielessä.
Tsekkasin, ja näyttää siltä että monet Sanoman julkaisujen webbisivut on rakennettu myös Drupalin päälle, ainakin gloria.fi ja et-lehti. Halvempaa tietysti on, kun voi käyttää samaa osaamista ja alustaa moneen tarkoitukseen, mutta varmaan heillä ei ole ketään erityisesti keskustelupalstan suunnitteluun perehtynyttä ammattilaista, vaan vauva.fi on rakennettu vähän vasurilla, kun on huomattu että tällainenkin on mahdollista toteuttaa.
Niin mitä osaamista? Täällä on lähes kaikki rikki mikä nyt yleensä voi olla.
Sitähän juuri sanoin, että keskustelupalstaosaamista ei näytä olevan. Osaaminen on mediajulkaisun verkkosivujen tekemisessä, esim. gloria.fi, mutta se on ihan eri asia kun pyörittää keskustelupalstaa, vaikka samalla teknisellä alustalla pyörivätkin.
Vierailija kirjoitti:
Ammattilainen ei ole ymmärtänyt yhtä asiaa. Minä ja varmasti useimmat muut eivät vihaa mitään niin paljon kuin kirjautumista oli kyse verkkokauppa tai keskustelupalsta. En todellakaan halua nähdä yhtään ylimääräistä vaivaa joidenkin ominaisuuksien vuoksi jotka ovat jonkun nörtin mielestä hyödyllisiä.
Ei tänne kai kukaan mitään kirjautumista ole kaivannut?
Toimiihan tämä riittävän hyvin. Ei tosiaan ole mitään järkeä lähteä uudistamaan joka tulisi maksamaan varmaan miljoonia + "yllätykset" prosessin kestäessä = loppusumma ainakin kymmenkertainen, kuten yleensä vähänkään tietotekniikkaan liittyvissä "uudistus" projekteissa joista tulee niin mammuttimaiset kustannukset, ettei niitä hanki kukaan takaisin milloinkaan. Projekti voi mennä myös ihan täysin munilleen, kuten poliisien järjestelmäuudistus, joka piti lopulta perua.
Lisätään vielä, että täähän pyörii Drupalilla, joka ei edes ole mikään keskustelufoorumisofta. Oli suosittu joskus 2000-luvun alussa, koska on avoimen lähdekoodin ilmainen järjestelmä.