Lue keskustelun säännöt.
Ammattilaisen tekninen analyysi Vauva.fi:stä
08.03.2026 |
Moni ihmettelee miksi tämä palsta tuntuu teknisesti kömpelöltä. Syy ei ole mikään yksi bugi vaan koko järjestelmän rakenne.
Palsta on rakennettu vanhalle keskustelumallille, jossa viestit ovat käytännössä vain aikajärjestyksessä samassa ketjussa. Vastaukset eivät muodosta oikeaa keskustelupuuta, joten useat keskustelut menevät helposti ristiin. Siksi pitkissä ketjuissa on vaikea nähdä mihin viestiin oikeasti vastataan.
Lisäksi palsta on täysin anonyymi eikä vaadi rekisteröitymistä. Tämä tarkoittaa, että monia moderneja ominaisuuksia (ilmoitukset, seuratut ketjut, käyttäjäkohtaiset näkymät, ym.) ei voida toteuttaa samalla tavalla kuin "paremmilla" palstoilla tehdään.
Kun alla on kivikautinen järjestelmä, jonka luojat eivät varmaan enää edes ole Sanoman palveluksessa ja sen päällä älytön massa postauksia, tuloksena on paljon ns. teknistä velkaa. Tällaisia järjestelmiä on vaikea modernisoida ilman käytännössä koko alustan uudelleenrakentamista.
Ilmiselvä ratkaisu olisi siirtää koko paska modernille alustalle, jossa viestit ovat oikeasti ketjutettuja (esim. Reddit- tai Discourse-tyylinen järjestelmä). Tällaisissa alustoissa vastaukset muodostavat selkeän keskustelupuun, uusien viestien seuraaminen on helpompaa ja käyttöliittymä toimii paremmin myös mobiilissa.
Kaikki tietysti kiteytyy rahaan. Jos nykyinen järjestelmä toimii riittävän hyvin ja tuottaa tarpeeksi mainostuloja, yrityksellä ei ole kannustinta investoida järjestelmäkehitykseen.
TLDR:: palstan heikkoudet johtuvat pääasiassa vanhasta arkkitehtuurista, anonymiteetin tuomista rajoitteista, suuresta datamäärästä sekä siitä, että järjestelmän uudistaminen olisi kallis projekti.
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
Mikä on ammattisi?
Veetäkö sulle kuuluu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimiihan tämä riittävän hyvin. Ei tosiaan ole mitään järkeä lähteä uudistamaan joka tulisi maksamaan varmaan miljoonia + "yllätykset" prosessin kestäessä = loppusumma ainakin kymmenkertainen, kuten yleensä vähänkään tietotekniikkaan liittyvissä "uudistus" projekteissa joista tulee niin mammuttimaiset kustannukset, ettei niitä hanki kukaan takaisin milloinkaan. Projekti voi mennä myös ihan täysin munilleen, kuten poliisien järjestelmäuudistus, joka piti lopulta perua.
No ei tällainen foorumitoteutus nyt miljardeja maksa, puhutaan varmaan kymppitonneista korkeintaan. Haasteena varmaan se, että pitää sit olla synkassa kaikkien muiden järjestelmien (mainokset) kanssa.
Hirvittää ajatellakin kuinka paskat moderointityökalut täällä on. Selkeästi huomaa milloin modella paska/kusi/kahvitauko kun saastan määrä kasvaa. Varmaan joku puolalainen venepakolainen palkattu hommaa pyörittämään bordellitoimintansa lomassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tämähän on oikein hyvä rakenne. Kunnon komposti.
Korreloi täällä päivystävien demarifemakko-puoluetoimiston aktiivien tason kanssa.
Haiseva femakkoinen punikkiakkoja kihisevä jätekasa.
Seuraavaksi joku noheva tulee varmaan ilmoittamaan toisen mullistavan tiedon: VESI ON MÄRKÄÄ!
Kusikin on märkää
Vierailija kirjoitti:
Palstan suurin ongelma on se, että alustalla ei ole teknologiaa, jolla voisi tehokkaasti saada spämmääjät kuriin. Yksi hullu voi päivässä tehdä satoja avauksia sontaa ja täyttää ensimmäiset sivut sillä. Nostaa pitkään omaa paskajankkausketjua ylimmäiseksi ja tehdä heti uuden ketjun, kuin edellinen poistuu. Tuon voisi teknisesti helposti korjata ilman, että anonymiteetistä luovutaan. Mutta veikkaan, että ei haluta edistää, koska moderoinnin työ vähenisi.
Kuuluuko Puppa ketjut tähän kategoriaan? , ou jee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tämähän on oikein hyvä rakenne. Kunnon komposti.
Korreloi täällä päivystävien demarifemakko-puoluetoimiston aktiivien tason kanssa.
Haiseva femakkoinen punikkiakkoja kihisevä jätekasa.
Seuraavaksi joku noheva tulee varmaan ilmoittamaan toisen mullistavan tiedon: VESI ON MÄRKÄÄ!
Kusikin on märkää
NIIN! Helvetti!
Naisissahan kaikki muu onkin paskaa, paitsi kusi, että joo....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tämähän on oikein hyvä rakenne. Kunnon komposti.
Korreloi täällä päivystävien demarifemakko-puoluetoimiston aktiivien tason kanssa.
Haiseva femakkoinen punikkiakkoja kihisevä jätekasa.
Seuraavaksi joku noheva tulee varmaan ilmoittamaan toisen mullistavan tiedon: VESI ON MÄRKÄÄ!
Kusikin on märkää
Sperma on myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tekee Drupalista huonon palsta-alustaksi?
Drupal ei ole suunniteltu keskustelupalstaksi vaan yleiseksi sisällönhallintajärjestelmäksi, joten foorumiominaisuudet joudutaan usein rakentamaan lisäosilla. Tämä johtaa helposti kömpelöön keskustelurakenteeseen, heikkoon luettavuuteen ja monimutkaiseen ylläpitoon verrattuna alustoihin, jotka on tehty nimenomaan keskusteluille.
Parempia (ja nimenomaan foorumialustoiksi suunniteltuja) ratkaisuja olisivat vaikka Discourse, Flarum tai NodeBB
Noissa keskustelurakenne, ilmoitukset ja luettavuus ovat yleensä huomattavasti parempia, koska koko järjestelmä on suunniteltu alusta alkaen keskustelupalsta mielessä.
Ei kaiken keskustelun tarvitse olla jäsentynyttä ja hallittavaa. Ölinällä ja kaaoksella on ihan oma paikkansa ja tarkoituksensa maailmassa.
Drupal 10 Varmenne Amazon Palvelintyyppi Nginx (Igor Sysojevin kehittämä ohjelmisto julkaistiin vuonna 2004) Nameservers:
ns-690.awsdns-22.net [OK]
ns-1275.awsdns-31.org [OK]
ns-20.awsdns-02.com [OK]
ns-1940.awsdns-50.co.uk [OK]
Dates
Created: 2007-09-13 21:00:00 UTC
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä sivusto voi tuottaa omistajalleen huonosti. Joten ei välttämättä ole kovin suurta hinkua laittaa rahaa paremman järjestelmän luomiseen.
Vierailija kirjoitti:
Tämä sivusto voi tuottaa omistajalleen huonosti. Joten ei välttämättä ole kovin suurta hinkua laittaa rahaa paremman järjestelmän luomiseen.
Näin juuri ja ikivanha alusta joka ei liene juurikaan muokattavissa Oli tosin ylläpidon kysely jokin aika sitten mutta sentään joku seppä lukitsi pieruketjun sekä nopeuttivat ilmianto tekoälyä Tämän voisi jo kuopata ja siirtyä alustaan joka sallisi edes ihmismoderoinnin ! Kts esim fiat forum
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi24.fi:llä oli joskus parikymmentä vuotta sitten hyvä keskustelupalsta-systeemi, viestit näkyi ja järjestyi täydellisesti. Sen jälkeen se on pari kertaa uudistettu paskempaan suuntaan. Ei se ikä aina tarkoita huonommuutta.
Sanoman muinainen paskasanko vm 2007
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä sivusto voi tuottaa omistajalleen huonosti. Joten ei välttämättä ole kovin suurta hinkua laittaa rahaa paremman järjestelmän luomiseen.
Näin juuri ja ikivanha alusta joka ei liene juurikaan muokattavissa Oli tosin ylläpidon kysely jokin aika sitten mutta sentään joku seppä lukitsi pieruketjun sekä nopeuttivat ilmianto tekoälyä Tämän voisi jo kuopata ja siirtyä alustaan joka sallisi edes ihmismoderoinnin ! Kts esim fiat forum
Ja kuten arvasin niin johan joku alapeukutti ! Sehän on aivan kamalaa että autofoorumilla pidetään huoli ettei kirjoitella asiattomuuksia kuten täällä raivohullut tekee
Vierailija kirjoitti:
Drupal 10 Varmenne Amazon Palvelintyyppi Nginx (Igor Sysojevin kehittämä ohjelmisto julkaistiin vuonna 2004) Nameservers:
ns-690.awsdns-22.net [OK]
ns-1275.awsdns-31.org [OK]
ns-20.awsdns-02.com [OK]
ns-1940.awsdns-50.co.uk [OK]
Dates
Created: 2007-09-13 21:00:00 UTC
No nyt se palstalla usein mainittu Igor selvisi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on ammattisi?
Veetäkö sulle kuuluu
Sanoit olevasi ammattilainen.
VAIHTAKAA KESKUSTELUALUSTAA JOS TÄMÄ EI KELPAA.
Palsta on rakennettu vanhalle keskustelumallille, jossa viestit ovat käytännössä vain aikajärjestyksessä samassa ketjussa. Vastaukset eivät muodosta oikeaa keskustelupuuta, joten useat keskustelut menevät helposti ristiin. Siksi pitkissä ketjuissa on vaikea nähdä mihin viestiin oikeasti vastataan.
Vierailija kirjoitti:
Mikä tekee Drupalista huonon palsta-alustaksi?
eikö se juuri tuossa selitetty??
Lisäksi noi mainokset näkyy todella huonosti, tai siis liiankin hyvin. En tiedä onko tarkoituksellista, mutta täällä on yleensä aina sama mainos monta kertaa allekkain. Näyttää amatöörimaiselta.