KAupungin asunnot paljon yksityistä kalliimpia

Kaupungin pitää kattaa menot niillä vuokratuloilla. Ei ne ole hyväntekeväisyyttä

Helsingissä Hekan asunnot on kyllä huomattavasti edullisempia kuin muut vuokra-asunnot. Ja jos on töissäkäyvä, niin sinnehän ei ole mitään asiaa. Tai no, ne jotka siellä töissä käy, niin nehän laskelmoi tulojaan, eikä ota töitä vastaan, jos siitä syntyy riski, että tuet ja asunto otetaankin pois. Nurinkurista sinänsä, miksi maan kalleimpiin neliöihin asutetaan porukkaa, joka halveksuu muuta yhteiskuntaa ja käyttää sitä vain härskisti hyväkseen. 

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä Hekan asunnot on kyllä huomattavasti edullisempia kuin muut vuokra-asunnot. Ja jos on töissäkäyvä, niin sinnehän ei ole mitään asiaa. Tai no, ne jotka siellä töissä käy, niin nehän laskelmoi tulojaan, eikä ota töitä vastaan, jos siitä syntyy riski, että tuet ja asunto otetaankin pois. Nurinkurista sinänsä, miksi maan kalleimpiin neliöihin asutetaan porukkaa, joka halveksuu muuta yhteiskuntaa ja käyttää sitä vain härskisti hyväkseen. 

Eihän niist joudu muuttamaan tulojen vuoksi, josko edes valittaessa. Tietääkseni ideana sekamuotoinen asujaimisto, ettei pelkästään varallisuuden mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä Hekan asunnot on kyllä huomattavasti edullisempia kuin muut vuokra-asunnot. Ja jos on töissäkäyvä, niin sinnehän ei ole mitään asiaa. Tai no, ne jotka siellä töissä käy, niin nehän laskelmoi tulojaan, eikä ota töitä vastaan, jos siitä syntyy riski, että tuet ja asunto otetaankin pois. Nurinkurista sinänsä, miksi maan kalleimpiin neliöihin asutetaan porukkaa, joka halveksuu muuta yhteiskuntaa ja käyttää sitä vain härskisti hyväkseen. 

Jonotin nuorena työttömänä 9 vuotta hekan asuntoa. Serkkuni oli koditon ja jonotti 4 vuotta, kunnes muutti LAhteen suosiolla. Asui sen ajan sukulaisten nurkissa, virallisesti koditon ja kyllähän se ahdistavaa aikaa oli hänelle. En tiedä miten sieltä saa asunnon? Minullakin olisi Helsingissä töitä tarjolla, vaan ei varaa asua ja Hekaa en enää edes kokeile. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä Hekan asunnot on kyllä huomattavasti edullisempia kuin muut vuokra-asunnot. Ja jos on töissäkäyvä, niin sinnehän ei ole mitään asiaa. Tai no, ne jotka siellä töissä käy, niin nehän laskelmoi tulojaan, eikä ota töitä vastaan, jos siitä syntyy riski, että tuet ja asunto otetaankin pois. Nurinkurista sinänsä, miksi maan kalleimpiin neliöihin asutetaan porukkaa, joka halveksuu muuta yhteiskuntaa ja käyttää sitä vain härskisti hyväkseen. 

Eihän niist joudu muuttamaan tulojen vuoksi, josko edes valittaessa. Tietääkseni ideana sekamuotoinen asujaimisto, ettei pelkästään varallisuuden mukaan. 

Noin näyttää olevan

'Etusijalla asunnon saannissa ovat asunnottomat ja muut kiireellisimmässä kiireellisyysluokassa olevat, vähävaraisimmat ja pienituloisimmat hakijat. Asukkaita valitessamme otamme huomioon myös monipuolisen asukasrakenteen ja sen, että alueilla asuu ihmisiä joiden varallisuus, koulutus ja elämäntilanne vaihtelevat. '

Eikä ole. Itse vuokrasin juuri asunnon (42 neliömetriä) ja vuokra on 470 e/kk. Sen lisäksi vesimaksu. Vuokraan sisältyy ilmainen nettiyhteys ja ilmainen talopesula.

Mistä vitusta AP löysi kaupungin vuokra-asunnon, joka on kalliimpi kuin yksityisten vuokranantajien riistohintaiset itsemurhayksiöt?  :D

Varaavat ne KELAn kunniakansalaisille. Veronmaksaja maksaa..

Yleensä julkiset palvelu ova kalliimpia järjestää kuin yksityiset.

Ainakin Jyväskylässä kaikki vuokranväluttäjät, avara,  kiinteustötahkola, avainasunnut, javo yms  ovat todella hurjan hintaista verrattuna yksityisiin kun katsoo esim. Vuokraoven tarjontaa

Vierailija kirjoitti:

Eikä ole. Itse vuokrasin juuri asunnon (42 neliömetriä) ja vuokra on 470 e/kk. Sen lisäksi vesimaksu. Vuokraan sisältyy ilmainen nettiyhteys ja ilmainen talopesula.

Mistä vitusta AP löysi kaupungin vuokra-asunnon, joka on kalliimpi kuin yksityisten vuokranantajien riistohintaiset itsemurhayksiöt?  :D

tvt asunnoilta. Näitä uudempia taloja toki, mutta tää oli se mitä meille tarjottiin kun hain kiireellisenä eron jälkeen. Oli ota tai jätä. Meillä tän kaksion vuokra reilu 800 euroa 

Vierailija kirjoitti:

Yleensä julkiset palvelu ova kalliimpia järjestää kuin yksityiset.

no tämä selittäisi. 

Ne asunnot Turuus tarvii neeggereille,

Uusille äänestäjille, kun ei kantasuomalainen oikein tahdo enään äänestää ek-hjallitusta.

Asun 15 km päässä Steissiltä eli Suomen Helsingin päärautatieasemalta. Lähin metrosteissi kotoa sijaitsee n. kilometrin päässä. Rauhallinen, omistusasumispainotteinen kaupunginosa (https://yle.fi/a/74-20204832) jossa kävelymatkan päässä kaikki palvelut kuten 24/7 Prisma, mutta on myös lähellä luontoa. Asun kaupungin asunnossa ja vuokra alle 600€ n. 40 m. Koko ajan uusitaan ja korjataan jotain. Kun selailee yksityisten vuokrailmotuksia, vastaavien vähän vanhempien talojen kämpät kuin Neuvostoliitosta ja vuokraa neljäosa lisää. Joten on edullisempaa ja tasokkaampaa asumista kaupungin kämpissä.

Hekalle piti muuttaa kun ei ole muuhun varaa. Suurin osa asukkaista muualta tulleita. En enää ihmettele ettei omassa maassa syntyneille ole varaa maksaa mistään. Yritän päästä jonnekin toiseen maahan missä olisi edes jotain mahdollisuuksia työllistyä.

Mulla on yksityiseltä vuokrattuna hieno kaksio 590e. Täällä kaupungin rupuisimmat kaksiot ovat alkaen 690e. Pari isompaa välitysfirmaa etsii koko ajan vuokralaisia ja niillä on vielä kovemmat vuokrat, vaikka asunnoissa asuu pelkkiä tuilla eläviä häiriköitä.