IS: "Tuttu ruoka" nostaa syövän ja diabeteksen riskiä selvästi?

Mitä on hemirauta?

Onko se peräisin amerikkalaisista moottoreista?

Elämästä ei selviä hengissä.

Tuolla otsikolla päästiin taas luetuimmat-uutislistan kärkeen, vaikka asia onkin ennestään melkoisen tuttu. 

Aika moni ajatteli, että joku yksittäinen ruokalaji olisi erityisen vaarallinen. Pakkohan se on katsoa ja klikata.

Kuvan perusteella se on pizza

Klikkiotsikko, sisältö aitoa paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä on hemirauta?

 

Onko se peräisin amerikkalaisista moottoreista?

Pakkohan tuo oli googlata:

"Hemirauta on eläinperäisissä tuotteissa (liha, kala, maksa) esiintyvä, orgaaniseen hemoglobiiniin ja myoglobiiniin sitoutunut raudan muoto (

). Se imeytyy elimistöön huomattavasti tehokkaammin (n. 25 %) kuin kasvikunnan non-hemirauta. Hemirauta on vatsaystävällistä ja sen imeytymiseen vaikuttavat vähemmän muut ruoka-aineet kuin kasviperäisen raudan. 

Terveyskirjasto +3

Tärkeimmät asiat hemiraudasta:

Lähteet: Punainen liha, maksa, veriruoat, kala ja äyriäiset.

Imeytyminen: Jopa 25 % ravinnon hemirauta-annoksesta imeytyy, kun taas non-hemiraudasta imeytyy selvästi vähemmän.

Hyödyt: Erinomainen raudanlähde raudanpuutteen ehkäisyyn ja korjaamiseen."  osa  Google AI-vastauksesta!

Tässä lihat+ hemirauta kuulostaa  ihan hyvältä raudan lähteeltä. Miten se muutettiin nyt möröksi?

Lihaviha se vaan jatkuu jatkumistaan 😂

Tämä on tätä samaa "punaista lihaa max. 350g viikossa, sis. leikkeleet ja jalosteet" -ilosanomaa.

Muuten kuolet, HETI!

Ei ole punainen liha tuttu tuote kun olen saanut koulusivistykseni Helsingissä.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole punainen liha tuttu tuote kun olen saanut koulusivistykseni Helsingissä.

Vihervassujen tuheron- ja tuhnunhajuisessa ympäristössä.

Ihan jokainen ruoka on vaarallista, jos sitä syö liikaa. Ruisleipä aiheuttaa syöpää hiirille, miksi ei myös ihmisille, mutta kukaan meistä ei pysty syömään sitä 5 kiloa päivässä 20 vuoden ajan. 

Prosessoidut ruuat kuten tofu tai härkis ovat yhtä vaarallisia kuin leikkeleet. Syöpäpotilaissa on saman verran vegaaneja kuin heitä on suomalaisissa muutenkin, joten vegaanius ei suojaa syövältä.

Vierailija kirjoitti:

Lihaviha se vaan jatkuu jatkumistaan 😂

Paniikissa keksivät kun jenkkienkin pyramidi muuttui.

Epäilen että näissä tutkimuksissa on pahaa vinoumaa, mitä ei tilastotieteellisin menetelmin ole helppo korjata, koska paljon lihaa syövät yleensä eivät syö riittävästi kasviksia ja kuituja. Lisäksi kaikista epäterveellisimmät lihatuotteet nauttivat erittäin suurta suosiota, mm. makkarat ja leikkeleet.

Turha noiden otsikoista on stressata, yrittävät vaan myydä paskaa lehteään nykyään viikoittain negatiivisilla terveyteen liittyvillä otsikoilla.

Vierailija kirjoitti:

Epäilen että näissä tutkimuksissa on pahaa vinoumaa, mitä ei tilastotieteellisin menetelmin ole helppo korjata, koska paljon lihaa syövät yleensä eivät syö riittävästi kasviksia ja kuituja. Lisäksi kaikista epäterveellisimmät lihatuotteet nauttivat erittäin suurta suosiota, mm. makkarat ja leikkeleet.

Tätä minäkin epäilen. Ne, jotka syövät paljon lihaa syövät vähemmän kuitua, ja syövät usein enemmän leikkeleitä ja makkaraa.

Enkä yhtään usko, että kyse olisi mistään huijauksesta, vaan kyllä tilastot näyttävät lihansyönnin lisäävän syöpää, mutta ei sillä tavalla, kuin suoraan voisi ymmärtää.

Arvasin että kyseessä on punainen liha ennen kuin edes avasin linkkiä.

IS on nykyään pelkkää klikkiotsikkoa, eipä tule enää avattua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäilen että näissä tutkimuksissa on pahaa vinoumaa, mitä ei tilastotieteellisin menetelmin ole helppo korjata, koska paljon lihaa syövät yleensä eivät syö riittävästi kasviksia ja kuituja. Lisäksi kaikista epäterveellisimmät lihatuotteet nauttivat erittäin suurta suosiota, mm. makkarat ja leikkeleet.

Tätä minäkin epäilen. Ne, jotka syövät paljon lihaa syövät vähemmän kuitua, ja syövät usein enemmän leikkeleitä ja makkaraa.

Enkä yhtään usko, että kyse olisi mistään huijauksesta, vaan kyllä tilastot näyttävät lihansyönnin lisäävän syöpää, mutta ei sillä tavalla, kuin suoraan voisi ymmärtää.

Lihasta tulee demoni, vaikkei taida olla oikein kunnollista tutkimusta, missä osoitettaisiin maltillisen vähärasvaisen ja vähän prosessoidun lihansyönnin nostava merkittävästi syöpäriskiä. 

Vierailija kirjoitti:

Epäilen että näissä tutkimuksissa on pahaa vinoumaa, mitä ei tilastotieteellisin menetelmin ole helppo korjata, koska paljon lihaa syövät yleensä eivät syö riittävästi kasviksia ja kuituja. Lisäksi kaikista epäterveellisimmät lihatuotteet nauttivat erittäin suurta suosiota, mm. makkarat ja leikkeleet.

Ihminen ei tarvitse kasviksia ja kuituja mihinkään. Vastahan oli tutkimus että vegaaneilla esiintyy enemmän suolistosyöpiä kuin sekasyöjillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäilen että näissä tutkimuksissa on pahaa vinoumaa, mitä ei tilastotieteellisin menetelmin ole helppo korjata, koska paljon lihaa syövät yleensä eivät syö riittävästi kasviksia ja kuituja. Lisäksi kaikista epäterveellisimmät lihatuotteet nauttivat erittäin suurta suosiota, mm. makkarat ja leikkeleet.

Tätä minäkin epäilen. Ne, jotka syövät paljon lihaa syövät vähemmän kuitua, ja syövät usein enemmän leikkeleitä ja makkaraa.

Enkä yhtään usko, että kyse olisi mistään huijauksesta, vaan kyllä tilastot näyttävät lihansyönnin lisäävän syöpää, mutta ei sillä tavalla, kuin suoraan voisi ymmärtää.

Ne jotka syövät paljon lihaa syövät myös paljon kasviperäistä hh-kuonaa kuten perunoita, leipää ja sokeria.