Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

IS: "Tuttu ruoka" nostaa syövän ja diabeteksen riskiä selvästi?

Vierailija
06.03.2026 |

https://www.is.fi/terveys/art-2000011860897.html

 

No niin, taas kerran. Punainen liha ja prosessoitu liha?

 

Ovatko nämä mielestänne "TUTTUJA RUOKIA"? Tai yksi tuttu ruoka?

 

Minusta tuossa on aika laaja kirjo eri raaka-aineita ja jalosteita. 

 

Ottaa vaan pattiin, kun otsikoidaan päin p-tä. Näiden toimittajien pitäisi olla kielenkäytön ammattilaisia.  Taso tuntuu vaan laskevan joka päivä.

Kommentit (42)

Vierailija
21/42 |
06.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäilen että näissä tutkimuksissa on pahaa vinoumaa, mitä ei tilastotieteellisin menetelmin ole helppo korjata, koska paljon lihaa syövät yleensä eivät syö riittävästi kasviksia ja kuituja. Lisäksi kaikista epäterveellisimmät lihatuotteet nauttivat erittäin suurta suosiota, mm. makkarat ja leikkeleet.

Tätä minäkin epäilen. Ne, jotka syövät paljon lihaa syövät vähemmän kuitua, ja syövät usein enemmän leikkeleitä ja makkaraa.

Enkä yhtään usko, että kyse olisi mistään huijauksesta, vaan kyllä tilastot näyttävät lihansyönnin lisäävän syöpää, mutta ei sillä tavalla, kuin suoraan voisi ymmärtää.

Lihasta tulee demoni, vaikkei taida olla oikein kunnollista tutkimusta, missä osoitettaisiin maltillisen vähärasvaisen ja vähän prosessoidun lihansyönnin nostava merkittävästi syöpäriskiä. 

Ihmisen ei tule syödä vähärasvaista vaan rasvaista lihaa. Puhdas liha ja eläinrasva on ihmisen luontainen ruokavalio.

Vierailija
22/42 |
06.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ainakin minulla tuo 350g viikossa/50g päivässä täyttyy jo aamiaisleipien leikkeleissä, vaikka olenkin keventänyt, ja vaihtanut "sydänystävälliseen" broilerileikkeeseen. Maksiksen lisäksi.

Sekin on prosessoitua ja kuuluu punaisiin?

 

Raja on niin alhainen, ettei sitten voisi syödä tämän päälle ollenkaan lihaa. 

No mitäs sitten syötäisiin, kun kalassakin on noita eri myrkkyjä? Ja juustossa on taas kovaa rasvaa?

 

Vähiin käy vaihtoehdot. Popsi pupu porkkanaa? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/42 |
06.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ainakin minulla tuo 350g viikossa/50g päivässä täyttyy jo aamiaisleipien leikkeleissä, vaikka olenkin keventänyt, ja vaihtanut "sydänystävälliseen" broilerileikkeeseen. Maksiksen lisäksi.

Sekin on prosessoitua ja kuuluu punaisiin?

 

Raja on niin alhainen, ettei sitten voisi syödä tämän päälle ollenkaan lihaa. 

No mitäs sitten syötäisiin, kun kalassakin on noita eri myrkkyjä? Ja juustossa on taas kovaa rasvaa?

 

Vähiin käy vaihtoehdot. Popsi pupu porkkanaa? 

Syödään kiviä. Ruoka tappaa.

Vierailija
24/42 |
06.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lihaa pitää syödä 500g-1kg per päivä ja jättää kaikki kasvikunnan tuotteet syömättä. Syövän ja diabeteksen saa kasvikunnan tuotteita puputtamalla.

Vierailija
25/42 |
06.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä on hemirauta?

 

Onko se peräisin amerikkalaisista moottoreista?

Pakkohan tuo oli googlata:

 

"Hemirauta on eläinperäisissä tuotteissa (liha, kala, maksa) esiintyvä, orgaaniseen hemoglobiiniin ja myoglobiiniin sitoutunut raudan muoto (

 

). Se imeytyy elimistöön huomattavasti tehokkaammin (n. 25 %) kuin kasvikunnan non-hemirauta. Hemirauta on vatsaystävällistä ja sen imeytymiseen vaikuttavat vähemmän muut ruoka-aineet kuin kasviperäisen raudan. 

Terveyskirjasto +3

Tärkeimmät asiat hemiraudasta:

Lähteet: Punainen liha, maksa, veriruoat, kala ja äyriäiset.

Imeytyminen: Jopa 25 % ravinnon hemirauta-annoksesta imeytyy, kun taas non-hemiraudasta imeytyy selvästi vähemmän.

Hyödyt: Erinomainen raudanlähde raudanpuutteen ehkäisyyn ja korjaamiseen."  osa  Google AI-vastauksesta!

 

Tässä lihat+ hemirauta kuulostaa  ihan hyvältä raudan lähteeltä. Miten se muutettiin nyt möröksi?

Hyvä lukea tällästä sontaa kun olen juuri menossa lääkäriin anemian takia.. 

Aion ostaa tänään jauhelihaa ja maksaa 

Vierailija
26/42 |
06.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä syön enemmän lenkkimakkaraa kuin lihaa. Tuossahan ei punaista lihaa ole juuri ollenkaan. Samoin on monen grillimakkaran kanssa. Bon apetit. 

Usahan on ihan hullu pihvimaa. Järkyttävän isoja rasvaa tihkuvia lihakasoja vedetään surutta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/42 |
06.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Uusien ravitsemussuositusten mukaan punaista lihaa ei pitäisi korvata siipikarjanlihalla, vaikka se on terveellisempi vaihtoehto.

Broilerituotanto on merkittävä luontokadon aiheuttaja Luonnonvarakeskuksen mukaan."

 

Ote Ylen jutusta:

https://yle.fi/a/74-20130315

 

Ja broilerihan on myrkkyä prosessoituna. 

 

Näläkä tulloo tällä menolla!

Vierailija
28/42 |
06.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten vaikeaa voi olla ymmärtää määrien merkitys.

30 grammaa punaista lihaa päivässä ei vielä ole kovin vaarallista, voi jopa olla hyödyllistäkin pari kertaa viikossa, jos on raudasta puutetta. 

Kala on terveellistä, mutta niissäkin on nykyisin paljon ympäristömyrkkyjä, joten suositeltuja määriä ja eri lajeja kannattaa syödä.  Jollain hauella päivittäin saa äkkiä elimistön elohopeamäärät nousemaan.

Mitä nopeammin eläin kasvaa, sitä ekologisempaa sen syöminen on. Esim. sika ja kana ovat nopesti syöntikelpoisia, nautaa pitää ruokkia kuukausia ja se kuluttaa muutenkin paljon luonnonvaroja ja saastuttaa vesistöjä. Ennen nautaa syötiin vasta kun se oli tehnyt tehtävänsä maidon tuotannossa.

Voihan pieni määrä viiniäkin tuoda hyvän olon, mutta kaatokännistä kyllä sairastuu ja elimistö kärsii.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/42 |
06.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ruotsissa oli vasta tutkimus kasvatettavista kaloista, siellä sanottiin, että Suomen lohikasvattamoiden kalaa voisi juuri ja juuri käyttää kissojen ja koirien ruuassa.

Meiltä on sinne levinnyt joku inhottava kalatauti, joka esim. hidastaa niiden kasvua ja ne pitää neurastaa pieninä, ennen kuin ehtivät myrkyttyä. Ja kilohinta tietysti tulee nousemaan mitä pienempänä kala teurastetaan.

Vierailija
30/42 |
06.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Iltalehti ja Iltasanomat ovat jo vuosia olleet Sairauslehti ja Sairussanomat tukevalla Venäjä sitä ja tätä hui hui.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/42 |
06.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Syön 200g punaista lihaa yhdellä aterialla ja olen terve 

Vierailija
32/42 |
06.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Iltalehti ja Iltasanomat ovat jo vuosia olleet Sairauslehti ja Sairussanomat tukevalla Venäjä sitä ja tätä hui hui.

otteella

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/42 |
06.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

En liene ainoa suomalainen mies, jolla 350g/viikkoraja tulee täyteen jo päivässä tai vähintään kahdessa, eikä se vaadi edes mitään lihan suurkulutusta.

 

YKSI liha-ateria  normaalit leivänpäälliset 2 päivässä. Se on siinä.  

 

Vaikka söisi monipuolisesti myös kalaa ja kasviksia!

 

Kun suositukset ovat meidän ruokakulttuuriin nähden epärealistisia, niin eipä niille viitsi antaa paljon painoakaan. Ne hyvätkin neuvot jäävät silloin käyttämättä.

Vierailija
34/42 |
06.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Syön 200g punaista lihaa yhdellä aterialla ja olen terve 

Hienoa, onnittelut. Jos syöt sen lihasi kerran viikossa, niin ei mitään hätää. Jos syöt joka päivä, niin lottoamiseksi menee, milloin sairastut. 

Eivät kaikki tietenkään sairastu,vaikka söisivät mitä ja joisivat pullon viinaa päivässä ja elävät 105-vuotiaiksi. 

Näissä suosituksissa puhutaan keskiarvoista ja todennäköisyyksistä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/42 |
06.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joulun alla olin jakamassa ruokaa. Sinne tuli yhden pitserian paku, ja herrat kantoivat lähes kaikki ruokakassit siihen. Niissä  ruuissa ei montakaan parasta ennen päivää ollut. Varmaan moni sitten tilaa sieltä pitsansa tai hampparinsa paljon halvemmalla.  

Vierailija
36/42 |
06.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä on hemirauta?

 

Onko se peräisin amerikkalaisista moottoreista?

Pakkohan tuo oli googlata:

 

"Hemirauta on eläinperäisissä tuotteissa (liha, kala, maksa) esiintyvä, orgaaniseen hemoglobiiniin ja myoglobiiniin sitoutunut raudan muoto (

 

). Se imeytyy elimistöön huomattavasti tehokkaammin (n. 25 %) kuin kasvikunnan non-hemirauta. Hemirauta on vatsaystävällistä ja sen imeytymiseen vaikuttavat vähemmän muut ruoka-aineet kuin kasviperäisen raudan. 

Terveyskirjasto +3

Tärkeimmät asiat hemiraudasta:

Lähteet: Punainen liha, maksa, veriruoat, kala ja äyriäiset.

Imeytyminen: Jopa 25 % ravinnon hemirauta-annoksesta imeytyy, kun taas non-hemiraudasta imeytyy selvästi vähemmän.

Hyödyt: Erinomainen raudanlähde raudanpuutteen ehkäisyyn ja korjaamiseen."  osa  Google AI-vastauksesta!

 

Tässä lihat+ hemirauta kuulostaa  ihan hyvältä raudan lähteeltä. Miten se muutettiin nyt möröksi?

Se muuttuu möröksi kun siihen AINA liitetään ne prosessoidut lihajalosteet mukaan. Lihajalosteet paha, puhdas prosessoimaton liha hyvä, mutta näissä terveys/sairausuutisoinneissa niitä ei ikinä voi erottaa eri kategorioihin vaan ne yhdessä muodostavat tappavan yhdistelmän, joissa liha saadaan näyttämään pahikselta.

Vierailija
37/42 |
06.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuttu juttu -nimisen TV-ohjelman katsominen lisäsi aivosyövän riskiä 1500 prosenttia. 

Vierailija
38/42 |
06.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Syön 200g punaista lihaa yhdellä aterialla ja olen terve 

Aatu ei syönyt kasvissyöjänä punaista lihaa ja lopputuloksen tiedämme kaikki.

Vierailija
39/42 |
06.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vegaaneilla suolistosyövän riski kasvaa 40%.

Vierailija
40/42 |
06.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miten vaikeaa voi olla ymmärtää määrien merkitys.

30 grammaa punaista lihaa päivässä ei vielä ole kovin vaarallista, voi jopa olla hyödyllistäkin pari kertaa viikossa, jos on raudasta puutetta. 

Kala on terveellistä, mutta niissäkin on nykyisin paljon ympäristömyrkkyjä, joten suositeltuja määriä ja eri lajeja kannattaa syödä.  Jollain hauella päivittäin saa äkkiä elimistön elohopeamäärät nousemaan.

Mitä nopeammin eläin kasvaa, sitä ekologisempaa sen syöminen on. Esim. sika ja kana ovat nopesti syöntikelpoisia, nautaa pitää ruokkia kuukausia ja se kuluttaa muutenkin paljon luonnonvaroja ja saastuttaa vesistöjä. Ennen nautaa syötiin vasta kun se oli tehnyt tehtävänsä maidon tuotannossa.

Voihan pieni määrä viiniäkin tuoda hyvän olon, mutta kaatokännistä kyllä sairastuu ja elimistö kärsii.

60g punaista lihaa viikossa ei kyllä riitä poistamaan raudanpuutetta.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi seitsemän viisi