Nainen, voisitko olla miehen kanssa johon ei voi nojata kun on paha mieli?
Mies olisi siis itse niin herkkis ja heikko, että ei kykenisi olemaan sellainen turvallinen kallio.
Kommentit (35)
En. Ei se tukeminen kylläkään mitään kylmää kivikasaa tai kovanaamaa vaadi, vaan ihmisen, jolla on tarpeeksi sisäistä turvallisuutta, ettei tarvitse kieltää eikä mene säpäleiksi omista tai toisten tunteista. Herkkyys ei ole heikkoutta.
En, puoliso on myös tuki ja turva.
Kyllähän herkkis voi olla kallio. Yleensä ovat parempia kallioita kun aivan tunnekylmät miehet. En voisi olla sellaisen ihmisen kanssa johon ei voi tukeutua tiukassa paikassa, koska se kuuluu mielestäni molemminpuolisesti hyvään suhteeseen.
Kuullostaa liian raskaalta noin muutoinkin.
Tottakai mies on se heikompi sukupuoli. Naisen pitää olla olkapää johon mies saa itkeä ja kainalo johon käpertyä.
En voisi olla ihmisen kanssa, jota ei kiinnosta miltä minusta tuntuu.
Molemminpuolinen tuki on tärkeää parisuhteessa tasapainon ja tyytyväisyyden luomiseksi
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin voisin, ei kukaan muu ole vastuussa tunteistani kuin minä. Paha mieli on oma kokemukseni, miksi sillä pitäisi ketään kuormittaa?
Kuulostaa ihan joltain terveydenhuollon kliiniseltä tekstiltä.
Minä ainakin olen ihminen ihmiselle.
Miksi tämä kysymys on sinulle tärkeä? En ymmärrä aloituksen ideaa.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai mies on se heikompi sukupuoli. Naisen pitää olla olkapää johon mies saa itkeä ja kainalo johon käpertyä.
🤮🤮🤮
En. Mutta en työnnä muille kuormaa. Ihan asiallisestikin voi käsitellä jonkun kanssa.
Vierailija kirjoitti:
En. Mutta en työnnä muille kuormaa. Ihan asiallisestikin voi käsitellä jonkun kanssa.
Kerro tämä minun äidille!
Ei se ole herkkis eikä heikko, ei kyllä turvallinen kalliokaan, vaan yksinkertaisesti empatiakyvytön äijä.
En, olen hyvässä parisuhteessa, missä kumpikin voi tukeutua toiseen. Muuhun en enää tyydy.
Tietenkin voisin, ei kukaan muu ole vastuussa tunteistani kuin minä. Paha mieli on oma kokemukseni, miksi sillä pitäisi ketään kuormittaa?