Lue keskustelun säännöt.
Jos Niinistö ois vammainen..
05.11.2011 |
tai vastaavasti Essayah ois raskaana niin saisiko ne mainita ehdokkaan valintaan mahdollisesti vaikuttavina seikkoina? Kun Uimosen asiallisesta toteamuksesta nousi pienimuotoinen haloo.
Minusta homouden sai ottaa esille. Suomessa kun monelle se on jokin tekosyy olla näkemättä ihmisen oikeaa osaamista niin tottakai se vaikuttaa vaaleissakin. Aika moni äänestää tunteella, ei välttämättä järkiperustein.
Otsikkoon viitaten:
Ihan samalla tavoin vaikuttaisi jos Niinistö olisi kuten Kalle Könkkölä (kaikki kunnia hälle) tai Essayah ois vaalien alla maha pystyssä..taatusti vaikuttaisi äänestyskäyttäytymiseen.
Kommentit (4)
kyllä se ihmisestä näkyy, jos yhtään osaa katsoa. Raskaudenkin kyllä voi melko tehokkaasti piilottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai ylipäätänsä mikään, mikä on vähän erilaista kuin enemmistö?
Minusta homous ei vaikuta mitenkään presidentin virkatehtävien hoitamiseen. Tietysti samaa sukupuolta oleva puoliso voi herättää vähän huomiota valtiovierailuilla joissain vanhoillisissa maissa (esim jotkut Afrikan maat), mutta siinähän saavat vähän asennekasvatusta jos suostuvat isännöimään ja jos ei, niin tuskinpa Suomen etu vaarantuu mitenkään.
Mutta jos Uimoselta (en ole nähnyt koko artikkelia) kysyttiin kunkin ehdokkaan plussat ja miinukset niin onhan se ikävä tosiseikka, että Haaviston homous on joillekin äänestäjille se syy olla antamatta ääntään hänelle. Ihan kuten joillekin voi olla ylivoimaista äänestää Lipposta kun hän on niin vanha tai Väyrystä kun historian valossa hänet tunnetaan aika änkyränä ja arvaamattomana. Jos analyysia tehdään niin rehellisyyden vuoksi syytä mainita kaikki mahdolliset äänestyskäyttäytymiseen vaikuttavat päätekijät. Ei Uimonen mitenkään kritisoinut, etteikö Haavisto sais olla homo, totesi sen olevan vain vaikuttava seikka vaaleissa :)
ap
Homouden voi piilottaa, vammaisuutta ei...