Lue keskustelun säännöt.
Björn Wahlroos yhteishaastattelussa Riikka Purran kanssa: Jos työttömyydestä palkitaan rahallisesti, niin saadaan lisää työttömyyttä!
09.02.2026 |
Purran ja Wahlroosin yhteishaastattelu on katseltavissa YouTubessa. Jo aiemmin hallituskaudella mediassa vihjattiin, että Wahlroos olisi lähettänyt Purralle lämminhenkisen ja tsemppaavan viestin. Kaksikolla on kaikesta päätellen hyvät välit keskenään, ja Purra saksillaan toteuttaa Ruotsissa asuvalle Wahlroosille mieluisaa politiikkaa. Kuitenkaan tuloksista päätellen kaikki ei ole mennyt aivan kuin Strömsössä, koska siinä missä työttömyys on lähtenyt kasvuun, talous ei ole.
Wahlroosin mukaan siis syy työttömyydelle ja Suomen kasvaville, jo koko Euroopan korkeimmille työttömyysluvuille on se, että meillä on työttömyysturva. Miljonääri-pankkiirin mukaan ihmiset siis mielummin valitsevat jäädä kotiin sankoin joukoin työttömiksi, koska heille maksetaan siitä. Tapa ajatella on jokseenkin nurinkurinen, sillä läpi hallituskauden meillä ei ole ollut työntekijöiden joukkoirtisanoutumisia, vaan yritysten johtoryhmistä ja omistajien intresseistä lähtöisin olleita muutosneuvotteluja, joissa porukkaa on laitettu pihalle.
Voi myös pohtia, onko oikein vastuuttaa yksin työttömiä työttömyydestä maailmassa, joka on muuttunut teknologian murroksen ja globaalin kapitalismin myötä valtavan nopeasti. Kokonaisia aloja ja töitä on teknologian kehityksen myötä kadonnut ja tulee katoamaan vielä lisää, kun AI kehittyy. Suomessa jo Kela sekä Alma Media ovat vihjanneet satsaavansa jatkossa tekoälyyn ja säästävänsä henkilöstökuluissa. Google ennakoi tekoälyn kehityksen vievän 100 000 työpaikkaa Suomesta lähivuosina. Osa töistä on myös halpuutuksen perässä siirretty Aasian halpatyömaihin ja Kiinaan.
Onko teistä Wahlroos oikeassa tässä, eli työttömyys johtuu siitä, kun siitä "palkitaan" rahallisesti valtion puolelta hengissäpysymisellä? Mikä muu ratkaisu työttömyyteen voisi olla, kun varsinkaan vakituisia ja säännöllisiä palkkatöitä ei ole eikä tule olemaan kaikille?
Kommentit (46)
Toistan saman, minkä aikaisemminkin; Purra et Wahlroos yrittävät tuhota altruismin käsitteen.
Pääsyynä molemmilla saattaa muut ihmiset heidänkaltaisikseen ajatusmaailmaltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvin ne on tuet tällekin ukkelille kelvanneet.🤢Riikkulista nyt puhumattakaan. Paskakasoja molemmat.💩
Saa myös kommentoida, jos on Wahlroosin kanssa samaa mieltä. Miksi avointa keskustelua ei sallita?
Mielestäni niitä kannustimia tulisi laittaa ennemmin työssäkäyville kuin leikata työttömiltä sitä vähää.
Lisää liksaa siis! Johan nämä suomen palkat ovat euroopan huonoimpia jolleivat kohta huonoimmat. Palkka laahaa pahasti inflaation perässä ja saadut pari prosenttia leikkaantui vähintään pois kun verovähennysetuja poistui ja pakollisia maksuja lisättiin!
Onhan muillakin mailla työttömyysturvan kaltaiset turvaverkot; miksi ne pitäisi purkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei olisi ideologisesti työttömien kannattanut leveillä. Siitä kärsi nyt kaikki muutkin, jopa kunnolliset.
Joko se alkuperäinen, pitempi P&W-ketju poistui?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puhutaan vain lorvijoiden tuista, mutta ei heistä, jotka tahtomattaan ovat työttöminä. Pitää heidänkin jollain elää sen aikaa kun ovat työttömiä. Nalle ja Riikka eivät työttömyyttä ole koskaan omakohtaisesti kokeneet.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni niitä kannustimia tulisi laittaa ennemmin työssäkäyville kuin leikata työttömiltä sitä vähää.
Lisää liksaa siis! Johan nämä suomen palkat ovat euroopan huonoimpia jolleivat kohta huonoimmat. Palkka laahaa pahasti inflaation perässä ja saadut pari prosenttia leikkaantui vähintään pois kun verovähennysetuja poistui ja pakollisia maksuja lisättiin!
Oikea syy on se, että olemme lähteneet globaaliin hintakilpailuun mukaan - kuvittele suomalaisen palkkatason kilpailevan intialaisen palkkatason kanssa.
Tarkoitus onkin harmonisoida työn hinta jollekin koko maailman kattavalle yleistasolle. Siis loppupeleissä.
Ken tietää, kuinka kauan siinä aikaa tuhriintuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi myös pohtia sitä, että miksi meillä maksetaan valtavan paljon veroja, jos mitään turvaverkkoja valtion puolelta ei tarjota. Palstalta on myös sensuroitu pois se, että suomalaiset maksoivat viime vuonna yli 2 miljardia enemmän veroja kuin sitä edeltävänä vuonna Purran Alvin korotuksen ja ansiotuloverotuksen ansiosta.
Kaikkinensa verokertymää valtiolle on nyt lähes 14 miljardia enemmän kuin Rinne/Marinin hallituksen aloittaessa. EVA:n mukaan suomalaiset maksaa eniten veroja vuosikymmeneen.
Outo sana tuo palkitaan. Moni kamppaillut että selviää edes hengissä. Vuosia. Vai onko kyse ansiosidonnaisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joko se alkuperäinen, pitempi P&W-ketju poistui?
Jep, kaikki sensuroidaan pois. Todennäköisesti tämäkin kohta lähtee.
Kannattaisiko sitten palkita työllisyydestä, vaikka palkalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jep, lopetytakaan vain kaikki tuet työttömiltä: Katsotaan, kuinka pian ryöstelyt ja pahoinpitelyt kasvaa, kun ruokaa on joka tapauksessa saatava. Siinä sitten Wahlroos ja OrpoPurrat liikkuvat vartioiden kanssa ja linnottautuvat muurien taakse asumaan. Tällaisenko Suomen haluavat?
Vierailija kirjoitti:
Puhutaan vain lorvijoiden tuista, mutta ei heistä, jotka tahtomattaan ovat työttöminä. Pitää heidänkin jollain elää sen aikaa kun ovat työttömiä. Nalle ja Riikka eivät työttömyyttä ole koskaan omakohtaisesti kokeneet.
Työkyvyttömät sekä herkät on nyt tuomittu lorvijoiksi. Jos tuomitset, samalla menee muutkin.
Vierailija kirjoitti:
Jep, lopetytakaan vain kaikki tuet työttömiltä: Katsotaan, kuinka pian ryöstelyt ja pahoinpitelyt kasvaa, kun ruokaa on joka tapauksessa saatava. Siinä sitten Wahlroos ja OrpoPurrat liikkuvat vartioiden kanssa ja linnottautuvat muurien taakse asumaan. Tällaisenko Suomen haluavat?
Onhan Suomessa ruuan varastaminen ja v*kivaltarikostilastot molemmat lähteneet nousuun hallituskaudella.
Vierailija kirjoitti:
Outo sana tuo palkitaan. Moni kamppaillut että selviää edes hengissä. Vuosia. Vai onko kyse ansiosidonnaisesta.
Ansiosidonnainen ei ainakaan pitäisi hallitukselle kuulua paskan vertaa. Se on työntekijän itse ottama vakuutus. Poistetaan kotivakuutukset, liikennevakuutukset ja muutkin samalla mallilla.
Vierailija kirjoitti:
Voi myös pohtia sitä, että miksi meillä maksetaan valtavan paljon veroja, jos mitään turvaverkkoja valtion puolelta ei tarjota. Palstalta on myös sensuroitu pois se, että suomalaiset maksoivat viime vuonna yli 2 miljardia enemmän veroja kuin sitä edeltävänä vuonna Purran Alvin korotuksen ja ansiotuloverotuksen ansiosta.
Kaikkinensa verokertymää valtiolle on nyt lähes 14 miljardia enemmän kuin Rinne/Marinin hallituksen aloittaessa. EVA:n mukaan suomalaiset maksaa eniten veroja vuosikymmeneen.
Tämä! Mutta ei paljon oikeistomediat kirjoittele. Mutta riikasta jaksetaan kirjoittaa lifestylejuttuja ja tytin väitetystä epäasiallisesta käytöksestä saatiin monta otsikkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni niitä kannustimia tulisi laittaa ennemmin työssäkäyville kuin leikata työttömiltä sitä vähää.
Lisää liksaa siis! Johan nämä suomen palkat ovat euroopan huonoimpia jolleivat kohta huonoimmat. Palkka laahaa pahasti inflaation perässä ja saadut pari prosenttia leikkaantui vähintään pois kun verovähennysetuja poistui ja pakollisia maksuja lisättiin!
Oikea syy on se, että olemme lähteneet globaaliin hintakilpailuun mukaan - kuvittele suomalaisen palkkatason kilpailevan intialaisen palkkatason kanssa.
Tarkoitus onkin harmonisoida työn hinta jollekin koko maailman kattavalle yleistasolle. Siis loppupeleissä.
Ken tietää, kuinka kauan siinä aikaa tuhriintuu?
No kun Suomessa ei ole eikä voi olla Intian, tai Filippiinien hintataso myöskään. Meillä on täysin erilaiset olosuhteet täällä.
Onpa nyt salamyhkäistä, kun julkisesta esiintymisestä ei saisi keskustella?