Lue keskustelun säännöt.
Naisten ja miesten ajattelueroja kehollisissa kysymyksissä
07.02.2026 |
Melko pitkällä keskustelujen seuraamiskokemuksella teen joitakin yleistyksiä.
1. Nainen näkee itsensä usein ylväämpänä, dominoivampana, fyysisesti suurempana ja mahtavampana kuin miehen, joka on oikeasti häntä kyvykkäämpi.
Tämä johtuu siitä, että naiset ajelevat fyysisissä vertailuissa ikään kuin kaksilla rattailla ja käyttävät absoluuttisia ja suhteellisia vertailutapoja sekaisin tavalla, joka tukee heidän egoismiaan. Esimerkiksi näin vasta videon, missä maailman kuuluisin naisjalkapalloilija pilkkasi somejulkkismiestä tämän pituudesta, johon mies vastasi olevansa häntä pitempi. Naiselta tuli vastaus kuin apteekin hyllyltä eli että sinäpä oletkin mies. Somessa on myös videoita, missä naiset kertovat, että 7,5cm pitempi mies on samanpituinen kuin he. Naiset laittavat mittoihinsa ns. naislisää ja kokevat, että he ovat oikeutettuja samaan kohteluun ja tullakseen nähdyksi samalla tavalla kuin mies (mutta parempana) siten, että he lisäävät omiin suorituksiinsa ja mittoihinsa mieslisän ja antavat sen itselleen. Eli esim. 175cm nainen kokee itsensä tasavertaiseksi 190cm miehen kanssa eikä katsokaan itsensä kokoisia miehiä päin. Konteksti ja monet muut sosiaalipsykologiset tekijät voivat vaikuttaa tähän hieman, mutta ilmiö on selvästi olemassa. Tämä todistaa myös siitä, että puhe miesten väkivaltaisuudesta ja luolamiesmäisyydestä on bluffia. Naiset ovat keksineet tämän vähätelläkseen miesten fyysisiä lahjoja. Heti kun naisella on itse näitä samoja lahjoja, alkaa väkivallalla uhkailu ja uhittelu.
Kommentit (28)
Mitä kummaa tulinkaan taas lukeneeksi?
Uslovainen mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaljamahainen 50+ mies karvakranssilla kuvittelee olevansa yhtä hyvä ulkonäöllisesti kuin huippumallin mitoissa oleva 19v nainen.
Se on kyl jännä, mistä tollainen itsevarmuus tai sokeus omaa ulkonäköä kohtaan kumpuaa. Naisilla harvemmin näen moista.
Vierailija kirjoitti:
2. Naiset rinnastavat naisen käytöksen miehen geeneihin.
Tämä on ilmiselvintä seksi- ja pariutumiskeskusteluissa. Nainen saattaa rinnastaa oman häpykarvojen ajelunsa miehen pornomittaiseen penikseen. "Ajelin häpykarvat, joten ansaitsen megapeniksen".
"Laihdutin itseni normaalipainoiseksi, joten tarvitsen tuuheatukkaisen yli 185cm miehen".
Julkikuvaa pidetään yllä hieman eri tavalla nauramalla sille, miten mies ei löydä klitorista, mutta riidan aikana mies saa kuulla kaljuutensa, peruspeniksen, peruspituuden tai lyhyen pituuden jne. eikä sitä, että hän ei osaa jokaista pimpin osaa latinaksi.
Kun puhutaan naisten ulkonäköpaineista, lähes aina tarkoitetaan syömiskäyttäytymisen haasteita ja jopa asiantuntijanaiset rinnastavat nämä harhaanjohtavasti miesten geeniongelmiin; rotu, pituus, peniksen pituus, hiusraja, hartioiden leveys jne.
Mitä......
Olen aika laajasti netissä pyörinyt, enkä tunnista tällaista. Etenkään mitään että naiset välittäisivät peniksen pituudesta..
Jos mitään niin pornoukot ulisee, ettei voi ei pysty koskemaan normaaleilla karvoilla varustettuun. Luonnollisuus kelpaa kuitenkin perusteeksi teinien kuolaamiselle ja fitnesslavakunto ja silikonitisut on myös luonnollisuuden ja terveysmarkkereiden takia hotttt
Yhtä pornojudkutusta kaikki tyynni.
Ihan yhtälailla löytyy naisista epäviehättäviä yksilöitä jotka etuoikeutetusti kiukuttelevat, etteivät muka saa olla rauhassa omanlaisiaan tai hyväksyttyjä kun oikeasti haluavat olla IHAILTUJA ja palvottuja tekemättä mitään.
Miehissäkin näitä. Luullaan ettei saa rakkautta tai arvostusta koska ei ole geenijumala, vaikka tosiasiassa odotukset vain on epärealistiset.
Naisia tavoitellaan ja "ihaillaan" miesten toimesta koska nainen on resurssi. Sen lieveilmiönä nainen tulee ihan yhtä harvoin rakastetuksi omana itsenään kuin mieskin. Mies saa vähemmän huomiota muttei myöskään ole jatkuvan tavoittelun tai ahdistelun kohde.
Tää on todennäköisesti seksi-palstan puolelta sellainen mies, joka itkee vuodesta toiseen miten naisten seksuaalisuus ei ole miestyypillinen. Loputon ulina kun naiset ei arvosta miehen penistä kuten mies "arvostaa" (vaatii, läähättää, tirkistelee, ottaa väkisin, salakuvaa, painostaa) naisen vulvaa.
Hän ei koe saaneensa naisten huomiota, eikä koskaan tule toivomaansa huomiota saamaankaan, koska hän haluaa kauniin, nuorehkon, hoikan naisen, joka palvoo hänen sukuelintään kuten mies uteliaana tutkii, kurkkii ja hivelee naisen värkkiä.
Hän itsekin sanoo, ettei tällaista juurikaan ole. Naista keskimäärin ei kiinnosta se peenis itsessään.
Mutta ap vääntää asian niin, että miesten seksuaalisuus on parempi, eli käyttää itse mollaamiaan sheimaustaktiikoita. Naisiin ne eivät vain juurikaan vaikuta, ainakaan niin että negailu saisi heidät kilpaa palvomaan jonkun kaduntallaajan vehkeitä posket ujosti punoittaen.
Ja tämäkös apta rasauttaa.
Allun tasonen muttei yhtä tuottelias jankutijankutijank
🥱
Nyt on kyllä älykästä pohdintaa. Näin naisena olen vaikuttunut joidenkin miesten kyvystä ajatella. Mistä voisin löytää tällaisen miehen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, oletko sä se vanha hamsterimies nykyään varmaan 40+3, joka aina pohti jotain täysin todellisuudesta irtautunutta?
Mulle tuli aivan sama mieleen!!
Niin on sekavaa kuin jämsäläisen Jarmo Björkqvistin fläppitaulusekoilut oikeudenkäynnissä.
Ajatuksia on, mutta järkeä tai loogisuutta ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kyllä älykästä pohdintaa. Näin naisena olen vaikuttunut joidenkin miesten kyvystä ajatella. Mistä voisin löytää tällaisen miehen?
AP se siinä kehuu itseään :-D
On kyllä sakeinta settiä mitä vähään aikaan on eteen lävähtänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää on todennäköisesti seksi-palstan puolelta sellainen mies, joka itkee vuodesta toiseen miten naisten seksuaalisuus ei ole miestyypillinen. Loputon ulina kun naiset ei arvosta miehen penistä kuten mies "arvostaa" (vaatii, läähättää, tirkistelee, ottaa väkisin, salakuvaa, painostaa) naisen vulvaa.
Hän ei koe saaneensa naisten huomiota, eikä koskaan tule toivomaansa huomiota saamaankaan, koska hän haluaa kauniin, nuorehkon, hoikan naisen, joka palvoo hänen sukuelintään kuten mies uteliaana tutkii, kurkkii ja hivelee naisen värkkiä.
Hän itsekin sanoo, ettei tällaista juurikaan ole. Naista keskimäärin ei kiinnosta se peenis itsessään.
Mutta ap vääntää asian niin, että miesten seksuaalisuus on parempi, eli käyttää itse mollaamiaan sheimaustaktiikoita. Naisiin ne eivät vain juurikaan vaikuta, ainakaan niin että negailu saisi heidät kilpaa palvomaan jonkun kaduntallaajan vehkeitä posket ujosti pu
Sama mies.
Häiriintynyt heijastelee omia ajatuksiaan toisiin. Voi päätellä itse, missä kohtaa. Eli kaikki naiset olisivat yhtä häiriintyneitä kuin hän itse miehenä ja naisena. Kaikkea kummallista mietiskelis kuten hänkin, ja pieneen menee että pätkähtää. Ehkä etsinnässä on yhtä tervehenkinen kumppani? Kummallisista kerhoista löytyy valmiita tapauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä oo tälläkään ap:lla töihin kiire.
Vierailija kirjoitti:
Ap, oletko sä se vanha hamsterimies nykyään varmaan 40+3, joka aina pohti jotain täysin todellisuudesta irtautunutta?
Meinasin tulla kirjoittamaan ihan samaa :D onkohan tämä merkki siitä että on palstaillut liian pitkään.
Ap on kyllä varsinainen ajatusten Tonava. Mahtaa naiset tuntua uhkaavilta.
🇺🇦🇮🇱
Kaffebulla kirjoitti:
Ap on kyllä varsinainen ajatusten Tonava. Mahtaa naiset tuntua uhkaavilta.
Jos sulla ei ole muuta sanottavaa kuin henkilöön hyökkääminen, niin tarviiko sun kovinkin monta viestiä ketjuun suoltaa? Pidätkö käytöstäsi älykkään naisen käytöksenä?
Ja uudelleen: Vit tu mitä paskaa!
Vierailija kirjoitti:
6. Pornotähtinaiset eivät rakasta mieskehoja
Vaikka he ovat todiste siitä, että nainen ei romahda itkuun nähdessään alastoman miehen, myös pornonaisilla on taistelullisia asenteita miehiä kohtaan. He voivat esim. nauraa kovaan ääneen tavallisen pituisille peniksille, lietsoa erektiovaikeuksiin kohdistuvaa häpeää, sanoa inhoavansa kivespusseja tai kiihottua väkivaltafantasioista. Sen sijaan iäkäs pornotähtimies on sanonut, että miehenä et pärjää tässä bisneksessä "if you don't love pussy".
Jo 90-luvun tv-sarjoissa esiintyi ajatus, että nainen suuseksiä antaessa tai muuten miestä koskettaessa pitää "vallasta". Valta on toki hyvin laaja sana ja se voisi teoriassa tarkoittaa vaikka iloa siitä, että pääsee koskettamaan eli vaikutusvaltaa siihen, että toinen haluaa jakaa rakastamansa kehon toisen kanssa. Tämä ei kuitenkaan ole se, mitä naiset tarkoittavat, koska pääsy mieskehoon on itsestäänselvyys. Kyse on e
"nuoren pornonaisen haastattelu, jossa hän kertoo kiihottuvansa suuseksiä antaessa eniten ajatuksesta, että hän voisi vahingoittaa miestä tuossa tilanteessa. "
Nyt jo aikaa sitten päättyneessä parisuhteessani oli selvästi tällaista fantasiaa myös. Se ilmeni puremisen teeskentelynä ja hampaiden näyttämisenä kuin muriseva koira ikään.
Moinen uhka sai tietysti erektion kovasti pehmenemään, mikä oli tietysti oma aiheensa huomauttaa "huonoudestani".
No itse olen tapaillut aika pitkiä naisia, vaikka olen itse lyhyehkö mies, joten on tuota vaihtelua vaikka kuinka paljon. Tunnistan mitä ap sanoo, mutta en esimerkiksi käyttäisi paria some-tapausta todisteena siitä, että nämä olisivat erityisen yleisiä käsityksiä naisilla. Jotkut naiset ovat tuollaisia, jotkut eivät.