Lue keskustelun säännöt.
Naisten ja miesten ajattelueroja kehollisissa kysymyksissä
07.02.2026 |
Melko pitkällä keskustelujen seuraamiskokemuksella teen joitakin yleistyksiä.
1. Nainen näkee itsensä usein ylväämpänä, dominoivampana, fyysisesti suurempana ja mahtavampana kuin miehen, joka on oikeasti häntä kyvykkäämpi.
Tämä johtuu siitä, että naiset ajelevat fyysisissä vertailuissa ikään kuin kaksilla rattailla ja käyttävät absoluuttisia ja suhteellisia vertailutapoja sekaisin tavalla, joka tukee heidän egoismiaan. Esimerkiksi näin vasta videon, missä maailman kuuluisin naisjalkapalloilija pilkkasi somejulkkismiestä tämän pituudesta, johon mies vastasi olevansa häntä pitempi. Naiselta tuli vastaus kuin apteekin hyllyltä eli että sinäpä oletkin mies. Somessa on myös videoita, missä naiset kertovat, että 7,5cm pitempi mies on samanpituinen kuin he. Naiset laittavat mittoihinsa ns. naislisää ja kokevat, että he ovat oikeutettuja samaan kohteluun ja tullakseen nähdyksi samalla tavalla kuin mies (mutta parempana) siten, että he lisäävät omiin suorituksiinsa ja mittoihinsa mieslisän ja antavat sen itselleen. Eli esim. 175cm nainen kokee itsensä tasavertaiseksi 190cm miehen kanssa eikä katsokaan itsensä kokoisia miehiä päin. Konteksti ja monet muut sosiaalipsykologiset tekijät voivat vaikuttaa tähän hieman, mutta ilmiö on selvästi olemassa. Tämä todistaa myös siitä, että puhe miesten väkivaltaisuudesta ja luolamiesmäisyydestä on bluffia. Naiset ovat keksineet tämän vähätelläkseen miesten fyysisiä lahjoja. Heti kun naisella on itse näitä samoja lahjoja, alkaa väkivallalla uhkailu ja uhittelu.
Kommentit (28)
Vierailija kirjoitti:
Sellaista shittiä, etten juuri alkua pidemmälle jaksanut lukea.
M39
Ei ollut minun kirjoittamani aloitus, mutta kaikki ovat varmasti huomanneet, että vähänkään enemmän ajattelua vaativat aloitukset yleensä haukutaan lyttyyn, ja sitten poistetaan. Ja tämä siis riippumatta siitä, mitä aloituksessa itse asiassa sanotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos mies nostaa jonkin yhteiskunnallisen aiheen kuten psykologiaa tai biologiaa yleisellä tasolla pöydälle niin nainen tuo keskusteluun ainoastaan solvauksia miestä kohtaan eikä mitään aiheeseen liittyvää. Tämä aiheuttaa kysymyksiä siitä kykeneekö naiset toimimaan yhteiskunnassa lainkaan rakentavana tekijänä mm. tieteessä ja päättävissä tehtävissä ym.
Et sinä mitään mietittyjä vasta-argumentteja tällaisilla aloituksilla ja kommenteilla hae, haluat vaan masturboida julkisesti naisvihallasi, ja odotat ylistystä (tai mitä tahansa huomiota) sille muna kädessä. mm. ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaista shittiä, etten juuri alkua pidemmälle jaksanut lukea.
M39
Ei ollut minun kirjoittamani aloitus, mutta kaikki ovat varmasti huomanneet, että vähänkään enemmän ajattelua vaativat aloitukset yleensä haukutaan lyttyyn, ja sitten poistetaan. Ja tämä siis riippumatta siitä, mitä aloituksessa itse asiassa sanotaan.
Tämä aloitus on ja pysyy niin kuin "paska Junttilan tuvan seinässä"!
Onko sinulla ap pakkomielle saada aina "viimeinen sana" esiintymällä täällä eri henkilöinä ja peukuttamalla itseäsi? No varmasti, kun kerran ne alanuoletkin tuntuvat fyysisiltä nuolten lävistyksiltä, voi raukkaa :(
Nyt on kyllä niin sairaan mielen tuotoksia, että voi voi.
Ilmeisesti tämä mies ei ole koskaan saanut pysyvää parisuhdetta, kun tuollainen ajattelutapa on niin outo ja misogyyninen, että naiset juoksee karkuun. Ja tuo tapa yleistää yhden naisen kertoma kaikkkiin naisiin. Eikö tuo ole melko lapsellista touhua?
Naisia on kaikenlaisia kuten miehiäkin. Osa on kirkkaamman, loogisemman ajattelun omaavia ja sitten on tällaisia tarkoitushakuisia kyynikkoja, jotka selittävät omat epäonnistumiset syytämäällä kaikki omat viat toisille.
Mihin sinä pyrit tällä aloitteella? Muuttamaan kaikki maailman naiset, että saisit edes yhden kiusattavaksesi? Vai haetko sääliä? Vai nautitko sinä riidasta ja epäsovusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan käsittämätöntä shittiä ap:n löpinät. Sain ihan mielettömät naurut, kiitos siitä.
"Redditissä on myös transyhteisöjä, joissa naiset venyttelevät testosteronilla kasvatettuja klitoriksia ja miehet ja naiset kehuvat, miten upean iso klitoris hänellä on ja miten on hienoa nähdä hänen r-ú-nkkaavan sitä (kuten mies penistä)."
Onko sinulle tullut mieleen, että nuo ovat todennäköisesti ihmisiä joilla on fetissi tuohon asiaan ja siksi hakeutuvat katsomaan siitä kuvia.
Ystävällisin terveisin, transmies joka on saanut omasta kyseisestä anatomisesta osastaan inhonKILJUNTAA, kyllä kiljuntaa kahdelta eri naiselta ystäväporukassa jossa miehiä ja naisia, koska he olivat LUKENEET tästä anatomisesta muutoksesta jostain artikkelista ja halusivat tuoda inhonsa ja kauhunsa esiin kesken illanistujaisten.
Olen myös saanut yhdeltä miespuoliselta kumppanilta todella rumaa kommenttia kyseisestä asiasta.
Muuten sitten onkin kaikenmaailman fetissityypit perässä että ei se mitään imartelevaa huomiota ole.
Sekä naisissa että miehissä on huonoitsetuntoista väkeä, jotka pyrkivät häpäisemään toisia pitääkseen itse jonkinlaisen illuusion kontrollista.
Ja nykyään kun menen vähintään suurimman osan ajasta miehestä niin voin sanoa, että miehet saavat paljon vähemmän huomiota niin hyvässä kuin pahassa.
Miehet ovat kuitenkin ensimmäisinä minunkin kohdallani kauhistelemassa miten olin "naisena paljon nätimpi ja olisin saanut enemmän seuraa". Hyvin miehekäs ajatus, etten sanoisi. Kuka tahansa naisoletettu saa rajattomasti "seuraa" ja "huomiota" niiltä miehiltä, jotka kohtelevat naisia pillutelineenä. Eri asia tekevätkö naiset tuolla joidenkin miesten himoamalla ja kadehtimalla huomiolla mitään.
Sellaista shittiä, etten juuri alkua pidemmälle jaksanut lukea.
M39