Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Rantaoikeudellinen kesämökki

Vierailija
25.10.2011 |

Onko kellään kokemusta?



Löydettiin unelmien kesätalo, mutta ns. omaa rantaa siinä ei ole, mutta rantaoikeus on 350 metrin päässä. Siinä voisi lapset uida ja siitä pääsisi myös veneellä järvelle.



Mahtaisiko tuo riittää?

Kommentit (12)

Vierailija
1/12 |
25.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

en ottaisi tuollaista mökkiä vaikka ilmaiseksi tarjottaisiin

Vierailija
2/12 |
25.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä kesämökissä on oltava OMA ranta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/12 |
25.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

jossa on kaikki mukavuudet, ei siis "mökki" perinteisessä mielessä.



Sijainti on meille paras mahdollinen.



ap

Vierailija
4/12 |
25.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

on kyse, niin kyllä siinä oma ranta on oltava. Ei vapaa-ajanasunto ilman omaa rantaa tuhansien järvien maassa ole mistään kotoisin.

Vierailija
5/12 |
25.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyvä talo omalla rannalla on huomattavasti kalliimpi kuin ilman omaa rantaa. Onko teillä varaa rantaan? Vai onko niin, että tuon tasoiseen taloon ei olisi varaa, jos siinä olisi oma ranta? Onko teille tärkeämpää oma ranta ja rantamaisema vai se, että talossa on mukavuudet ja se on hyväkuntoinen?



ei ole yhtä oikeaa vastausta. Teidän pitää miettiä, mitä juuri te haluatte lomanviettopaikaltanne. Tyhmintä on ostaa rantapaikka vain siksi, että muut ovat sitä mieltä, että mökissä pitää olla ranta. Jos ilman rantaa saatte paremman talon ja viihdytte siinä paremmin.

Vierailija
6/12 |
25.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos vesi ei ole teille tärkeä, toi varmaan riittää ihan hyvin. Pienten lasten kanssa voi olla kivakin, että ei ole se ranta ihan kiinni, vaan voi esim pari kertaa päivässä mennä sinne joksikin tietyksi ajaksi uimaaan. Sit kun lapset tulee alakouluikään, tulee tosin se, et "miks me ei voida olla täällä koko päivää, ihan hyvin voidaan vaik sä äiti meetkin laittamaan ruokaa ja siivoamaan).



Jos taas vesi on itselle tärkeä niin sit se ei riitä. MUlle ei riittäis, mulle on tärkeää, että pääsen aamu-uinnille ja yöuinnille ja saunauinnille just silloin kun haluan ja mielellään ilman uikkareita.



Mut ihmiset on erilaisia. Jos ei oo itse niin vesi-ihminen ja jos ei ole uintiin niin tottunut, ei sitä rantaa silloin kaipaakaan. Teille voi olla muita tärkeitä tekijöitä. Hiihtoladut vaikkatai eläimet tai kirjastoauto tai...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/12 |
25.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täällä taas aukoo päätään mammat, joilla on perintömökki tai joilla toisaalta ei ole ikuna itsellä varaa ostaa edes mummonmökkiä kuivalta maalta.



Fakta on, että hyvätasoisen loma-asunnon voi saada sadalla tonnilla, mutta rantamökki (vaikka kuinka visvaisessa kondiksessa) maksaa 200 tonnia... jos siis Uudeltamaalta tai muuten kohtuulliselta etäisyydeltä pk-seudusta mökkiä hakee.



350 metriä uimaan ei ole matka eikä mikään. Säästyttepä laiturinnostoilta ja rannanruoppauksilta yms. murheilta... ja saatte mieluisan tasoisen talon halvemmalla kuin jonkin 30 neliön hirsirötiskön rantaviivalla.



Vierailija
8/12 |
25.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta tuolta paikkakunnalta ei ole ollut yhtään rannallista mökkiä/taloa, jotka muuten olisivat käyneet. Ollaan käyty vuosikaudet kaikissa mahdollisissa näytöissä ja aluettakin laajennettu välillä naapurikuntiin.



Joko ihan rämä mökki (emme ehdi kunnostaa), huono järvi, liian työläs tontti (tyyliin tuhat omenapuuta), liian vilkas tie ihan lähellä, liian lyhyt rantaviiva että siitä kannattaisi maksaa, saha naapurissa viiden metrin päässä jne.



Tässä olisi täydellinen, melkein uusi talo, kaunis tontti, sijainti kaikin puolin loistava ja sinne järvellekin sentään pääsisi.



ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/12 |
25.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Valtaosa Suomen mökeistä (siis nimenomaan mökkinä myytävistä) on lahoja murjuja umpeenkasvaneen lammen rannalla, jossa on jo heinäkuun puolivälissä sinilevää niin, ettei uimaan ole mitään asiaa.



Versus että ostaisi tilavan omakotitalon kaikkine mukavuuksineen isolla, hyvinhoidetulla puutarhalla. Ja vieläpä silti halvemmalla!



Kukin ostakoot, mitä itse tärkeänä pitää, minä olen iloinen siitä, että saimme kauniin kuivanmaan mökin 90 tonnilla kolmen vartin ajomatkan päässä stadista. SE oli meidän ratkaisumme.

Vierailija
10/12 |
25.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nää ei ui Suomessa ollenkaan luonnonvesissä... Eivät siis saa siitä uimisesta yhtikäs mitään, kun vesi on heistä liian kylmää.



Itse en käy koskaan saunasta uimassa, koska omassa lapsuudenkodissani meillä oli ranta nimenomaan noin, että käytiin erikseen uimareissuilla. Oma ranta siis oli, muttei ihan talon vieressä.



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/12 |
25.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kun harkitsen tarjousta, joten on hyvä tietää, miten tuohon yleisesti suhtaudutaan - se kun vaikuttaa kuitenkin talon kysyntään.



Talo on pieni eli makkareita on vain kaksi, joten se ei välttämättä sitten taas käy kaupaksi lapsiperheen varsinaiseksi asumukseksi. Ko. paikkakunnalla on taajamasta saatavilla uusia taloja melkein samalla hinnalla.



Joten hintaa voisi rauhassa polkea alemmas.



ap

Vierailija
12/12 |
25.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ostaa sitten vielä vaikka pienen saarimökin tai kunnollisen rantatontin, lisäksi. Sellaisia tuolla on ollut kaupan, nekin taas huonolla menestyksellä, joten tinkimävaraa olisi.



Sen sijaan että etsin vielä seuraavatkin 20 vuotta mökkiä, jota ei koskaan löydy...



ap