Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Silmälääkäri vai optikko?
02.02.2026 |
Silmänpohjakuvauksia ja paineen mittauksia saa nykyisin näköjään optikolta. Tarvitseeko silmälääkäriä, jos ei ole sairautta vaan haluaisi vain näöntarkastuksen ja silmien tsekkauksen? Kuivasilmäisyyteen ei tosin optikolta saa apuja mutta en haluaisi laittaa melkein kahtasataa nyt lääkäriin.
Kommentit (31)
Se silmien "tsekkaus" on silmälääkärillä hieman erilainen kuin optikolla. Silmälääkäri tutkii ja katsoo enemmän ja myös huomaa ja diagnosoi mahdolliset ongelmat, sellaiset mihin ei sen optikon laitteet eikä koulutus kykene. Sitä kun et voi tietää onko silmissä jotain "sairautta" ja se ei optikolla selviä.
Se kummalle ajan varaat riippuu myös siitä milloin silmäsi on silmälääkäri viimeksi tutkinut, minkä ikäinen olet, oletko hankkimassa silmälaseja jne.
T. Lasipöllö ja samaa pohtinut välillä, asioin silmälääkärissä viimeksi n.1v sitten, kun ostin uudet lasit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Optikon osaaminen riittää näöntarkastuksen tekemiseen ja silmänpaineen mittaukseen. Jos jotain hälyttävää löytyy, vastuullinen optikko suosittelee silmälääkäriä.
Olen menossa huomenna kaihileikkauksen jälkitarkastukseen silmälääkärille. Sitä ennen optikko tekee samassa paikassa näöntarkastuksen.
Sen optikon tehtävä on sitä vain ja ainoastaan saada sut vakuuttuneeksi siitä että tarvitset vähintään kahdet silmälasit ja varmuuden vuoksi kannattaa varata silmälääkäri aika, koska "sulla oli tämä ja tämä arvo koholla ja se voi olla vaarallista".
Optikon näöntarkastus on pelkkä sisäänheittotuote jonka tarkoitus on tuoda rahaa taloon.
Jos tarkoitus olisi joku muu, optikot työskentelisivät sairaalassa tai terveyskeskuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Se silmien "tsekkaus" on silmälääkärillä hieman erilainen kuin optikolla. Silmälääkäri tutkii ja katsoo enemmän ja myös huomaa ja diagnosoi mahdolliset ongelmat, sellaiset mihin ei sen optikon laitteet eikä koulutus kykene. Sitä kun et voi tietää onko silmissä jotain "sairautta" ja se ei optikolla selviä.
Se kummalle ajan varaat riippuu myös siitä milloin silmäsi on silmälääkäri viimeksi tutkinut, minkä ikäinen olet, oletko hankkimassa silmälaseja jne.
T. Lasipöllö ja samaa pohtinut välillä, asioin silmälääkärissä viimeksi n.1v sitten, kun ostin uudet lasit.
Tarvitsisin kyllä uudet lasit ja siksi pitäisi tarkistaa näkö. Kuivasilmäisyyden ilmaantuminen myös mietityttää, vaikka liittyykin vaihdevuosiin.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se silmälääkäri näkee myös sen johtuuko kuivasilmäisyytesi villiintyneestä talipunkkikannasta. Se on erittäin yleistä.
Vierailija kirjoitti:
Kuivasilmäisyyteen saa apteekista reseptivapaasti tuotteita
Ne ovat halvempia reseptillä. Mietin myös noita säilöntäaineita, että onko niistä haittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se silmien "tsekkaus" on silmälääkärillä hieman erilainen kuin optikolla. Silmälääkäri tutkii ja katsoo enemmän ja myös huomaa ja diagnosoi mahdolliset ongelmat, sellaiset mihin ei sen optikon laitteet eikä koulutus kykene. Sitä kun et voi tietää onko silmissä jotain "sairautta" ja se ei optikolla selviä.
Se kummalle ajan varaat riippuu myös siitä milloin silmäsi on silmälääkäri viimeksi tutkinut, minkä ikäinen olet, oletko hankkimassa silmälaseja jne.
T. Lasipöllö ja samaa pohtinut välillä, asioin silmälääkärissä viimeksi n.1v sitten, kun ostin uudet lasit.
Tarvitsisin kyllä uudet lasit ja siksi pitäisi tarkistaa näkö. Kuivasilmäisyyden ilmaantuminen myös mietityttää, vaikka liittyykin vaihdevuosiin.Ap
Sinuna varaisin sen silmälääkärin. Syyt: Uusien lasien hankinta, kuivasilmäisyys, ikäsi.
T. 2
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuivasilmäisyyteen saa apteekista reseptivapaasti tuotteita
Ne ovat halvempia reseptillä. Mietin myös noita säilöntäaineita, että onko niistä haittaa.
Niitä on myös säilöntäaineettomia kuten Bepantheneye ja Bevitaeye, ensimmäistä käytän itsekin, päivittäin.
T. 2
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse kävin silmälääkärillä, kun oli tarve monitehoille. Muistaakseni näkökyvystä piti toimittaa todistus poliisille ajokortin vuoksi, niin meni samalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuivasilmäisyyteen saa apteekista reseptivapaasti tuotteita
Ne ovat halvempia reseptillä. Mietin myös noita säilöntäaineita, että onko niistä haittaa.Niitä on myös säilöntäaineettomia kuten Bepantheneye ja Bevitaeye, ensimmäistä käytän itsekin, päivittäin.
T. 2
Sitten tarvitsisin uuden reseptin, kun terveyskeskuksesta laitettiin resepti säilöntäaineellisiin. Reseptillä n. 4 euroa per tuubi. Ilman reseptiä silmätipat ovat aika kalliita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Painin saman ongelman kanssa noin kuutisen vuotta sitten. Päätin käyttää veronpalautusrahani sitten silmälääkärikäyntiin. En ollut koskaan ennen käynyt, kun ei tarvetta. Nyt oli silmät alkaneet kuivua ja ikänäkö painaa... Näin luulin, kun oli "maitomainen kalvo" silmässä toisinaan... sumeeta ikäänkuin ikänäkö.
Lääkäri vilkas ja sano, että sulla on tää perinnöllinen sairaus. Ei ole. On, on. Jaaha, no kai mulla sitten on.. en vaan tienyt. Sen lisäksi mulla oli "pirun kuivat silmät".
Ei silmälaseja, vaan lisätutkimuksia silmäpolilla. Löytyi tosiaan perinnöllinen sarveiskalvonrappeuma ja kuivat silmät, joihin sitten sain kosteuttavaa geeliä.
Nyt sitten käyn vuosittain seurannassa silmäpolilla. Polimaksun verran. Ei silmälasitarpeita vieläkään, kun kosteuttava geeli auttaa.
N53
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuivasilmäisyyteen saa apteekista reseptivapaasti tuotteita
Ne ovat halvempia reseptillä. Mietin myös noita säilöntäaineita, että onko niistä haittaa.Niitä on myös säilöntäaineettomia kuten Bepantheneye ja Bevitaeye, ensimmäistä käytän itsekin, päivittäin.
T. 2
Sitten tarvitsisin uuden reseptin, kun terveyskeskuksesta laitettiin resepti säilöntäaineellisiin. Reseptillä n. 4 euroa per tuubi. Ilman reseptiä silmätipat ovat aika kalliita.
Millä perusteella sait reseptin, ihanko vain sanomalla, että kärsit kuivista silmistä?
En ole ajatellutkaan reseptiä niiden hankkimiseen, ostan vain säännöllisesti tuplapaketin noita tippoja, hieman edullisempaa kuin 1plo kerrallaan.
T. 2
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuivasilmäisyyteen saa apteekista reseptivapaasti tuotteita
Ne ovat halvempia reseptillä. Mietin myös noita säilöntäaineita, että onko niistä haittaa.Niitä on myös säilöntäaineettomia kuten Bepantheneye ja Bevitaeye, ensimmäistä käytän itsekin, päivittäin.
T. 2
Sitten tarvitsisin uuden reseptin, kun terveyskeskuksesta laitettiin resepti säilöntäaineellisiin. Reseptillä n. 4 euroa per tuubi. Ilman reseptiä silmätipat ovat aika kalliita.Millä perusteella sait reseptin, ihanko vain sanomalla, että kärsit kuivista silmistä?
En ole ajatellutkaan reseptiä niiden hankkimiseen, ostan vain säännöllisesti tuplapaketin noita tippoja, h
Niin juuri ja valitin vaihdevuosista, vaikka NIIHIN ei saanut apua, mutta sain sentään silmätippoja. Välillä oli kuivuuden takia tulehdustakin silmän reunassa.
Kyllä mä oon saanut katsella silmänpohjakuviani jonka optikko näyttää tietysti ja selittää kuvaa. Optikon nimenomaan pitää lähettää asiakas silmälääkärille, jos ilmenee jotain poikkeavaa. Vielä ei muuta kuin lähinäkö on huono ja kuivat silmät.Ikää 62.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä oon saanut katsella silmänpohjakuviani jonka optikko näyttää tietysti ja selittää kuvaa. Optikon nimenomaan pitää lähettää asiakas silmälääkärille, jos ilmenee jotain poikkeavaa. Vielä ei muuta kuin lähinäkö on huono ja kuivat silmät.Ikää 62.
Tämä ei tainnut nyt se juju tässä ollakaan. Optikko ei osaa havaita silmien sairauksia ja poikkeavuuksia kuten silmälääkäri, koska hän ei ole silmälääkäri. Se kuvan tuijottaminen ei autuaaksi tee eikä se mitä se optikko siitä kykenee sanomaan eli ei paljoakaan.
T. 2
Kuivasilmäisyyteen kannattaa kokeilla silmäluomien hautomista, hieromista ja puhdistusta. Lisäksi säilöntäaineettomat kosteutustipat. Saattaa mennä viikkoja tai jopa kuukausia ennen kuin meibomin rauhaset alkaa toimia kunnolla.
Vierailija kirjoitti:
Sen optikon tehtävä on sitä vain ja ainoastaan saada sut vakuuttuneeksi siitä että tarvitset vähintään kahdet silmälasit ja varmuuden vuoksi kannattaa varata silmälääkäri aika, koska "sulla oli tämä ja tämä arvo koholla ja se voi olla vaarallista".
Optikon näöntarkastus on pelkkä sisäänheittotuote jonka tarkoitus on tuoda rahaa taloon.
Jos tarkoitus olisi joku muu, optikot työskentelisivät sairaalassa tai terveyskeskuksessa.
Osaisitko ostaa silmälasit jos joku ei tekisi näkötarkastusta? Mikään pakko ei ole laseja tai kaksia ostaa. Aikaisemmin silmälasiliikkeet olivat usein optikon oma yritys, nyt useimmin ketjuja. Vastuullinen optikko ei tee silmälasimääräystä jos näkee silmissä tutkittava.
Esim itelläni, ikä lähelle 80, ei optikot ala millekään ilman lääkärin reseptiä. Viime vuonna menin spectsacersille kysyen lääkärinaikaa, heidän lääkärilleen parin kuukauden jono mutta lähellä olevaan silmäsairaalaan, jossa paljon lääkäreitä, tekninen myyjä neuvoi. Sain seuraavalle viikolle.
Paitsi likinäkö ja taittovirheet myös hitaasti kasvava tumakaihi.
Bepanthen Eye tai Hylo intense,
tyrnikapselit.
Huoneen kostutus.
Huono näkö voi toki kuivattaa silmiä.
Jos meet silmälääkärin luo,valitse huolella kenelle menet, kävin sellaisella liukuhihnalääkärillä joka puhui pelkkää shittiä.
Alue: Aihe vapaa
Ups, samaa mietin,