Miten youtubeen päätyy täysin (100 %) virheellisiä kertomuksia. Esim Tauno Palosta. Kaikki väärin

Tervetuloa tekoälyn maailmaan. 

Siellä on paljon videoita miltä vielä elävien julkkisten hautajaisissa näyttäisi. Pelkkää klikkien kalastelua ja täyttä tekoälyä. Raportoin kerran sellaisen ja Youtuben vastaus oli "ei riko sääntöjä".  

Kuollut internet on kohta totta, kun palvelut ei välitä, että botit luo videoita ja botit käy niitä katsomassa. Pääasia, että käyttöaste on suuri.

Siivoaako youtubea kukaan? 

Paljon mainoksia kyllä oli. 

Tyhmänä nyt kysyn, että miksi tekoäly tuottaa sinne näitä virheellisiä tarinoita, aloittajakin huomasi että kertomus oli täynnä virheitä, eli mikä on syy?

Joo rasittavaa tuo tekoälysonta. Nykyään tulee harvoin katsottua yt:n tarjontaa, tänään useamman päivän jälkeen katsoin yhden videon ja kuuntelin kaksi biisiä.

Saisi tulla kyllä jotain valvontaa. Jokin aika sitten ehdin jo ajatella eräästä videosta että kappas, suomalaisia historiallisia juttuja, mutta sitten kun katsoin tekijän tarkemmin niin olikin joku meksikolainen tai jotain ja videoita oli satoja parin päivän sisään ilmestynyt. Jäipä sitten katsomatta.

Mieluummin sitä youtubea seuraisi, jos siellä ei olisi mitään tekoälyn tekemää huijausta. 

Tuo miehen ääni ei kuulostanut tekoääneltä. Onko joku siis suostunut lukemaan täysin väärää tietoa. 

Ei youtube ole luvannut sinulle totuutta vaan ihmisten lataamia videoita.

Yllätys, yllätys. Youtubea ei valvo kukaan. Sanktioita ei myöskään tule.  Juuri tuo on se ero perinteiseen mediaan. Onneksi olkoon, että huomasit. 

Vierailija kirjoitti:

Tyhmänä nyt kysyn, että miksi tekoäly tuottaa sinne näitä virheellisiä tarinoita, aloittajakin huomasi että kertomus oli täynnä virheitä, eli mikä on syy?

Varmaan siksi, että se taho saa tuloja mainostajilta. Mitä enemmän tuotantoa, sitä enemmän mainoksia ja rahaa. 

YouTubessa on myös paljon AI-videoita joissa on esimerkiksi elämiä jotka näyttävät realistisilta mutta kuitenkin jokin paljastaa ne feikiksi. Jotkut idiootit luulevat että ne ovat oikeita. Vituttaa tämä nykyaika. Kaikki niin feikkiä.

Vierailija kirjoitti:

YouTubessa on myös paljon AI-videoita joissa on esimerkiksi elämiä jotka näyttävät realistisilta mutta kuitenkin jokin paljastaa ne feikiksi. Jotkut idiootit luulevat että ne ovat oikeita. Vituttaa tämä nykyaika. Kaikki niin feikkiä.

Miten huomaat, että ne on feikkejä. 

Olen katsonut tuollaisia videoita eläimistä, jotka ei voi olla totta. Silti en huomaan mitään, mistä huomaisi, että eivät ole.

Esim video, jossa konttausikäinen vauva on muka pudonnut tiikerin aitaukseen ja tiikeri vie makuupaikalleen ja vauva nukahtaa tiikerin viereen. 

Tai että villieläin nappaa yhden kissanpennun ja emo hyökkää nappaavan kimppuun ja kissanpoika pääsee vapaaksi. Kuvaaja kuvaa mukamas tapahtuman pihallaan alusta loppuun. Ei ole mikään valvontakamera siis, vaan kuva kohdistuu tapahtumiin eläinten liikkuessa. 

Oho, eikä?! Tervetuloa internettiin.

Vierailija kirjoitti:

Ei youtube ole luvannut sinulle totuutta vaan ihmisten lataamia videoita.

Ja siellä voi kuka tahansa väittää mitä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Yllätys, yllätys. Youtubea ei valvo kukaan. Sanktioita ei myöskään tule.  Juuri tuo on se ero perinteiseen mediaan. Onneksi olkoon, että huomasit. 

Sama somen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

YouTubessa on myös paljon AI-videoita joissa on esimerkiksi elämiä jotka näyttävät realistisilta mutta kuitenkin jokin paljastaa ne feikiksi. Jotkut idiootit luulevat että ne ovat oikeita. Vituttaa tämä nykyaika. Kaikki niin feikkiä.

 

Miten huomaat, että ne on feikkejä. 

Olen katsonut tuollaisia videoita eläimistä, jotka ei voi olla totta. Silti en huomaan mitään, mistä huomaisi, että eivät ole.

Esim video, jossa konttausikäinen vauva on muka pudonnut tiikerin aitaukseen ja tiikeri vie makuupaikalleen ja vauva nukahtaa tiikerin viereen. 

Tai että villieläin nappaa yhden kissanpennun ja emo hyökkää nappaavan kimppuun ja kissanpoika pääsee vapaaksi. Kuvaaja kuvaa mukamas tapahtuman pihallaan alusta loppuun. Ei ole mikään valvontakamera siis, vaan kuva kohdistuu tapahtumiin eläinten liikkuessa. 

Siis tuo tiikeri on eläintarhassa. Ei mikään kotitiikeri. 

Eläinhoitajat siinä menevät ilman suojavarusteita tiikerin makuupaikalle ja vauva konttaa tassun yli eläinhoitajien luokse. 

Ei voi olla totta, mutta mistä huomaatte feikkiyden. 

(Kysyn, kun en halua tulla huijatuksi, jos on uskottavampi tarina.)

Ja miten se vauva on mukamas täysin vahingoittumaton, kun on pudonnut ainakin 2 metriä.