Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Sveitsin poliittinen malli Suomeen?

Vierailija
30.01.2026 |

Kun tämä meidän demokratiamme ei näytä toimivan, niin olisiko aika rohkeasti kokeilla jotain uutta? Päätä on hakattu seinään nykyisen mallin kanssa vuosikymmeniä ilman tuloksia. Sveitsissä on käytössä päätäntämalli, joka näyttää ainakin siellä toimivan. 

Kommentit (17)

Vierailija
1/17 |
30.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sveitsin malli olisi hyvä ja edullinen sekä toimiva. 

Vierailija
2/17 |
30.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tule suomeen koska täällä päättäjät eivät ikinä anna kansan päättää mistään asiasta. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/17 |
30.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sveitsin malli ei ole toimiva. Ongelma on alhainen äänestäminen, kun pitäisi ammatikseen seurata politikointia ja tapahtumia, jotta pysyy kärryillä. Kaikkeen ei voi kohdistaa kiinnostusta.

Tämä johtaa siihen, että kunnallispolitiikkaan ei saada ihmisiä. Meidän kylässä ei voi pitää vaaleja, kun ei saatu ehdokkaita. 

-ulkosuomalainen

Vierailija
4/17 |
30.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sveitsin malli kiitos. Täällä puolueet on korruptoituneita  ja ajavat vain omaa ja etujärjestöjen etua. Ei kansan tahtomia asioita. 

Vierailija
5/17 |
30.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Esim mm ei rajoiteta Suomessa kun kaikki valtapuolueiden lähipiirit saa siitä rahallista hyötyä eri kautta. Esim vokit, kotouttaminen, asuminen, lakipalvelut. Kymmenen miljardia valuu sitä kautta veroja ja aika moneen taskuun. 

Vierailija
6/17 |
30.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko tämä sama ero kuin pörssisähkö versus kiinteähintainen? Itse olen kiinteähintaisen kannalla, politiikkaa ei kannata seurata kuin neljän vuoden välein, poliittisten kiemuroiden jatkuva kyttääminen on omasta elämästä ja mielenterveydestä pois.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/17 |
30.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Poliitikot ovat huonoja mutta en usko että tavikset äänestävät yhtään järkevämmin. 

Vierailija
8/17 |
30.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei.

Tuossa on Venäjän helppo sotkea asiat, kun joka asiasta äänestetään erikseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/17 |
30.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saisi palkatkin nousta Sveitsin tasolle.

Vierailija
10/17 |
30.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Poliitikot eivät tykkäisi Sveitsin mallista siitäkään syystä, että siellä poliitikot ovat vain osa-aikaisia työntekijöitä; palkkaa ei makseta koko vuodelta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/17 |
30.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomessa on liikaa venäjän talutusnuorassa olevia persuja. Ei toimi.

Vierailija
12/17 |
30.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Poliitikot eivät tykkäisi Sveitsin mallista siitäkään syystä, että siellä poliitikot ovat vain osa-aikaisia työntekijöitä; palkkaa ei makseta koko vuodelta.

Hillotolpan metsästäjän kauhu. Julkinen sektorikin on vain 1/3 Suomesta, vaikka enenmän asukkaita. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/17 |
30.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Poliitikot ovat huonoja mutta en usko että tavikset äänestävät yhtään järkevämmin. 

 

Alapeukuttajat saisivat vähän perustella miksi uskovat tavisten äänestävän paremmin kuin kansanedustajien? Meinaatteko että tavikset perehtyvät äänestettäviin asioihin paremmin? Se on aika fifti - siksti kun kansanedustajat perehtyvät asioihin huonosti. Enimmäkseen painavat sitä nappia mitä on käsketty painaa. 

 

Haluan parempaa demokratiaa mutta vähän epäilen mikä on toimivampaa. Eikä meidän päättäjät luovu vallasta niin koko keskustelu on täysin teoreettista. 

Vierailija
14/17 |
30.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliitikot ovat huonoja mutta en usko että tavikset äänestävät yhtään järkevämmin. 

 

Alapeukuttajat saisivat vähän perustella miksi uskovat tavisten äänestävän paremmin kuin kansanedustajien? Meinaatteko että tavikset perehtyvät äänestettäviin asioihin paremmin? Se on aika fifti - siksti kun kansanedustajat perehtyvät asioihin huonosti. Enimmäkseen painavat sitä nappia mitä on käsketty painaa. 

 

Haluan parempaa demokratiaa mutta vähän epäilen mikä on toimivampaa. Eikä meidän päättäjät luovu vallasta niin koko keskustelu on täysin teoreettista. 

 

No, kyllä monet päätettävät asiat koskettaa taviksien elämää ihan henkilökohtaisesti ja läheltä sekä ovat maalaisjärjellä ymmärrettävissä. En nyt aliarvioisi tavallisten ihmisten osaamista.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/17 |
30.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä sama ero kuin pörssisähkö versus kiinteähintainen? Itse olen kiinteähintaisen kannalla, politiikkaa ei kannata seurata kuin neljän vuoden välein, poliittisten kiemuroiden jatkuva kyttääminen on omasta elämästä ja mielenterveydestä pois.

Ei kun kuten edunvalvonta vs. ei edunvalvontaa.

Vierailija
16/17 |
30.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliitikot eivät tykkäisi Sveitsin mallista siitäkään syystä, että siellä poliitikot ovat vain osa-aikaisia työntekijöitä; palkkaa ei makseta koko vuodelta.

Hillotolpan metsästäjän kauhu. Julkinen sektorikin on vain 1/3 Suomesta, vaikka enenmän asukkaita. 

terveydenhuolto on yksityinen, siinä merkittävin ero

Vierailija
17/17 |
30.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Esim mm ei rajoiteta Suomessa kun kaikki valtapuolueiden lähipiirit saa siitä rahallista hyötyä eri kautta. Esim vokit, kotouttaminen, asuminen, lakipalvelut. Kymmenen miljardia valuu sitä kautta veroja ja aika moneen taskuun. 

ja sukulaiset ja omat lapset avustajiksi eduskuntaan 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän neljä neljä