Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yle sai haltuunsa STT:n lähettämän kyselyn - kuka tahansa linkin haltuunsa saanut on voinut vastata kyselyyn nimettömästi
28.01.2026 |
Huhhuh, on kyllä mennyt journalismin taso pöntöstä alas, kun uutistoimistot julkaisevat nimettömiä vastauksia faktoina.
Kommentit (105)
YLE toimii taas puolustusasianajajana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokkelipersut laittaneet näppikset sauhuamaan... Kohta poliisi pimputtaa kokkelipersun ovikelloa.
SDP:n toimintatapa: Pelottelemalla kriitikot hiljaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
YLE toimii taas puolustusasianajajana.
Ja demareille tietysti 😁
- Tämän jutun kannalta on olennaista se, että siinä on viisi haastateltavaa, jotka eivät liity tähän kyselyyn millään lailla. Eikä tämä tieto muuta heidän kertomaansa, Holopainen sanoo.
Holopainen painottaa, ettei juttua ole rakennettu anonyymien vastaajien varaan. On haluttu tuoda avoimesti esiin, että myös nimettömiä vastauksia on saatu.
Tämän lisäksi on haastateltu viittä henkilöä, joiden henkilöllisyys tietenkin on toimituksen tiedossa, koska toimittaja on heitä haastatellut.
Holopaisen mukaan juttu perustuu pääsääntöisesti STT:n haastattelemien henkilöiden kertomiin tietoihin ja näkemyksiin tapahtumista.
Tämän jutun kannalta on olennaista se, että siinä on viisi haastateltavaa, jotka eivät liity tähän kyselyyn millään lailla. Eikä tämä tieto muuta heidän kertomaansa, Holopainen sanoo.
Holopainen painottaa, ettei juttua ole rakennettu anonyymien vastaajien varaan. On haluttu tuoda avoimesti esiin, että myös nimettömiä vastauksia on saatu.
Tämän lisäksi on haastateltu viittä henkilöä, joiden henkilöllisyys tietenkin on toimituksen tiedossa, koska toimittaja on heitä haastatellut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä nyt olisi aihetta ottaa lusikka kauniiseen käteen ja alkaa kantamaan vastuuta. Edes omista teoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimittajat hankkivat tietoa eri tavoilla ja se, että anonyymisti saattoi vastata kuka tahansa ei poista sitä faktaa, että 5 haastateltua kertoi vakavista ongelmista johtamisen tavoissa! Jostain kertoi jo se, että terapeutti-Ville ei halunnut Tuppuraista johtamaan selvitystyötä.
Voidaan löytää vaikka mitä porsaanreikiä vaikka mistä, mutta kiusaamisfakta ei katoa, vaikka puoluejohto uhkaa syytteillä niitä, jotka ovat huudoista ja pelottelusta kertoneet.
Vierailija kirjoitti:
Lähettäidin kaikki demarit leirille, myös äänestäjät.
Ei mulla muuta.
Hyvin ja osuvasti sanottu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Medan STT håller på med Tuppurainen, passerar småsaker som Iran och dollarns ras förbi i allsköns ro.
Kyselylinkki oli kuulemma Yliksellä ja Homma-foorumilla kiertänyt ja kirjoitettu Ihqu-baarin vessan seinäänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalle tiedoksi höpö höpö.
Harmittaako, kun taas vesittyy hyvä juttu, josta olisi voinut viikkokaupalla jankuttaa?
Älkää jauhako pask....
Paljastukset petsutuvat henkilöhaastatteluihun - ei kyselylinkkeihin!
Siellä on oikeita ihmisiä haastateltu kasvotusten! Viittä eri ihmistä.
Kyselyt/linkit on olleet lisänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mäkyselle ongelma on se että jäivät kiinni
Minulla on viestintäalan yliopistotutkinto ja opinnoissa käytiin todella tarkkaan läpi sitä, miten JSN:n ohjeiden mukaan tehdään eettistä ja vastuullista journalismia. Jos STT todella on kerännyt tietoa jollain anonyymillä nettilomakkeella, niin se ei ole JSN:n ohjeistuksen mukaista journalismia eikä vastuullista journalismia. Nimettömiä lähteitä voi käyttää, mutta heidän henkilöllisyys tulee olla toimituksen tiedossa, tai annetut tiedot muilla tavoin konkreettisella näytöllä vahvistettavissa.
Jos lähdetään tekemään tämmöistä juttua, jossa lähteitä eikä tietoja ole edes vahvistettu, niin se voi olla kunnianloukkaus ja maalittamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalle tiedoksi höpö höpö.
Harmittaako, kun taas vesittyy hyvä juttu, josta olisi voinut viikkokaupalla jankuttaa?
Niin, aloittajan juttu vesittyy - ei muiden.
Paljastukset perustuvat 5 eri ihmisen HAASTATTELUUN. Nämä puheet tukevat toisiaan.
Haastattelu ei perustu mihinkään nimettömiin linkkeihin.
YMMÄRRETTY?
Vierailija kirjoitti:
Minulla on viestintäalan yliopistotutkinto ja opinnoissa käytiin todella tarkkaan läpi sitä, miten JSN:n ohjeiden mukaan tehdään eettistä ja vastuullista journalismia. Jos STT todella on kerännyt tietoa jollain anonyymillä nettilomakkeella, niin se ei ole JSN:n ohjeistuksen mukaista journalismia eikä vastuullista journalismia. Nimettömiä lähteitä voi käyttää, mutta heidän henkilöllisyys tulee olla toimituksen tiedossa, tai annetut tiedot muilla tavoin konkreettisella näytöllä vahvistettavissa.
Jos lähdetään tekemään tämmöistä juttua, jossa lähteitä eikä tietoja ole edes vahvistettu, niin se voi olla kunnianloukkaus ja maalittamista.
Viestinnän tutkintoon kuuluu myös kieliopintoja. Journalisti ei kirjoita "heidän henkilöllisyys" vaan "heidän henkilöllisyytensä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalle tiedoksi höpö höpö.
Harmittaako, kun taas vesittyy hyvä juttu, josta olisi voinut viikkokaupalla jankuttaa?
Niin, aloittajan juttu vesittyy - ei muiden.
Paljastukset perustuvat 5 eri ihmisen HAASTATTELUUN. Nämä puheet tukevat toisiaan.
Haastattelu ei perustu mihinkään nimettömiin linkkeihin.
YMMÄRRETTY?
Mikäli samalla linkillä on voinut vastata useampaan kertaan, niin todellakin vesittyy, persuääliö.
Alue: Aihe vapaa
Jatkossa voikin uutistoimistot syyttää julkisesti henkilöä X lapsiin sekaantumisesta, kun nimettömässä kyselylomakkeessa näin mainittiin.