Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yle sai haltuunsa STT:n lähettämän kyselyn - kuka tahansa linkin haltuunsa saanut on voinut vastata kyselyyn nimettömästi
28.01.2026 |
Huhhuh, on kyllä mennyt journalismin taso pöntöstä alas, kun uutistoimistot julkaisevat nimettömiä vastauksia faktoina.
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
Narsku tytti jäi silti nalkkiin housut kintussa
Sinäkin olet kiusaaja, täällä haukut narsissiksi tuntematta edes henkilöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalle tiedoksi höpö höpö.
Harmittaako, kun taas vesittyy hyvä juttu, josta olisi voinut viikkokaupalla jankuttaa?
Niin, aloittajan juttu vesittyy - ei muiden.
Paljastukset perustuvat 5 eri ihmisen HAASTATTELUUN. Nämä puheet tukevat toisiaan.
Haastattelu ei perustu mihinkään nimettömiin linkkeihin.
YMMÄRRETTY?
Mikäli samalla linkillä on voinut vastata useampaan kertaan, niin todellakin vesittyy, persuääliö.
Äly kää piö
Edelleenkin nämä paljastukset perustuvat henkilöhaastatteluihin. Viiden eri ihmisen HAASTATTELUUN ja kaikki näistä puhuvat samansuuntaisesti.
Ymmärrätkö mitä se tarkoittaa. Et!
Unohda linkit niin ehkä sinunkin on helpompi ymmärtää kokonaisuuksia.
Heippa!
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tämä vesittää koko jutun ihan täysin ja voi johtaa sekä nuhteisiin JSN:ltä että rikostutkintaan. Miksi STT on lähtenyt teettämään tämmöistä täysin kaikkien journalismin periaatteiden vastaista kyselyä ja käyttänyt sitä lähteenä jutussaan?
Mahdollinen rikostutkinta ei etene syytteeseen koska on ennakkotapaus.
Vierailija kirjoitti:
Holopaisen mukaan juttu perustuu pääsääntöisesti STT:n haastattelemien henkilöiden kertomiin tietoihin ja näkemyksiin tapahtumista.
Tämän jutun kannalta on olennaista se, että siinä on viisi haastateltavaa, jotka eivät liity tähän kyselyyn millään lailla. Eikä tämä tieto muuta heidän kertomaansa, Holopainen sanoo.
Holopainen painottaa, ettei juttua ole rakennettu anonyymien vastaajien varaan. On haluttu tuoda avoimesti esiin, että myös nimettömiä vastauksia on saatu.
Tämän lisäksi on haastateltu viittä henkilöä, joiden henkilöllisyys tietenkin on toimituksen tiedossa, koska toimittaja on heitä haastatellut.
Eli henkilöitä Riikka, Petteri Jyri Häkämies, Donald Trump ja Vladimir Putin.
Miksi ne väitetyt viiden henkilön haastattelut sitten eivät riittäneet aineistoksi STT:lle, vaan lähdettiin hankkimaan lisää aineistoa tavalla, joka on vastoin sekä JSN:n journalistin ohjeita että kaikkea alan ammattietiikkaa? Jos tämmöisessä asiassa fuskataan juttua tehdessä, niin missä kaikessa muussa on fuskattu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
STTn toimittelija taitaa päästä oikeuteen kertomaan nimettömistä lähteistään😅
Vierailija kirjoitti:
STTn toimittelija taitaa päästä oikeuteen kertomaan nimettömistä lähteistään😅
Poppikset esiin. Tämä saaga jatkuu ikuisesti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tämä vesittää koko jutun ihan täysin ja voi johtaa sekä nuhteisiin JSN:ltä että rikostutkintaan. Miksi STT on lähtenyt teettämään tämmöistä täysin kaikkien journalismin periaatteiden vastaista kyselyä ja käyttänyt sitä lähteenä jutussaan?
Mahdollinen rikostutkinta ei etene syytteeseen koska on ennakkotapaus.
Mikä ennakkotapaus? On totta, että poliitikkoihin ja heidän esiintymisiinsä saa kohdistaa lain mukaan julkista kritiikkiä, mutta kyllä sen kritiikin täytyy perustua johonkin. Ei poliitikoistakaan saa keksiä valheita ja levittää niitä pitkin tiedotusvälineitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
STTn toimittelija taitaa päästä oikeuteen kertomaan nimettömistä lähteistään😅
Poppikset esiin. Tämä saaga jatkuu ikuisesti!
Tarkoituksellinen väärän tiedon levittäminen poliittisessa tarkoituksessa saattaa olla jo vähän vakavampi juttu..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Epäasiallisesta huutamisesta ja asiattomasta käytöksestä kertoo STT:n haastatteluissa viisi ihmistä. Heidän kertomuksensa ovat yhtenäisiä.
Tytillä vaihtuu jengi koko ajan, ja avustajat ovat sairaslomalla koko ajan. Hän huutaa ja käyttäytyy näitä ihmisiä kohtaan epäasiallisesti melko julkisestikin, yksi lähteistä sanoo."
Tämähän ei pidä paikkaansa. Miksi toimittaja ei tarkistanut asiaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalle tiedoksi höpö höpö.
Harmittaako, kun taas vesittyy hyvä juttu, josta olisi voinut viikkokaupalla jankuttaa?
Niin, aloittajan juttu vesittyy - ei muiden.
Paljastukset perustuvat 5 eri ihmisen HAASTATTELUUN. Nämä puheet tukevat toisiaan.
Haastattelu ei perustu mihinkään nimettömiin linkkeihin.
YMMÄRRETTY?
Mikäli samalla linkillä on voinut vastata useampaan kertaan, niin todellakin vesittyy, persuääliö.
Äly kää piö
Edelleenkin nämä paljastukset perustuvat henkilöhaastatteluihin. Viiden eri ihmisen HAASTATTELUUN ja kaikki
"Yle sai haltuunsa STT:n lähettämän kyselyn. Yle kokeili ja pystyi vastaamaan kyselyyn. Kuka tahansa linkin haltuunsa saanut on voinut vastata kyselyyn nimettömästi. Vastausten yhteyteen ei ole pakko jättää mitään yhteystietoja.
STT kertoo jutussaan, että uutinen perustuu eduskunta-avustajille tehtyyn kyselyyn ja demaritoimijoiden haastatteluihin. Erään jutussa olevan sitaatin lähde on STT:n saama nimetön kyselyvastaus."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tämä vesittää koko jutun ihan täysin ja voi johtaa sekä nuhteisiin JSN:ltä että rikostutkintaan. Miksi STT on lähtenyt teettämään tämmöistä täysin kaikkien journalismin periaatteiden vastaista kyselyä ja käyttänyt sitä lähteenä jutussaan?
Mahdollinen rikostutkinta ei etene syytteeseen koska on ennakkotapaus.
Ryydman ja hesari.
Kävin just kantispubissa kyselemässä anonyymillä haastattelulomakkeella ja siellä puhuttiin, että Petteri Orpo oli se joka jätti jarruraidat säätytalon vessanpönttöihin. Jo viisi ihmistä on puhunut tästä samansuuntaisesti, niin sen täytyy olla totta. STT koska laitetaan juttu kansiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Epäasiallisesta huutamisesta ja asiattomasta käytöksestä kertoo STT:n haastatteluissa viisi ihmistä. Heidän kertomuksensa ovat yhtenäisiä.
Tytillä vaihtuu jengi koko ajan, ja avustajat ovat sairaslomalla koko ajan. Hän huutaa ja käyttäytyy näitä ihmisiä kohtaan epäasiallisesti melko julkisestikin, yksi lähteistä sanoo."
Tämähän ei pidä paikkaansa. Miksi toimittaja ei tarkistanut asiaa?
Tomitteljia saanee vastata näihin kysymyksiin oikeudessa. Toisaalta palkkio varmaan on jo tulossa eikä Suomessa mitään kunnon tuomioita saa. Ja lopulta vain yksittäinen toimittaja heitetään susille kun päätoimitus pesee kätensä.
Kyllä tosiaan STT:n luulisi varmistavan tutkimusmenetelmiensä olevan kiistattoman luotettavia. Nyt kyllä näyttää vahvasti siltä, että tämä osa on no. pettänyt. Näin ei saisi STT:n kaltaiselle pitkäaikaiselle toimijalle alallaan todellakaan käydä.
Tässä voi lähteä STT:n päätoimittajaltakin palli alta, niin nainen kuin hän onkin...
Vierailija kirjoitti:
"Epäasiallisesta huutamisesta ja asiattomasta käytöksestä kertoo STT:n haastatteluissa viisi ihmistä. Heidän kertomuksensa ovat yhtenäisiä.
Tytillä vaihtuu jengi koko ajan, ja avustajat ovat sairaslomalla koko ajan. Hän huutaa ja käyttäytyy näitä ihmisiä kohtaan epäasiallisesti melko julkisestikin, yksi lähteistä sanoo."
Tämähän ei pidä paikkaansa. Miksi toimittaja ei tarkistanut asiaa?
Pitääkö avustajien sairaslomat kaivaa esiin?
Taitaa se STT:n mystinen lähde löytyä kokoomuksen puoluetoimistolta. Petteriltä käynyt käsky. Ei muuta keksinyt.
Olisi todella kiintoisaa tietää, ketkä ovat käyttäneet hyödykseen STT:n heille mahdollistaman tutkinnallisen porsaanreiän.
Kokonaan eri puolueiden edustajat?
Alue: Aihe vapaa
Kyllä tämä vesittää koko jutun ihan täysin ja voi johtaa sekä nuhteisiin JSN:ltä että rikostutkintaan. Miksi STT on lähtenyt teettämään tämmöistä täysin kaikkien journalismin periaatteiden vastaista kyselyä ja käyttänyt sitä lähteenä jutussaan?