Lue keskustelun säännöt.
Työkaveri puhui tuossa lapsensa hoitoon viemisestä
03.11.2011 |
on nyt 10 kk. Kukaan meistä kuuntelijoista ei sanonut mitään (vaikka ehkä muutama ajatteli) että kovin nuorena veit, mutta itse hän puolusteli asiaansa kovasti. Kuulemma tarhatädit sanoneet että tämä on paras ikä tuoda lapsi hoitoon. Ja luetteli mitä vaikeuksia on vanhempana viedyillä lapsilla. Kuulemma 5-vuotiaat on ihan mahdottomia kun mikään muu kuin äidin tapa tehdä asioita ei kelpaa. En sanonut mitään, hymyilin vain - vein oman lapseni 5-vuotiaana päiväkotiin eikä ollut kyllä minkäänlaisia vaikeuksia.
No, varmaan joku oli jotain kommentoinut kun oli niin puolustuskannalla. Omapa on ratkaisunsa ja jokaisella on omat tilanteensa.
Kommentit (15)
itselle jäi vain mieleen tuo oman lapsen 5-vuotisiän "diagnoosi".
Minulle on aika samantekevää missä iässä kukin vie lapsensa hoitoon, mutta minkä ihmeen takia täytyy samaan hengenvetoon arvostella ne muut iät mahdottomiksi..
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
itselle jäi vain mieleen tuo oman lapsen 5-vuotisiän "diagnoosi".
Minulle on aika samantekevää missä iässä kukin vie lapsensa hoitoon, mutta minkä ihmeen takia täytyy samaan hengenvetoon arvostella ne muut iät mahdottomiksi..
ap
vaikea kuvitella, että olisi kovin samantekevää sinulle, kun sentään vaivauduit aloituksen tekemään. Kyllä se sua on kuohahduttanut.
itselle jäi vain mieleen tuo oman lapsen 5-vuotisiän "diagnoosi". Minulle on aika samantekevää missä iässä kukin vie lapsensa hoitoon, mutta minkä ihmeen takia täytyy samaan hengenvetoon arvostella ne muut iät mahdottomiksi.. ap
Hän taisi siteerata tarhatätejä? Kai nyt on sallittua kertoa mitä joku muu on sanonut? On normaalia että tädit puhuvat noin, jokaiselle äidille on vaikea viedä lastaan tarhaan aluksi. Oli lapsi sitten 9kk tai 5v. Ja sinähän arvostelit yhtä lailla äitiä "Kovinpa aikaisin vei" hymyilläsi. Joten ihan samalla tasolla kaikki. Hyvää työpäivää.
vain se, että oma ratkaisuni tuomittiin huonoksi. :)
ap
tapana harrastaa vittumaisia hymyjä
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puolusteli omia heikkouksiaan ja itselleen ne huonoimmat valheet kertoo, joten omia ratkaisujaan pitään, jotenkin itselleen perustella.
Meillä oli 10kk iässä pahin eroahdistusvaihe joten olis ollu järjetöntä laittaa vauva siinä vaiheessa hoitoon. Mut kuten sanottu jokaisella on omat tilanteensa, turha tuomita ketään kun ei tiedä kaikkea kuitenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kumpi on parempi äiti, koska siitähän tuossa oli pohjimmiltaan kyse.
joten työkaverin tekemisessä ei ole kenelläkään siinä suhteessa mitään moittimista. Mutta varmasti on kanalauma kaakattanut että sussiunakkoon, hoitoon! Hassua kyllä, samat kaakattajat usein vievät omat mussunsa virikehoitoon ja silloin hoito ei olekaan belsebuubista vaan kaikkien parhaaksi. Vain työäidin lapsille hoito on helvetistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
aamulla herättää lapset, vie tarhaan, tulee töihin. Töistä suoraan tulee kouluun ja on kotona klo21, jonka jälkeen tekee kotitehtäviä, menee nukkumaan viim klo 22.30. Isä hakee lapset tarhasta, lapset nukkumaan klo 20. Valitti kun ei näe nyt enää lapsia, kokeita ja töitten palautuksia, menee niihin aina 2 pv viikossa. Koulu on vasta aloitettu, reilu 3 v vielä kestää.
Tuskin kukaan ammattilainen kokee lapsen parhaaksi ratkaisuksi sitä että 10 kk menee hoitoon, mutta hyvähän se on omaa itsetuntoaan pönkittää.
on ihan höperöä, että vanhempainvapaa loppuu, kun lapsi on 10 kk vanha ja useimmilla pahin eroahdistus menossa. Ei ole juuri kehityspsykan tietoja käytetty, kun päätöksiä on veivattu. Äitini oli ennen pph ja sanoi, että kun oli lyhyemmät vapaat, olivat lapset jotain 6 kk hoitoon tullessaan ja meni paremmin kuin myöhemmin, kun olivat usein tuon 10 kk. Tarhatätien tehtävänä on tukea vanhempia eli kääntää mikä vaan asia miellyttäväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toinen poikani aloitti tarhan 10kk iässä ja toinen 1,5v iässä 3pv viikossa eli mummi hoiti 2pv ja tarhassa 3pv (tämä ekan puoli vuotta, sen jälkeen 5pv viikossa kuten isoveljensäkin). Molempien tarhanaloitus sujui ilman ongelmia. Toki se tarhamaailma on kiireinen ja stressaava -sille emme mitään voi- mutta itse en huomannut lasteni osalta mitään eroa tarhaan sopeutumisessa vaikka toinen meni "hyvin nuorena" ja toinen jo "vähän isompana osa-aikaisesti".
Vaan se on helpompi lapselle mennä pienestä hoitoon.
Jos TEILLÄ on sujunut hoidon aloitus hyvin niin mitä ihmettä siinä uliset asiasta? Sinä olet poikkeus joka vahvistaa säännön.
Jonkun toisen pikkunen ei taas mene hoitoon helpolla, sama juttu taas mutta toisinpäin.
Sinä ihan itse teit nuo tuomio-puheet. Mitä ihmettä muut sanoo siihen jos joku laittaa minkä ikäisen lapsen tahansa hoitoon? Sinä (huomaatko) ajattelet että koska kukaan ei ääneen mitään sanonut niin kaikki kuulijat TUOMITSIVAT tuon äidin??? MITÄ?
Onko sun äitiys noin heikoilla kannattimilla vai mitä tämä tarkoittaa?
Terkuin mamma joka on niin laittanut lapsiaan nuorena ja isompana hoitoon. Osa ei ole vielä tarhaa nähneet kun kotona olen tällä hetkellä koko pesueen kanssa!
Hanki elämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, tai jotkut on pallopäitä jotka ei kerro totuutta lapsesta ja hänen voinnista -joka on väärin LASTA kohtaan!
Ottaisin lapseni hoidosta jos lapsi siellä ei viihtyisi, joten minun kannalta katsottuna menettää hoitaja hoidokkinsa (lue: rahaa) jos tuo kertoo että lapsi voi huonosti.
Äitisi on vaan ahne.
hoitoon viemiselle ovat joko 10 kk:n tai 5 vuoden ikä... Itse vein lapseni hoitoon 1 v 3 kk:n iässä, mikä osoittautui erinomaiseksi ratkaisuksi, kun taas kaverin lapsi samassa iässä ei millään sopeutunut, vaan itki äidin perään viikkokausia päivät pitkät. Monilla koko hoitovapaan kotona olleilla on myös ollut vaikeaa lasten hoidon aloituksen kanssa, 3-vuotias kun jo muistaa ja ymmärtää äidin kanssa kotona vietetyn ajan, mutta ei vielä arvosta kavereiden seuraa samalla tavalla kuin 5-vuotias.