Miksi naaman täytyy kiiltää?
Mistä tuli tämä uusi trendi, että meikataan kasvoista kiiltävät? Siitähän tulee sellainen vaikutelma, että ihminen hikoilee. Kun katsoo urheilijoita rankan suorituksen jälkeen, heidän kasvot näyttävät juuri samalta.
Ja mikä pahinta: Kiiltävä NENÄ näyttää aina suuremmalta!
Kommentit (47)
Eikös joku aika sitten ollut trendi että kulmakarvat laitettiin sojottamaan ylöspäin ja nenä meikattiin punaiseksi. Joku aina keksii jotain älytöntä ja lampaat seuraa perässä, bääää.
Jyrki Kataisen naama kiiltää ja hän on menestynyt visionääri. Ihmiset haluavat muistuttaa Jyrki Kataista.
Kiiltävä iho on kauniimpi kuin matta. Itse en edes omista puuteria.
Ap on siis nainen. Miehet eivät tällaisiin kiinnitä huomiota. Mutta kysymys onkin: mitä se sua haittaa?
Vierailija kirjoitti:
Kiiltävä iho on kauniimpi kuin matta. Itse en edes omista puuteria.
Ok kiva tietää
Kiiltävä ja hohtava ovat eri asioita. Naamaa ei meikata rasvaisen kiiltäväksi, vaan kosteutetuksi ja ehkä vielä lisätään jotain hohtoa. Sokea pitää olla jos eroa ei ymmärrä.
Varmaan tiktokissa "paremman näköinen".
Mutta vielä älyttömämpi on nuorten miesten housutrendi, eli se että housun vyötärö on pakaroiden alla. Todella outoa.
Monilla kasvot sävytetty lähes muualta tulleen väriseksi. Perus vaalea Suomi nainen näyttää kuin olisi Välimeren takaa tullut kaikkine värjäyksineen. Kaikilla sama meikki.
Vierailija kirjoitti:
Isot nenätkin ovat nyt muotia
Hyh hyh
Vierailija kirjoitti:
Ap on siis nainen. Miehet eivät tällaisiin kiinnitä huomiota. Mutta kysymys onkin: mitä se sua haittaa?
Kyllä ainakin itse ihan miehenä olen tätä ihmetellyt jo jonkun aikaa. Ilmeisesti se on oikeasti trendi, Aasian suunnilta tännekin rantautunut. Halutaan, että iho näyttää kostealta. On totta että kiilto ja hohto on eri asioita mutta pieleenhän se menee silloin jos meikkaaja ei ole järin ammattitaitoinen (esim. tavan nuori pulliainen), ja iho tuppaa näyttämään vain ja ainoastaan rasvaiselta...
https://www.universalmusic.fi/wp-content/uploads/sites/1528/2025/03/min…
Vierailija kirjoitti:
Vanhojen mummojen naamat ei kiillä. Siksi moni juurikin haluaa kiiltävän naaman
Miksi mummot ovat sulle pakkomielle?
Trendit muuttuu. Milleniaalina olen vannoutunut puuterin ystävä, enkä yksinkertaisesti osaa jättää sitä käyttämättä. :D
Salkkareissa oli jokin aika sitten kaikilla naisilla ällökiiltävä naama. Nyt on meikkaaja vähän rauhoittunut onneksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhojen mummojen naamat ei kiillä. Siksi moni juurikin haluaa kiiltävän naaman
Miksi mummot ovat sulle pakkomielle?
Tuossa varmaan oli pointtina se, että nuoret haluavat erottua aiemmista sukupolvista. Hyvänä esimerkkinä mieheni mainitsi nilkkasukat, joita yksikään alle 30-vuotias ei käyttäisi suurin surminkaan. Johtuen siitä että vanhempi väki käyttää niitä.
Vierailija kirjoitti:
Monilla kasvot sävytetty lähes muualta tulleen väriseksi. Perus vaalea Suomi nainen näyttää kuin olisi Välimeren takaa tullut kaikkine värjäyksineen. Kaikilla sama meikki.
Moni ei meikkaa arjessa ollenkaan, mutta kun ei sekään ole hyvä. Se on ihan sama mitä naiset tekee, niin aina joku ulisee.
Nyt on kiiltävyys muotia. Olen 80 luvun lapsi ja silloin oli muotia pakkeloida naama mahdollisimman mattaiseksi ja vaaleaksi. Ei sekään nyt niin hyvä ollut, kun piti jatkuvasti käydä puuteroimassa nenää ettei vahingossakaan yhtään kiillä. Paljon parempi nyt kun ihmisen naama saa olla luonnollisemman näköinen eikä ole pakko edes vältämättä käyttää tuhteja meikkivoiteita.
Vierailija kirjoitti:
Ap on siis nainen. Miehet eivät tällaisiin kiinnitä huomiota. Mutta kysymys onkin: mitä se sua haittaa?
Miksi ilmiöitä ei saa pohtia?
Vanhojen mummojen naamat ei kiillä. Siksi moni juurikin haluaa kiiltävän naaman