Lue keskustelun säännöt.
Sähkölasku kuukaudessa 12 euroa ja siirto 30 euroa. Eihän tässä oo mitään järkeä!
Kommentit (54)
Tämä järjettömyys perustuu ilmeisesti olettamukseen siitä, että sähkön siirtäminen ei maksa juuri mitään ja siinä laskutetaan turhasta, vai mikä tuossa on mielestäsi jotenkin kohtuutonta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sähkölasku 60 e ja siirto 80 e. Omakotitalo maalla
Vierailija kirjoitti:
Tämä järjettömyys perustuu ilmeisesti olettamukseen siitä, että sähkön siirtäminen ei maksa juuri mitään ja siinä laskutetaan turhasta, vai mikä tuossa on mielestäsi jotenkin kohtuutonta?
Järjettömyys on siinä että tuotteen kuljettaminen on kalliimpaa kuin itse tuote. Ja niinhän se järjetöntä onkin.
No kuljeta ite. Iso akku vaan peräkärryyn, ajelet voimalaitokselle lataamaan se ja kuljetat takaisin kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä mökillä katkaisemme sähkön talveksi noin 8 kuukaudeksi, mutta joka kuukausi menee sähkönsiirtomaksu 30 euro ja energian perusmaksu 5 e. Turhaa maksua 280 euroa vuodessa.
Sähkön siirto on perinteisesti maksanut n. kaksi kertaa sen mitä energia, nykyisin sähkön kallistuttua eron on toki pienentynyt hieman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei ole järkeä? Siirto on aina isompi.
Miten niin on?
Mulla viime kk energia 73€, siirto 54€ ja veroja kasat päälle
Vierailija kirjoitti:
Tämä järjettömyys perustuu ilmeisesti olettamukseen siitä, että sähkön siirtäminen ei maksa juuri mitään ja siinä laskutetaan turhasta, vai mikä tuossa on mielestäsi jotenkin kohtuutonta?
Käytännössähän se ei mitään maksa. Siellä on voimala, joka vastaanottaa niitä sähkölaskuja ja se sähkökaapeli työntää perille. Jos se sähkökaapeli on maan alla, niin se vaadi mitään huoltojakaan kaatuneen puun takia. Ainoat kulut mitä tulee on sähkön häviö, niin onhan se outoa, että siinä piuhassa menee enemmän virtaa joka maksaa vähemmän, kuin se kadonnut virta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Köyhille on kaikki kallista.
Ja Suomessa alkaa olemaan kaikille kaikki kallista.
Siirtomaksu terminä harhauttaa. Siihen sisältyy koko sähköverkon ja -infrastruktuurin ylläpito, huolto ja ennen kaikkea sen turvallisuuden ja toimivuuden parantaminen viemällä linjat maan alle. Se maksu on iso hyvästä syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kuljeta ite. Iso akku vaan peräkärryyn, ajelet voimalaitokselle lataamaan se ja kuljetat takaisin kotiin.
Todennäköisesti halvempaa niin
Ja rahat siirtomaksuista ulkomaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ennemmän ns vihersiirtymää, tuulimyllyjä, energian säästölamppuja, vähän kuluttavia laitteita yms, sen isommat sähkölaskut.
Kulutus talvella 10kwh/kk ja sähkölasku yhteensä yli 40€/kk. Pörssisähkö, siinä ei kk maksua.
Vierailija kirjoitti:
Köyhille on kaikki kallista.
Rikas on niin tyhmä ettei osaa kyseenalaistaa mitään, maksaa onnellisena kun vielä sitä rahaa löytyy. Keskiluokka on kohta tuhottu, milläs sitten makselet?
Kohta saat myös teho maksun maksettavaksi jos hallitus saa asian läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä järjettömyys perustuu ilmeisesti olettamukseen siitä, että sähkön siirtäminen ei maksa juuri mitään ja siinä laskutetaan turhasta, vai mikä tuossa on mielestäsi jotenkin kohtuutonta?
Käytännössähän se ei mitään maksa. Siellä on voimala, joka vastaanottaa niitä sähkölaskuja ja se sähkökaapeli työntää perille. Jos se sähkökaapeli on maan alla, niin se vaadi mitään huoltojakaan kaatuneen puun takia. Ainoat kulut mitä tulee on sähkön häviö, niin onhan se outoa, että siinä piuhassa menee enemmän virtaa joka maksaa vähemmän, kuin se kadonnut virta.
Ja pistorasiasta saa ihan ilmaista sähköä! Miks te maksatte?
Vierailija kirjoitti:
Meillä mökillä katkaisemme sähkön talveksi noin 8 kuukaudeksi, mutta joka kuukausi menee sähkönsiirtomaksu 30 euro ja energian perusmaksu 5 e. Turhaa maksua 280 euroa vuodessa.
Turhaa on ostaa mökki ja ylläpitää sitä.
Miksei ole järkeä? Siirto on aina isompi.