Cordoban junaonnettomuus
Suora, vasta kunnostettu rata, vain neljä vuotta vanha juna, joka suistui ensin. Kaksi luotijunaa törmäsi, toinen juna tuli kahtasataa kilometriä tunnissa vastaan. Paikalla täysi katastrofi.
Kommentit (34)
Järkyttävää. Onkohan inhimillinen virhe vai pettikö tekniikka?
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää. Onkohan inhimillinen virhe vai pettikö tekniikka?
Ensin suistuneen junan kuski on tiettävästi kuollut. Saammeko koskaan tietää?
Mitään syytä onnettomuudelle ei ole vielä kyetty keksimään. Sitä on kuvailtu " kummalliseksi".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää. Onkohan inhimillinen virhe vai pettikö tekniikka?
Ensin suistuneen junan kuski on tiettävästi kuollut. Saammeko koskaan tietää?
Junankuljettaja voi aika vähän vaikuttaa siihen miten juna liikkuu joten todennäköisesti saamme hyvinkin tarkan raportin siitä että mitä on tapahtunut. Nämä junat ovat käsittääkseni ajaneet eri raiteita pitkin eikä kyseessä ole varsinainen kohtaamisonnettomuus.
Vierailija kirjoitti:
Mitään syytä onnettomuudelle ei ole vielä kyetty keksimään. Sitä on kuvailtu " kummalliseksi".
Fysiikan lait siellä on kuitenkin ollut käytössä, että joko liian kova vauhti tai sabotaasi.
Ihmiset sinkoilleet, menneet tunnistamattomiksi, vaunuja ylösalaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää. Onkohan inhimillinen virhe vai pettikö tekniikka?
Ensin suistuneen junan kuski on tiettävästi kuollut. Saammeko koskaan tietää?
Junankuljettaja voi aika vähän vaikuttaa siihen miten juna liikkuu joten todennäköisesti saamme hyvinkin tarkan raportin siitä että mitä on tapahtunut. Nämä junat ovat käsittääkseni ajaneet eri raiteita pitkin eikä kyseessä ole varsinainen kohtaamisonnettomuus.
Ne törmäsivät täysillä toisiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan sabotaasia
No onhan sekin vaihtoehto, kuten kuljettajan tahallinen tekokin. Eiköhän tuolla tutkita tarkkaan syytä.
Vierailija kirjoitti:
Mitään syytä onnettomuudelle ei ole vielä kyetty keksimään. Sitä on kuvailtu " kummalliseksi".
Mulla oli aikoinaan Seat merkkinen auto, siinäkin oli kummallisia vikoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan sabotaasia
No onhan sekin vaihtoehto, kuten kuljettajan tahallinen tekokin. Eiköhän tuolla tutkita tarkkaan syytä.
Onko kuskiin suunnattu tallentava kameravalvonta? Ap
Uutisessa ei kai kerrottu miten paljon aiemmin se eka juna suistui raiteilta ennen kuin toinen juna siihen törmäsi. Olettaisin että eka juna oli jo täysin pysähdyksissä kuitenkin.
Sabotaasi tuli itelläkin ekana mieleen, mutta ainahan korjattukin rata voi vaurioitua muistakin syistä.
Miten juna voi vaan ajautua toiselle raiteelle? Eikö jonkun pidä ne yhdistää eli ei voi noin vaan hypätä sinne. Kamala onnettomuus!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää. Onkohan inhimillinen virhe vai pettikö tekniikka?
Ensin suistuneen junan kuski on tiettävästi kuollut. Saammeko koskaan tietää?
Junankuljettaja voi aika vähän vaikuttaa siihen miten juna liikkuu joten todennäköisesti saamme hyvinkin tarkan raportin siitä että mitä on tapahtunut. Nämä junat ovat käsittääkseni ajaneet eri raiteita pitkin eikä kyseessä ole varsinainen kohtaamisonnettomuus.
Ne törmäsivät täysillä toisiinsa.
Miksi alapeukku? Lue eri maiden uutisia.
Eka juna "Suistui viereiselle raiteelle".
Pelastajilla vaikeaa. Vääntynyttä metallia, siellä ihmisiä. Kuollut pitää poistaa, jotta päästään elävän luo.
Vierailija kirjoitti:
Mitään syytä onnettomuudelle ei ole vielä kyetty keksimään. Sitä on kuvailtu " kummalliseksi".
Venäjä, Kiinan tai näiden sijaistoimijoiden terroriteko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään syytä onnettomuudelle ei ole vielä kyetty keksimään. Sitä on kuvailtu " kummalliseksi".
Venäjä, Kiinan tai näiden sijaistoimijoiden terroriteko.
Syy?
Kiinnostavatko teitä oikeasti jotkut peeuutiset tämän päivän ykkösuutisen sijaan?