En ymmärrä. Miksi maatiloille hankitaan eläimiä jos omistajia ei kiinnosta pätkääkään hoitaa niitä?

Tukien takia.

Toimeentulon.

Koska siinä hommassa ei ole missään määrin kyse eläinrakkaudesta. Se on tapa tienata ja eläin on hyödyke, jolla ei ole itseisarvoa. Siksi sitä kutsutaan eläintuotannoksi, ei lemmikkien omistamiseksi.

Mikähän sinussakin on vikana? Jatka naaman vääntelyä puhelimellesi. 

Miksi kaupunkilaiset hankkivat koiria ja kissoja ne voivat todella pahoin asfalttiviidakossa.

Vierailija kirjoitti:

Koska siinä hommassa ei ole missään määrin kyse eläinrakkaudesta. Se on tapa tienata ja eläin on hyödyke, jolla ei ole itseisarvoa. Siksi sitä kutsutaan eläintuotannoksi, ei lemmikkien omistamiseksi.

Tuo on vain niin raadollista.

Kaikkein vaikeinta on ymmärtää turkistarhoja. Kuten laulussa todetaan, tilaa on vaikka kuinka paljon mutta ketut tungetaan liian pieniin häkkeihin. En muista niitä sanoja nyt kunnolla. Mutta jokainen, joka on nähnyt turkistarhan, voi vain ihmetellä - kaiken muun ohella tietenkin - miksi häkit on niin tajuttoman pienet. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein vaikeinta on ymmärtää turkistarhoja. Kuten laulussa todetaan, tilaa on vaikka kuinka paljon mutta ketut tungetaan liian pieniin häkkeihin. En muista niitä sanoja nyt kunnolla. Mutta jokainen, joka on nähnyt turkistarhan, voi vain ihmetellä - kaiken muun ohella tietenkin - miksi häkit on niin tajuttoman pienet. 

Turkistarhaus on ainoa maatalouden muoto joka on edes ollut kunnolla kannattava.

Just uutisoitiin että varsinkin koiria hylätään nyt ennätysmäärä ja niiden sentään pitäisi olla rakkaita perheenjäseniä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein vaikeinta on ymmärtää turkistarhoja. Kuten laulussa todetaan, tilaa on vaikka kuinka paljon mutta ketut tungetaan liian pieniin häkkeihin. En muista niitä sanoja nyt kunnolla. Mutta jokainen, joka on nähnyt turkistarhan, voi vain ihmetellä - kaiken muun ohella tietenkin - miksi häkit on niin tajuttoman pienet. 

 

Turkistarhaus on ainoa maatalouden muoto joka on edes ollut kunnolla kannattava.

Ja turhin. Mihin nykypäivänä tarvitsemme turkiksia? Tekoturkitset on keksitty ja vanhoista olemassaolevista turkeista voi duunata huppuun karvareunuksen tai myssyyn tupsun jos sellaisen tahtoo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein vaikeinta on ymmärtää turkistarhoja. Kuten laulussa todetaan, tilaa on vaikka kuinka paljon mutta ketut tungetaan liian pieniin häkkeihin. En muista niitä sanoja nyt kunnolla. Mutta jokainen, joka on nähnyt turkistarhan, voi vain ihmetellä - kaiken muun ohella tietenkin - miksi häkit on niin tajuttoman pienet. 

 

Turkistarhaus on ainoa maatalouden muoto joka on edes ollut kunnolla kannattava.

 

Ja turhin. Mihin nykypäivänä tarvitsemme turkiksia? Tekoturkitset on keksitty ja vanhoista olemassaolevista turkeista voi duunata huppuun karvareunuksen tai myssyyn tupsun jos sellaisen tahtoo. 

Turkistarhaus tuottaa itseasiassa yleellisyystuotteita. Siksi aihe on niin kiistanalainen. Esimerkiksi lammastakkeja tarvitaan kun on tarpeeksi pakkasta mutta tällöin taljat tulee lihantuotannon sivutuotteena.

Ap yleistää. Eiköhän suurin osa eläintilallisista pidä eläinten hyvinvointia äärettömän tärkeänä. Okei, ehkä joku massakanala ja turkistarha voi olla eri juttu, en tiedä, ei ole kokemusta kuin naudoista ja hevosista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein vaikeinta on ymmärtää turkistarhoja. Kuten laulussa todetaan, tilaa on vaikka kuinka paljon mutta ketut tungetaan liian pieniin häkkeihin. En muista niitä sanoja nyt kunnolla. Mutta jokainen, joka on nähnyt turkistarhan, voi vain ihmetellä - kaiken muun ohella tietenkin - miksi häkit on niin tajuttoman pienet. 

 

Turkistarhaus on ainoa maatalouden muoto joka on edes ollut kunnolla kannattava.

 

Ja turhin. Mihin nykypäivänä tarvitsemme turkiksia? Tekoturkitset on keksitty ja vanhoista olemassaolevista turkeista voi duunata huppuun karvareunuksen tai myssyyn tupsun jos sellaisen tahtoo. 

 

Turkistarhaus tuottaa itseasiassa yleellisyystuotteita. Siksi aihe on niin kiistanalainen. Esimerkiksi lammastakkeja tar

Joo, mutta nykyiset toppatakit ovat tarpeeksi lämpimiä nekin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein vaikeinta on ymmärtää turkistarhoja. Kuten laulussa todetaan, tilaa on vaikka kuinka paljon mutta ketut tungetaan liian pieniin häkkeihin. En muista niitä sanoja nyt kunnolla. Mutta jokainen, joka on nähnyt turkistarhan, voi vain ihmetellä - kaiken muun ohella tietenkin - miksi häkit on niin tajuttoman pienet. 

 

Turkistarhaus on ainoa maatalouden muoto joka on edes ollut kunnolla kannattava.

 

Ja turhin. Mihin nykypäivänä tarvitsemme turkiksia? Tekoturkitset on keksitty ja vanhoista olemassaolevista turkeista voi duunata huppuun karvareunuksen tai myssyyn tupsun jos sellaisen tahtoo. 

 

Turkistarhaus tuottaa itseasiassa yleellisyystuotteita

Ja samalla irtoaa mikromuovia ympäristöön.

Mistäpä sitä saaaatanan mikromuovia ei irtoaisi, mutta untuvatoppis on hyvä vaihtoehto. Toki jos itse pitäisi valita niin mieluummin mikromuovia päälle kuin "kuollut lammas". Sitten on myös villakangastakit. Muistan kun nuorena tulipalopakkasilla lainasin äitini villakangastakkia ja kyllä tarkeni, vaikka eipä ollut muodin mukainen ja kamut naureskeli. So what. 

Tuotantoeläimistä huolehditaan kyllä. Huolehtimatta jättäminen tarkoittaisi sitä että eläimistä ei tule tuottoa. Mutta tuotantoeläimistä huolehtiminen on ihan erilaista kuin lemmikeistä huolehtiminen.

Vierailija kirjoitti:

Just uutisoitiin että varsinkin koiria hylätään nyt ennätysmäärä ja niiden sentään pitäisi olla rakkaita perheenjäseniä. 

Kilpikonnia, käärmeitä, kissoja, koiria ym jätetään luonnon armoille kaupungeissakin. Se vasta julmaa on.

Tuotantoeläimiä hoidetaan paremmin sillä huonosti hoidetut eivät tuota mitään.

Vierailija kirjoitti:

Mistäpä sitä saaaatanan mikromuovia ei irtoaisi, mutta untuvatoppis on hyvä vaihtoehto. Toki jos itse pitäisi valita niin mieluummin mikromuovia päälle kuin "kuollut lammas". Sitten on myös villakangastakit. Muistan kun nuorena tulipalopakkasilla lainasin äitini villakangastakkia ja kyllä tarkeni, vaikka eipä ollut muodin mukainen ja kamut naureskeli. So what. 

Untuvatoppis on hyvä vaihtoehto vain silloin kun tiedät että untuvat on peräisin teurastetuista linnuista. Esim Kiinassa untuvia revitään eläviltä linnuilta. 

Tarkoittaako AP nyt näitä maalle muuttavia omavaraistelijoita vai perinteistä maataloustuotantoa?

Ilmitulleet karjan heitteillejätöt liittyvät maatalousen rakennemuutokseen. Yhä useampi tila ajautuu umpikujaan. 

Kyllä tuotantoeläimistä pääsääntöisesti huolehditaan hyvin ja välitetään koska niistä on maataloustuottajan elanto kiinni.