Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä olet, oliko "epistä"?
02.11.2011 |
Koko tokaluokka sai jälki-istuntoa 30 min. Kuitenkin taksikuljetuksessa ollut oppilas pääsi lähtemään kun oli istunut 15 min.Ei olisi muuten kerennyt taksiin.
Nythän hän tietää että ei voi jatkossakaan olla jälkässä kuin noin 15 min!
Kommentit (6)
Mielenkiinnosta kysyn, minkä vuoksi koko luokka sai jälki-istuntoa. Enemmän mietityttäisi, oliko SE epistä kuin se, että joku pääsi jälkästä aikaisin pois. Kyllä logistisiin ongelmiin aina ratkaisu löydetään, kirjoittakoon vaikka seuraavalla kerralla ylimääräisen esseen seuraavaksi päiväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
opettaja lähde sitä kotiin viemään kun ei ole kerennyt koulutaksiin jälki-istunnon takia. Eikä taksi hae erikseen jälkässä olleita.
joka päivä odottamaan tuon 15 min että taksi lähtee koulun jälkeen? Jos joutuu niin ei haittane, että yhtenä päivänä pääsee 15 min aikaisemmin kuin muut.
on epistä vain siinä tapauksessa, että taksikyytiläinen oli syypää jälkkään.
Ei ne taksit aja suoraan koululta kotiovelle, vaan lapsi voi joutua ajelemaan lähes tunnin kotimatkallaan.
Kun lapsi sitten yläasteella kohtaa seuraavat rangaistusryhmät (kärjistäen):
Alle viiden kilometrin päässä asuvat: jälki-istunto, ei vaikutusta kotimatkaan
Yli viiden kilometrin päässä asuvat, jotka kulkevat julkisilla: jälki-istunto sekä seuraavan julkisen odotus
Yli viiden kilometrin päässä asuvat, jotka eivät kulje julkisilla: jälki-istunto sekä itse oman kyydin järjestäminen kotiin
Otti aikanaan todella aivoon yläasteella. Itse en koskaan ollut jälki-istunnossa, mutta systeemin törkeys rassasi. Opettajan mukaan ei ollut epäreilua, minusta vaati parempaa käytöstä kaukana asuvilta.
mutta näin se menee, koulukyytiläiset on maailman sivu saaneet osakseen helpotusta.